YLEltä puuttuu vain painettu sana

YLEn kilpailijoille sopisi hyvin se että YLE tapettaisiin vaikenemalla. Maailma on tosiaan muuttunut ja YLE on kehittynyt mukana ja löytänyt monimedian. Pienellä lisäpanostuksella nettisisältöihin, kommentointimahdollisuudella ( Kuten tälläkin sivustolla) ja ääni- ja videoarkistoilla YLE pystyy tarjoamaan suomalaiselle enemmän kuin pelkän ohjelman. Kun seuraa mitä roskaa uudet kaupalliset kanavat syytää tuutista, voi olla tyytyväinen, vaikka lisenssi on köyhälle kallis. Miljoonaoptioiden maksuun siitä onneksi ei ole joutunut pulittamaan.

Jätetään vasuriyle happanemaan ylisuureen tiinuunsa jonka härkintä Vova & co silointällöin käy survomassa. Niklakselle vinkkinä - laita (aluksi) puolenkymmentä vapaaehtoista pientä korvausta vastaan yhden kameran kanssa satelliitiyhteyen päähän kiertämään Riisipesäkkeitä (#) - ilman jalustaa jotta reportterin oma naama ei näyttele pääosaa !!!

Ylellä on ihan oma toimialansa,joka on jopa sen tehtävä.Mutta Ylen ohjelmien taso erikoisesti TV:ssä on pudonnut,kuin lehmän häntä.Uusintoja uusintojen perään,ja kunnon viihdeohjelmia ei tehdä lainkaan? Jos se vielä sanomalehdenkin perustaisi,ei TV-luvan maksajia riittäisi.Olisi pääasiassa salakatselijoita,joita lupatarkastajien armeija ahdistelisi.Yle pelaa kansalaisten varoilla,UUSI SUOMI ei!Siinä se suuri ero,tämän lehden hyväksi,mutta Niklaksen kukkarolle "pahaksi"! Kyllä tämä netti US riittää,sillä se on nopeasti noussut maan luetuimmaksi alallaan.Ottaisi Ylekin opikseen,ja tekisi omalla toimialallaan hyvää,parantamalla ohjelmiensa tasoa!Sulassa sovussa lehtien kanssa,ja nimenomaan osoittamalla yhteistyökykyisyytensä tiedon välityksessä.

>Vajaat kaksi vuotta sitten, kurkien Suomeen saapuessa, perustimme ystäväni Markku (”Mukava-Markku”, ”Huge”) Huuskon uudelleen Uuden Suomen Perustimme Huuskon *kanssa* uudelleen Uuden Suomen..? Hyvä kun perustitte. Minä puolestani odotan että hallitukseen saadaan ensimmäiset rahan historiasta jotakin ymmärtävät, jotka pelastavat suomalaiset työnorjat Uudella Suomen Markalla, joka on valtiovarainministeriön kassalle koroton eikä ole velkaa yhdellekään vanhalle pankkisuvulle. Ja tuo "valtiovarainministeriön kassa" on juuri se jota suomalainen työstään saamalla palkalla täyttää, jotta velat ja velan korot saataisiin toimitettua kansainväliselle pankkikartellille -- joka muuten painaa tuon lainaksi antamansa rahan tyhjästä. Se raha maksaa heille itselleen tasan paperin ja painokoneen kulujen verran. Kansalaiselle se maksaa suuren osan hänen omistamastaan ajasta ja energiasta tällä planeetalla. Rahan painamiseen tarvitaan lupa. Se on monopolisoitu yksityiselle pankkikartellille joka kontrolloi keskuspankkijärjestelmää. Silti mikään ei estä valtiovarainministeriötä painamasta omaa rahaansa. Ja ennen kuin joku jolla ei ole mitään käsitystä rahan historiasta, sen todellisesta funktiosta ja keskuspankkien tuhoisuudesta työtätekevien vapaudelle ja varallisuudelle, sanon jo heti, että älä vaivaudu: Suomen raha kelpaa muualla aivan yhtä hyvin kuin Euro, kunhan se suojataan suurpääoman keinottelulta ja sitä painetaan sopivassa suhteessa kasvavaan tuotantoon.

Mitä tapahtuisi jos YLE vapauttaisi kaiken lupamaksuilla tuotetun draaman. Draaman ensisijaiseksi jakelukanavaksi tulisivat suomessa toimivat kaupalliset TV kanavat.

..että se pitäisi oikein paperille painaa?

YLE on riippumattomin uutisvälittäjä suomessa, kaikki muut tiedotusvälineet ovat mainostajien talutusnuorassa. Kaupallisilta kanavilta ei laadukkaita suomenkielisiä asiaohjelmia tule. YLE:n parjauskamppanja on älytöntä. Itse ainakin luen mielelläni YLE:n intternetsivuilta uutisia. Uuden Suomen sivuilta voi seurata mitä natokiimaisten oikeistohörhöjen päässä liikkuu.

Kun Yleisradio ryhtyy jakelemaan uutisia kaduilla, on tietenkin sikäli tervehdyttävä vaikutus, että Reuters-STT:n (Helsingin Sanomat - Turun Sanomat) vaikutus suomalaisten tiedostamisessa supistuu itsensä kokoiseksi eikä ole ainoa tapa välittää uusia. Toivottavasti Yleisradio myy uutisensa myös maakuntalehdille sivusta, jotta STT:n tyhmistävältä vaikutukselta päästään, ja Suomessa parlaemntarismin haittavaikutukset olisivat mahdollisimman vähäiset. Nykyäänhän on niin, että Reuters-STT:n NATO-vedätyksiltä ja valikoivalta uutisvirralta välttääkseen on turvatuduttava länsimaiseen tiedonvälitykseen, kuten http://www.topix.net :iin tai itämaiseen eli venäläiseen http://www.gazeta.ru :hun. Ei maksa paljoa vaivaa peistama omalla nimellään muka omana mielipiteenään esimerkiksi ylioppilas Laitisen kaunailuja, jotka on kirjoitettu lähinnä SDP:n epätasa-arvopolitiikkaan kyllästyneelle lippalakkipäiselle isänmaalliselle ja kansalliselle sosialidemokraatille, joka välillä valtiota apuun toivoessaan tahtoo kuria ja järjestystä: vahvaa valtiota hyvässä ja pahassa Väinö Tannerin ja Paavo Lipposen hengessä.

Paperilehtiä en kaipaa enää lisää, entisiäkään ei ehdi lukemaan kuin yömyöhään. Kallista paperiroskaa. Uusisuomi riittää nettimuodossa. Yle saa tehdä mitä tahtoo. Jos joku julkaisee uuden lehden, voihan sitä lukea, jos ehtii. Pitäisi alkaa myymään aikaa ihmisille jotta ehtisivät kaiken tekstin lukemaan mitä painetaan. Lisäksi paperilehdistä tulee hesareistakin jo valtava pino viikon varrella. Meidänkin roskikset aina täpötäynnä. Paperilehtien muste lisäksi likaa sormet ja aina on keittiön kaappien ovet näpin jälkiä täynnä, joita saa vimillä putsata sen kun ehtii.Nettilehdet OK.Paperilehdet pian historiaa.Moni on jopa allerginen sanomalehtien painomusteelle, mm. veljeni oli eläessään ja luki hanskat kädessä Hesaria.

Ylen tehtävänä on olla virallinen äänitorvi. Tämän tehtävän se voisi mainiosti hoitaa nykyistä huomattavasti pienemmillä kustannuksilla: yhdellä TV- ja yhdellä radiokanavalla. Muu on ylenpalttista törsäilyä ja mahtipontisuutta. Yle Areena toki kuuluu tähän samaan tehtävänhoitoon, aikaikkunaa saadaan näin venytettyä ja jakelua laajennettua.

Ei Yle ole mainostauluilla mitään uutisiaan näyttänyt. Mainostaulun ylläpitäjä on se joka näyttää. Taulut ovat verrattavissa nettipäätteisiin joihin uutiset tulevat RSS-syötteistä. Toiseksi: Tiedolla ei ole tekijänoikeutta, joten lopettakaa urputus! Uutisotsikot eivät ole teoksia, joihin liittyisi mitään tekijänoikeuksia. Se että YLE ei käytä STT:n palveluja on vain positiivinen ja terve asia. Verovaroinko pitäisi tukea STT:tä?

Odotellaan nyt vielä hetki jotta Lintilän komitea saa ylen rahoitusehdotuksensa julki. Tiettävästi tässä mallissa ylen rahoitus supistuu ja ilmeisesti maantie kutsuu muutamaa sataa yleläistä. Kuulopuheiden mukaan Jungner on jo alkamut valmistamaan henkilökuntaa tätä ensi vuonna tulevia irtisanomisia varten.

Olalle siksi että antaa arvoa Ylen toiminnalle - ei sen sijaan sen vuoksi että ei ymmärrä Ylen nykyistäkin hienompaa funktiota minkä se on avaamassa - ja sitten taas olalle taputus nyt lohdutukseksi sen takia että Herlin ymmärtää miten siinä käy kun mediakilpailu pääsee oikeasti Suomeen - jollaista meillä ei taida olla. Mistä on kysymys. Taannoin lähetin Jungnerille emailin jossa kehoitin luopumaan STT:n liekanarusta ja alkamaan itse tsekkaamaan mitä maailmalla tapahtuu - syynä se että en pitänyt STT:n roolista etenkään hesarin aseman vahtikoirana. Ja se etten uskonut kaiken tulevan suomalaisten tietoon stt:n kautta - osoituksena vaikkapa ne kolumnistit ylessä joiden suurin ansio oli selata ulkolaisia lehtiä vapaasti läpi ja tuoda vapaasti erilaisia näkökulmia sieltä esiin. Ja noin Yle teki. Myöhemmin laitoin taas Jungnerille ja poliitikoille sekä medialle viestiä että Ylestä pitäisi tehdä kansainvälisen tason mediatoimija luokkaa BBC - ei tietenkään missään suhteessa koolla mitattuna mutta sen sijaan laadussa. Mikä estäisi pienen Suomen - keltiksi Fhionlainnin - Ylen kehittymästä kovaksi kv-medialuuksi laadun saralla. Ja mikä sen fiksumpaa ja haasteellisempaa - ja mistä toimittajat voisivat enemmän haasteena tykätä kuin tuosta. Ja mistä Suomen medialle voisi koitua enemmän myönteistä kuin tuosta - ei mistään. Tässä ikiaikaisessa Suomessa - keltiksi Fhionlainnissa, evänmaassa Fhion tarkoittaessa samaa kuin fin englannissa eli evä - on käynyt medialle itsekkäässä ja kilpailua välttävässä kakunjakopuuhailussa että väline on syrjäyttänyt sisällön - ja jälki näkyy - Fhionlainnin mediassa Yleäkin myöten on toimittajia jotka narsistisesti median käteensä saatuaan ovat tehneet siitä typeryytensä julkisen huutomerkin ja alleviivauksen ja media suoltaa aivan luokatonta paskaa paikoin ja melkeinpä valtaosin. Yle alkoi vastikään tekemään ulkolaisten lehtien lehtikatsausta - se on mielenkiintoista - ja saattaa avata väylää sille että ulkolaiset mediat avaavat filiaalejaan Suomeen - merkiten suomalaisille mediataloille tätä uutiskierrätys- ja koirankakkakeskustelua järkyttävää kilpailuasetelmaa - jota siis kollegiaalisen myötämielisesti mutta varmaan nurkantakana aavistuksen virnistäen Herlinkin pelkää. Ja kuulkaa sellainen kummallinen kysymys pitää vielä heittää jonka yhteydessä pitää kysyä myös että onko sillä yhteyttä rkp:n ikiaikaiseen tasavallan hallituspaikkaan - että minkähän vuoksi valtavan naapurimme Venäjän mediasta emme saa Fhionlainnissa tietää juuri yhtään mitään. Kansalaiset - teitä talutetaan niin perkeleesti ja älkää suostuko siihen. Ja jos yle tähyää laadun kautta maailmanluokan mediaksi niin se ei varmasti ole talutusta vaan raikkaan tuulahduksen tuomista tämän maan kaikkinaiseen ilmapiiriin. Suomi on kuulkaa ihan itsensä toimesta vähän kuin se tytär isänsä vankina ja hyväksikäyttämänä talon kellarissa - poikkeuksella että suomalaiset eivät harvaa lukuunottamatta tajua olevansa siellä kellarissa. Mutta ehkä tämäkin juttu vähän valonsädettä antaa kertomaan että on muutakin valoa kuin kellarin kellastuneen lampun kelmeä valo. Ja että sitä ymmärryksen valoa laatumedian kautta pitää saada niin lännestä kuin idästäkin. Ja sen laadun voi avata vain ja ainoastaan Suomessa Yle - ja sen parlamentaarinen velvollisuushan se oikeastaan on - molempiin ilmansuuntiin.

Lueskelen vaihteeksi Nokian N800 käyttäen.US voisi olla vielä paremmin pieneen näyttöön aukeava.USA-laisen POLITICO-lehden mobiiliversio on oivallinen.Siinä ei tarvita sivuttaisvyörytyksiä. Muuten kolumnin äänitiedostoa tämä N800 ei hyväksy, kenties uudempi N810?

"(yle) tappaisi läjäpäin pitkän historian omaavia suomalaisia sanomalehtiä". Eikös nämä olisi lähinnä armokuolemia ellei Niko rupea ostelemaan lehtien julkaisuoikeuksia. Siihen rahat riittänevät. Joten Ylen tekee markkinan ja Niko korjaa sadon.

Aivan oikein. Kyllä me tarvitaan äkkiä lisää tietoa Nigaraguasta, Kuubasta, vai mitä ne nyt oli, missä kommunismi ja vasureiden vallankumous on meneillään ja menestynyt... Siitä vaan YLE taas uutisineen asialle!

Olet siis sitten saanut ohjeistusta aiheesta. Kerron sinulle siis heti: Niin kauan kun veroja maksetaan, kannattaa huolehtia puolueettoman, ei-kaupallisen uutisoinnin olemassaolosta. Ihan vain ihmiskunnan vuoksi. En perustele enempää, mutta toivottavasti ymmärrät, että en pidä Putinin lehdistöohjauksesta enkä liioin Berlusconin mediavallasta.

Kattokaa joskus saamenkielisiä uutisia ja verratkaa niitä vaikkapa ruotsinkielisiin. Saatatte tekin jäädä koukkuun,koska yksittäisen kengän putoaminen kelekan kyytistä voi olla yhtä tärkeää kuin G-20. Ihanaa vilpittömyyttä "meiltä teille".

Herlin voisi lukea ihan vain huvikseen juuri ilmestyneen kirjan Lumedemokratia. Hupia sen lukeminen tosin ei ole, eikä kirja kerro mitään, mitä kaikki eivät jo tietäisi. Se vain järkyttävän osuvasti selittää suuren osan tämän yhteiskunnan omituisuuksista. Tämän jälkeen Herlinkin tietäisi, mikä Uuden Suomen lisäarvon pitäisi tälle maalle olla: sananvapauden ja demokratian edistäminen. Keskusteluahan täällä jo riittää, ainakin heinänseipäistä.

Väitän, että Uusi Suomi on ottanut oman paikkansa internet-maailmassa vahvasti ja MTV3 on sen lähin kilpailija. YLE tulee jäämään jälkeen jatkossa. Jos uutisia haen netistä, niin näistä kaupallisista niitä katson - en YLE:ltä.

Prof. Ylikangas sanoi aikoinaan eräässä kirjassaan, että sananvapaus oli suurempi joskus 1900-luvun alussa ja silleen. Koskapa lehtien perustaminen ja painaminen oli halpaa huvia ja niitä ilmestyi monen monta edustaen melkeinpä kaikkia aatteita. Niin vissiin oli. Olisipa valtiolla halua tukea lehtiä isoilla summilla niin, että alkaisi Uusi Suomikin ilmestyä 7-päiväisenä painetussa muodossa. Vaan turha toivo.

Niklas Herlin kirjoittaa mm: "Ainakin 30 ihmistä kuukaudessa kyselee minulta painetun Uuden Suomen perään. Siis samat 30 kuukaudessa. Ehkä Mukavalta-Markulta kysyy useampikin. Kaikki kyselijät vakuuttavat, että tilaavat lehden heti, kun sen saa painettuna kotiinsa. Paljonkohan viikoittaisen painetun lehden tekeminen maksaisi, päivittäisestä puhumattakaan? Vuositilaus olisi vähintään pikkuauton hintainen. Kyllä minulla rahaa on, mutta ei noin paljon." Paperilehden tekeminen on kallista ja työlästä. On tullut kokeiltua. Tosin Herlin hiukan liioittelee. Kyllä silläkin puolella on joku kokonaan uusi toimintamalli kehitettävä ja keksittävä jos pärjätä aikoo, ja niitä malleja myös on. Millään vanhalla idealla ei menesty. Vaan miksipä kääntää ajan ratasta taskepäin. Usarilla on riittävästi hikoilemista verkkolehtisektorilla. Usari on vielä kaukana hyvästä tai täydellisestä, joten miksi hajoittaa voimavaroja. Kannattaa aina keskittyä ydinosaamiseen ja sen kehittämiseen. Ylen ydinosaamista ovat radio ja televisio. Suutarit pysykööt lesteissään. Pekka Siikala http://www.parempimaa.net/

Täältä kaukaa katsottuna YLE:n uutistarjonta on surkeaa ja sisäsiittoista. Voin olla väärässäkin, mutta asun maassa, jossa ei muusta puhutakkaan kuin jalkapallosta politiikasta, niin silti ei pääutisena puhuta futiksesta mitään. Eikä vilauteta sääkarttaa. Politiikkaa saattaa olla ja on, mutta 20 vuoden aikana en ole kertakaan törmännyt pääuutisissa mainintaa futiksen tärkeästä ottelusta. Meillä näkyy, kiitos netin, myös YLE uutiset. Alussa luetaan 3-4 otsikkoa. Mellakoita Thaimaassa, jääkiekon jatkoonpääsijät ratkeaa parhaillaan, odotettavissa kylmenevää säätä. Siis mitä? Kysyppä Niklas onko YLE myynnissä. Olen aivan varma, että saisit ystäväsi Huuskon kanssa aikaan paremman ja kaikkia ihmisiä palvelevan kanavanipun. Nimikin on jo tässä valmiina. UUSI YLE