Ja julkista tukeakin vielä
Viestintäpolitiikan professori Hannu Nieminen kirjoittaa Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla (9.10. 2009) ikäviä totuuksia viestintäkentän nykytilasta – ja ehdottaa taudin parantamiseksi vielä ikävämpiä ratkaisuja.
En todellakaan väitä, että minulla oli lihaksia vastata noin tärkeälle miehelle, mutta kai sitä voi parista asiasta olla mieltä.
-Pikaisia uudistuksia tarvitaan, jos perinteisen journalismin tulevaisuus maassamme halutaan turvata, Nieminen kirjoittaa ja viittaa sanomalehdistön ilmoitus- ja levikkitulojen laskuun. Ja syyllisetkin ovat jo kierroksessa: ”Internet uhkaa vieraannuttaa erityisesti nuoria sanomalehdistä”.
Edelleen sananvapaus erityisesti laatujournalismin muodossa on joutunut alisteiseen asemaan, Nieminen väittää.
Niemisellä on sama ongelma kuin monella muullakin mediaa sisä- ja ulkopuolelta tarkastelevalla. Hän luulee, että maapalloa voi pyörittää myös takaperin. Hänen mielestään tauti paranisi, tai ainakin sen oireet lientyisivät, jos valittaisiin neljäs tie: ”Sen ytimessä olisi julkinen tuki journalismille”.
Katsotaan nyt vähän tarkemmin.
Onko journalismi viihteellistynyt? No on varmasti. Journalismi on muuttanut muotoaan eri suuntiin niin kauan kuin journalismia on ollut. Jotkut puhuvat myös tabloidistumisesta; muu media ottaa mallia kuvan käytössä ja otsikoinnissa iltapäivälehdistä. Tässä vaiheessa kuuluisi vielä sanoa, että iltapäivälehdet ovat pelkkää roskaa eikä niitä edes erota juorulehdistä.
Iltapäivälehtien sivut ovat täynnä vakavia yhteiskunnallisia aiheita. Inhottavat perhesurmat jatketaan aina laajempaan kuvioon sijoitettuna. Ilmastonmuutos, sodat, terrorismi, kuluttajahinnat… Kaikki erittäin vakavia ja jatkuvasti juuri irtonumeroina myytävien iltapäivälehtien peruskauraa. Vaikka niissä on myös urheilua ja muuta viihdettä.
Juuri nyt tärkein asia on vaalirahaskandaali. ”Korruptoitumattoman” maan karmeista, vuosikymmenet jatkuneista rahoitusveivauksista ei tiedettäisi kuin murto-osa ilman iltapäivälehtien toimintaa. Ja kuitenkin epäilen, että Nieminen ei antaisi julkista tukea iltapäivälehdistölle journalistisen laadun varmistamiseksi.
No entä tämä vaarallinen internet, joka ”uhkaa vieraannuttaa erityisesti nuoria sanomalehdistä”? Kirjoitan tätä internet-lehti Uuden Suomen aloittamisen kaksivuotispäivänä. Olenkohan projektin rahoittajana vieroittanut montakin viatonta nuorta laatujournalismista/sanomalehdistä?
Professori Hannu Nieminen elää 1990-luvun harhassa, jonka mukaan internet on tulvillaan pornoa ja huonoa viihdettä ala-arvoisen ”keskustelun” ja rasismin täydentämänä. Meillä täällä Uudessa Suomessa on tarjolla uutisia, näkökulmia, kuvia, videoita, keskustelua ja paljon muuta. Mutta koska teemme nuoria sanomalehdistä vierottavaa internet-julkaisua, emme varmaankaan tavoittaisi niitä kriteerejä, jotka Nieminen valtion julkiselle tuelle asettaisi.
Voiko internet-lehtiin luottaa? Onneksi asiaa on tutkittu. Lukekaa tuolta: Uusi Suomi luotetuimpia verkkosivuja.
Internetin perinteiset mediat, Uusi Suomi mukaan lukien, ovat lukijoiden mielestä luotettavia, iltapäivälehtiin luotetaan vähemmän. Tässä mielessä internet ei ole muuttanut maailmaa miksikään.
Internet asettaa toimitukset uusien haasteiden eteen, siinä professori Nieminen on aivan oikeassa. Mutta vastaus haasteisiin ei ole suora tuki sanomalehdille. Jos valtio todella haluaisi tukea journalismia, se panostaisi koulutukseen: sekä nuoriin että kokeneen kaartin jatkokoulutukseen. Hyvät toimittajat ovat korvaamattomia. Heihin kannattaa satsata, jos haluaa pitää journalismin korkeatasoisena. Mutta missään nimessä ei saa perustaa ”viisaiden neuvostoa”, joka jakaisi rahaa ”laadukkaille” sanomalehdille ja jättäisi rahatta ”heikkolaatuiset” julkaisut.
Vuosi sitten Uuden Suomen yksivuotispäivänä lupasin julkaisulle ainakin vuoden lisäaikaa. Eikä lehteä olla lopettamassa.
Ihmetyttää tuo jatkuva hyökkääminen nettilehtiä vastaan. Hyökkääjinä näyttävät olevan poikkeuksetta erilaiset journalismin vanhoilliset ”asiantuntijat” ja mainos- ja tilaustulojen hiipumisesta huolestuneet kustantajat.
Itse olen erittäin kiitollinen siitä, että voin täällä periferiassakin perehtyä maamme ja maailman tapahtumiin heti aamusta. En ole yksin. Kanssani ovat samaa mieltä sadattuhannet matkailijat sekä tietenkin muut pienkylien asukkaat.
Koska päivän sanomalehti kolahtaa laatikkoon iltapäivällä 14-15.00 välillä, ei siitä juuri ole muuta iloa kuin illan ohjelmatiedot. Ja nekin saan netistä ilman surkuhupaisia ohjelma-arvosteluja.
Nettilehdet edustavat ainakin minulle globaalin, valtakunnallisen ja paikallisen tiedonvälityksen tasa-arvoa. Koska laajakaista- ja mobiililiittymäyhteys toimii lähes kaikkialla maassamme, tarkoittaa se myös sitä, että kaikilla on sama mahdollisuus pientä kuukausimaksua vastaan selata uutisantia juuri silloin, kun huvittaa.
Lisäksi mielipide- ja keskustelufoorumit ovat avartavia ja tärkeitä kanavia monille.
Tästä esimerkkinä US:n politiikka-blogit, mikä oli tosiaan hyvä keksintö.
Lisäksi olen kiitollinen siitä, että voin etsiä nettiarkistoista uutisia, mielipiteitä ja artikkeleja, jotka ovat aiemmin menneet ohitse.
Sitten vielä yksi tärkeä seikka: Tilaamalla yhden lehden, roikkuisin yhden toimituksen/toimittajan tietojen ja mielipiteiden varassa. Netti tarjoaa mahdollisuuden perehtyä uutisaiheisiin laajemmin ja erilaisten näkemysten kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman nettilehtiä emme me ulkomailla asuvat suomalaiset pääsisi seuraamaan kotimaan tapahtumia juuri lainkaan!
Ilmoita asiaton viesti
Kommunikointi nettilehtien välityksellä tulee olemaan lehden elinehto.
Nettilehstä voi seurata asioiden virtaa paikasta ja ajasta riippumatta.
Muttä ennen kaikkea asiakas voi toimia lehden yhteistyökumppanina. Hän saa antaa palautetta käsiteltävistä asioista ja saada myös. Vastavuoroisuus on tätä päivää.
Kaupatkin antavat hyllymetrejä asiakkaitensa käyttöön lisääntyvissä määrin. Miksi lehti ei voisi toimia samoin. Mikäli avoimmuus ja ilmaisunvapaus näillä sivuilla säilyy menestys on taattu.
Lehti, joka tarjoaa keskustelupaikan lukijoilleen helposti ja nopeasti ymmärtään ajan hengen.
Vapaus saa lukijat säteilemään kuin hyvin lannoitettu kukkamulata kukkaset. Onnea 2 vuotiaalle!!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vain Herlinille ja Udelle Suomelle, joka tarjoaa meille kaukana Suomesta asuville edes jonkinlaisen vaihtoehdon Hesarin herruudelle 🙂 Olen lopen kyllästynyt Hesarin yliolkaiseen ja -mieliseen toimitustapaan ja eritoten sen verkkolehden typistettyyn tönkköjuournalismiin. On virkistävää aina tulla tänne Uuden Suomen sivuille lukemaan ja katsomaan uutisia, joilla on myös tausta.
Kiitos siis vielä kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Lehtijutut ihan kautta linjan tuntuvat tosiaan lapsellistuneen ajan mittaan, ja esimerkiksi yliopistokoulutus ei näy usein mitenkään siinä että uutisjutut olisivat milloin mahdollista, osa suurempia yhteiskunnan rakenteita, ja maailmaa jossa elämme kuvaamista lukijoille.
Uutiset jäävät pinnallisiksi ja jokainen yrittää keksiä itse menetelmät jäsentää niiden avulla kuvaansa yhteiskunnasta. Esimerkiksi Nato-aiheessa kansan ei ikään kuin uskota pystyvän käsittelemään asioita siinä missä vaikka Latvialaiset. Toivottavasti Suomesta seurataan mitä kaikkea eri edustajat puhuvat Riika-konferenssissa http://www.rigaconference.lv/ ja muistetaan tiettyä kunnioitusta, eli ajatellaan itse asioita, tehtäviä, rakenteita, ennenkuin möläytetään omia kommentteja. Herlinin kuvaamaa tarvetta koulutukseen panostamiseen todellakin on, aivan liian monilla maailmankuva jää liian pieneksi, ja sitten työtehtävänä voi olla esimerkiksi toimittaja.
Tai henkilökohtaiset ambitiot paistavat etenkin naistoimittajien jutuista läpi niin, että niiden ambitioiden perusta ja ajattelun mittasuhteet niiden suhteen herättävät lähinnä surkuttelua siitä miten pimeässä monet elävät kun eivät jaksa ja välitä uutisia seurata laajahkosti ja usein lähteisiin perehtyen. Asioita arvioiden, ymmärtäen myös oman ymmärryksen rajat.
Kärkipoliitikkojenkaan artikkeleista harvoin näkee kovin laajakatseista uutisten nivomista suurempiin viitekehyksiin. Pitäydytään niin asioissa tai päätösten saavuttamisen tärkeydessä, että unohdetaan kertoa mihin kaikkeen muutoksia on tulossa. Aina eletään vain hetkessä, tai puhutaan kuin aivan lähiajan asioiden ratkeamisilla olisi jotenkin suurikin välitön merkitys, ja todellinen vaikutus vuosien mittaan jää täysin vaille kommentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei journalismin tasoa foorumi ratkaise, ei todellakaan. Kyllä sen tason valitsee journalisti, joko kykyjensä tai tahtonsa mukaan.
Ei sillä merkitystä ole missä teksti julkaistaan, paperilla vai läppärin näytöllä. Merkitystä on sillä kuka kirjoittaa ja miten kirjoittaa ja mitä kirjoittaa.
On kuitenkin yksi pieni ja vaikuttava ero. Paperilehdessä tekstiä (journalistin mokia) ei voi paikata kovin nopeasti, joten sillä sektorilla on tarkemmin harkittava mitä näppäimistöstään maailmalle laskee.
Maapalloa ei todellakaan voi pyörittää väärään suuntaan. Netti on tullut, nettilehdet ovat tulleet, ja ne myös pysyvät.
Ei pidä sekoittaa kirjoittajaa ja julkaisualustaa keskenään. Minäkin kirjoitan ihan yhtä hyvin tai huonosti paperille ja näytölle.
Ilmoita asiaton viesti
Nimittäin foorumi ratkaiseen journalismin tason – kyllä vaan. Jouralisti valitseen tasoin – OK – tämä on selvä mutta jouranislistin työpaikan valitseen joku muu. Millään muulla ei selitetä sitä (on tietysti ammattitaidon erostkin), että tasoissa on huomattavia eroja. Esimerkkejä on verratkaapa seuraavia: Seiska, Iltapäivälehdet, hesari, verkko Uuusi Suomi ja YLE. Huomaatteko mitään eroja journalismissa? Viimepäivien uutisista todella huonoa journalismia tarjosi YLE/toimittaja Korvola Vanhasen enemmän tai vähemmän höylätyistä lankuista. Miten on mahdollisita, että yli kymmenen vuotta sitten rakennetun talon lautojen hankita kaivetaan esiin ilman päteviä todisteita tai yleensä kaivetaan kysymättä kohteelta itseltään tai antamatta hänelle puolustaustuismismahdollisuutta ennen ohjeman ulostuloa. Vaikuttaa fiksulta mutta ei sitä ole. No, ymmärän kyllä kohteeseen tähtäämisen, Vanhaseen, mutta kuitenkin ???
Ilmoita asiaton viesti
Niklas Herlin , sekä teille loistaville lehden toimittajille !
–
Ilolla lainaan Pekka Siikalan sanoja ” Merkitystä on sillä kuka kirjoittaa ja miten kirjoittaa ja mitä kirjoittaa . -&- Netti on tullut , nettilehdet ovat tulleet ja ne myös pysyvät .”
*
Tähän pysyvyyden merkitykseen uskoen ,
toivotan
O n n e a ja P i t k ä ä ´ I k ä ä
U u d e l l e ` S u o m e l l e !
Krisse
+
Ilmoita asiaton viesti
US-nettilehti on ollut piriste-ruiske muidenkin lehtien ”yleisönosastoille”. Niinhän niitä täytyy kutsua,rajallinen kirjoittamisen vapaus,(toimitus tarkasta kirjoituksenne ja se julkaistaan joko kokonaan tai toimituksen haluamissa puitteissa). Missä on sananvapaus? No eihän sitä löydy kuin kissojen ja koirien kanssa hakemalla. Nykyisin eli noin vuoden ajan on tosin saanut kirjoittajatkin jonkinasteisen vapauden. Vaikkuttaisikohan US-nettilehden oikea sananvapaus ko. asiaan. Tutkimisen paikka. Niklas Herlin on teoillaan näyttänyt Suomalaisille,mitä todellinen sananvapaus on. Tämä tapahtui ”valitettavasti” ns. porvarilehdessä. Missä nukkuvat työväenlehdet? Ottakaa vielä reilumpi askel jos keksitte uuden idean. Varojahan tämä on vaatinut Niklas Herliniltä,onneksi hän on rikas(kuulopueiden mukaan). Jatkakaa valitsemallanne tiellä niin kyllä lopussa kiitos seisoo,ehkäpä siitä seuraa hiukan taloudellistakin hyvää,Suomalaisilla on kuitenkin hyvä muisti vaikka muutakin väitetään. Nyt nostan pipoa,kun ei ole hattua US:n toimitukselle. Kiitos ja hyvää jatkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Suomi24 ole se kaikkein sananvapain (ja karmein) nettijulkaisu, sillä julkaisu se on siinä missä Uusi Suomikin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Sinun Pekka pitäisi tietää ,viisana miehenä että Suomi 24 painii kevyessä sarjassa(huonolla arvostuksella). Sananvapaus on siitä kummallinen asia että sen sisällön täytyy olla asiallista ja suht koht järkevää,keskustelun tapaista jutustelua. Ollaan joskus eri mieltä ja harvemmin jopa samaa mieltä. Olennaista on jutun glou.Pidetään tämän palstan taso niin korkealla kuin kykenemme,siitä tulee se asiallinen keskustelu ja mielipiteiden vaihto,johon me ”kirjailijat”pyrimme ja pystymme.
Ilmoita asiaton viesti
( ja karmein ) nettijulkaisu ” – Suomi24 , on otollinen sijoitus omistajilleen : Oy Eniro Ab:lle sekä Aller – julkaisuille ( ts . ” All Over Press International ” , joka on tavoittanut myös Baltian , Pohjoismaat ja Venäjän ) .
–
Näinkin laajalle levinneenä on t a s o s t a ymmärrettävästi tullut tinkiä ( harmin paikka tosin kyvykkäille kommentoijille , joita ajoittain heillä on ) . Tuskinpa omistajaosapuolia myöskään kiinnostaisi m i t e n Suomi24 -lehdessään kirjoitetaan , koska rahaa selvästikin tunnutaan tehtävän , joskaan ei laadulla vaan määrällä .
–
Julkaisu kuin julkaisu , vaan millä vain tasolla kuin tasolla ei valovuosiin kohtaisi Uutta Suomea .
– Onnneksemme – näin !
+
Ilmoita asiaton viesti
”Eiköhän Suomi24 ole se kaikkein sananvapain (ja karmein) nettijulkaisu, sillä julkaisu se on siinä missä Uusi Suomikin.”
Kyllä Suomi24 sivujakin voi seurata ja sinne kirjoitella. Se pitää vaan suhtautua oikein senkin palstan kirjoituksiin ja pyrkiä myös kirjoittamaan itse samalla tyylillä. Jos ei sitten kiinnosta k.o. palstan jutut ja kirjoitustyylit niin kyllä siitä sitten jo vaistomaisestikkin jättää koko palstan seuraamisen.
Itse seurasin aikani muutamaa Suomi24 palstaa, mutta en enää kyllä jaksa niitä juttuja alkuunkaan. Alkuun näiden palstojen jutut jotenkin kiehtoivatkin juuri siksi kun ne olivat niin hämmentäviä.
On sitä sellaisiakin chattipalstoja joilla ainakin paljastat olevasi ihan pihalla kuvioista jos et tajua ja osaa kirjoittaa että U r = you are 4U = for you U2= you too j.n.e. Eikä todellakaan mitään vähänkään monimutkaisempia pidempiä lauseita ja outoja asiayhteyteen sopimattomia sanoja sovi sen paremmin tällaisillakaan sivuilla käyttää.
Minusta Hesarin palstoilla taas pidemmät vuoropuheluketjut näyttävät vähentyneen ja keskustelut ovat muuttuneet enemmän vaan yksittäisiksi kommenteiksi aloittajan kirjoitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
ennen paperi mullisti tavan käsitellä tietoa, nyt modernimmat teknologiat. Vaikka ennakkoluuloja nettiä kohtaan voi olla, loppujen lopuksi se on aika simppeli. Sen voi ajatella vaikkapa koululuokan tauluksi, jonne voi kirjoitella, ripustaa piirustuksia, videoita (ja mitä kaikkea nykyään voikaan). Automaattisia vastauksia voi tulla, tulevaisuudessa varmaan kommunikoimme enemmän valmiiden koneiden kanssa. Vaikka välttämättä se ei ole aina mukavaa, ihminen varmaan siltikin haluaa keskustella vertaseinsa, toisen ihmisen kanssa.
Et varmaan ole vieroksuttanut nuoria laatujournalismista. Uusisuomihan on oikein hyvä lehti. Jatka samaan malliin ja rahoita lisääkin hyviä projekteja!!!
Ilmoita asiaton viesti
Siitä on jo aikaa kun nimimerkki ”Perheenäiti Riihimäeltä” vuodatti Pelit-lehden yleisönosastossa pahaa mieltään koska ”lapset eivät enää muuta tee kuin pelaavat tietokoneella niitä kauheita pelejä ja etsivät internetistä ties mitä inhottavuuksia!”
Vielä pitempi aika on siitä kun äidinkielenopettajani luki luokan edessä ääni inhosta väristen minun kotiainettani, ja totesi lopuksi: ”Tämä on taas yksi surullinen esimerkki siitä mitä sarjakuvalehtien lukeminen saa aikaan.” Maikka oli väärässä. Sarjakuvalehdistä alkanut lukuharrastus sai minut myöhemmin lukemaan tuhansia kirjoja.
Ihmiset ovat henkisesti laiskoja. Kun jotakin on opittu se ei saisi koskaan muuttua koska muutoksesta seuraisi uusi oppimisen vaiva. Jospa viestintäpolitiikan professori Nieminenkin kuuluu tähän ”koskaan et muuttua saa”-jengiin?
Ilmoita asiaton viesti
Istuin korvat punottaen, kun minun lukioaikainen erittäin hyvä opettajani luki ääneen aineeni, jossa analysoin silloisia vaaleja tyypilliseen oikeistolaiseen sävyyni. Korvia ei kuitenkaan lämmittänyt aineen sisältö, vaan sen kielellisesti surkea laatu (minun mielestäni – opettaja kehui tekstin selkeyttä).
Luulen, että se nainen (rauha hänen kauniille muistolleen) on saanut minut yrittämään tuotetun tekstin laadullista viimeistelyä sen verran, ettei jokainen lukija oksenna kommenttini nähtyään.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitukseni ei ollut kritisoida äidinkielenopettajia vaan Niklaksen mainitsemaa internet-vastaista proffaa ja yleisemmin ihmisten asennetta uusia ilmiöitä kohtaan.
Tuostapa päästäänkin sutjakkaasti politiikan maailmaan. Ei siitä ole kauaa kun meillä oli konservatiivit (oikeisto) ja edistyksen eturintama (vasemmisto). Tänä päivänä ei kukaan näytä tietävän kuka on ”oikealla” tai ”vasemmalla” koska perinteiset käsitteet on sotkettu. Hyvä esimerkki on ”työväen presidentti”.
Näin sekavassa tilassa voi tietysti jäädä poteroonsa jurnuttamaan, tai sitten hypätä sieltä katselemaan maailmaa avoimin mielin. Tämmöisen hypyn on mielestäni Uusi Suomi tehnyt. Entisaikojen paperiversio (jota luin koko lapsuuteni ja nuoruuteni) istui tiukasti Kokoomuksen kabineteissa, kun taas Niklaksen netti-UusiSuomi antaa kaikkien kukkien kukkia. Josta lausun kiitokseni.
PS. Jos tämä olisi kouluaine niin arvosana olisi 4 ja piitkä miiinus!
Ilmoita asiaton viesti
Näillä kyvyillähän me kaikki mennään, jotka ollaan saatu.
Luultavasti mainitsemani koululaisiakin kohtaan erittäin kohtelias äidinkielen opettaja puristaisi kommenttini nähdessään kätensä tiukasti yhteen ja sanoisi ystävällisesti hymyillen: tuo oli yksi tapa ilmaista ajatus. Toinen tapa olisi … ja esittäisi kielellisesti paremman ilmaisun.
Ilmoita asiaton viesti
Jos saattuu olemaan kiero huumorintaju, voi tulla keksittyä nimimerkki joka osottautuu harhaanjohtavaksi. Onneksi nimimerkin voi Usarissa vaihtaa, mutta sitä hiukan ihmettelen että vaihtoprosessissa uusiutuvat myös kaikkien vanhojen kommenttien nimimerkit. Mutta… big deal!
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet vaatimattoman mielipiteeni mukaan kirjoitellut Mersun käyttämää sanaa lainatakseni hullunrehellisesti ja siksi on ollut mukavaa rupatella kanssasi.
Kiitos tähänastisesta ja toivotaan, että voidaan viestitellä jatkossakin mahdollisimman kauan.
Ilmoita asiaton viesti
Sana tuosta ”hullunrehellisyydestä”. Minulla oli parikymmentä vuotta sitten (!) toinen jalka arkussa. Tilanteen vakavuus poksautti sisälläni eräänlaisen ahaa!-elämyksen: minulla ei ole enää aikaa valehteluun.
Totuuksia olen sen jälkeen metsästänyt. Mutta mutkikas huumorintajuni onnistuu silloin tällöin yllättämään minutkin.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kai sitten kokenut ihmiselon rajallisuuden selvemmin kuin nuorena kloppina.
Vaikka minulla on vielä vuosia vanhuuseläkeikään, sellainen iän tuoma kypsyys, josta tavataan puhua parikymppisten kohdalla, tuntuu aloittaneen minussa kakkosvaiheen ja toisten ihmisten mielipiteiden kuuleminenkin on mielenkiintoisempaa kuin ennen.
Toivottavasti voit nykyään fyysisestikin hyvin. Ainakin pääkoppa näyttää pelaavan, joten aivojen puolikas ei ainakaan jäänyt siihen arkkuun.
Ilmoita asiaton viesti
Kun rekisteröidyt uudella ”salanimellä” tee se myös käyttämällä uutta sähköpostiosoitetta, näin eivät aiemmat viestisi muutu uudelle nimimerkille. Näin minä ainakin teen.
Osoitteita saa ilmaiseksi ja helpostimm. luukusta, suomi24:stä tai hotmailista. Myös mokkulaliitännän mukana taitaa tulla useita osoitteita tai mahdollisuus niihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tästä tästä kirjoituksesta . Saattaa olla, että käyn taas lukemassa iltapäivälehtiä parin vuoden tauon jälkeen.
Tavallinen ihminen on harvoin suoraan kosketuksissa sanomalehden artikkeleihin, mutta viikolla sain oman kokemuksen lehdistön asnnemuokkauksesta, kun kävin kuuntelemassa ”virallista” totuutta Paimioon tulevasta vastaanottokeskuksesta. Seuraavina päivinä Turun Sanomissa ja Kunnalislehdessä tylysti todetaan Paimiolaisten käyttäytyneen rasistisesti ilman huomautusta, että tämä on lehden mielipide asiaan, eikä siitä ole todisteita.
Iltapäivälehden etu tulee tässä esiin siinä, että niissä tietää lähtökohtaisesti olevan myynninedistämiskenoja, mutta jotenkin sitä on luottanut näihn ”laatulehtiin”, kunnes oma kohtainen kokemus poistaa sumuverhon. Julkinen tuki poistaisi lopunkin riippumaton, koska sen jälkeen sisäasiainmministeriön ”virallisen” totuuden edustaja voisi suoraan vaikuttaa mitä ja mistä saa kirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kirjoittanut monta kertaa selvää tekstiä. Tämänkertainen ei äkkiseltään vaikuttanut kovin selvältä ajatusten ilmaisulta vaan puolustautumiselta näkymätöntä hyökkäystä vastaan. Minä kun elän niin onnellista elämää, etten ole Helsingin Sanomien vaikutuspiirissä, niin tulkitsin noin.
Pitäisikö tilata Helsingin Sanomat, että voi ymmärtää Uudessa Suomessa siihen esitetyt kommentit? Ei kai.
Kiitos nyt kuitenkin niistä kirjoituksistasi, jotka olen vähäisellä maalaisen ymmärrykselläni täällä Hellsingin slummin ulkopuolella luullakseni tajunnut.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon, paljon onnea UUSI SUOMI ja SUURKIITOS toimitukselle. Onneksi rahkeet riittävät!
Tsemppiä jatkoon!
ps. muuttua saatte, mutta ette poistua näyttämöltä.
Ilmoita asiaton viesti
Lehdistötuethan ovat sitä luokkaa, että ovat omiaan pitämään toimittajien suut supussa poliitikoille hankalista asioista. Helsingin Sanomat saa myös tukea ”kantotukina” ja nähtävästi eniten. Asun ulkomailla ja vilkaisen lehdet netistä aamulla hyvin nopeasti ja eipä ne välttämättä poikkea toisistaan. Ehkä UUDELLA SUOMELLA on monipuolisimmat blogit. Selkeästi lehdistötuilla laitetaan suut suppuun ja pidetää kansalaiset nöyrinä hankalissa asioista. Tänään luin alkavasta netin ”rasismin” vihjeiden antamisesta poliisille. Se tuntuu todella pahalta, koska maahanmuuttopolitiikassa on pahoja vinoutumia, niitä salaillaan ja sen ymprillähän tuo ¨rasismi-räksytys” pyörii. Mielestäni rasismia suomalaisia kohtaan on se, että tietoja salaillaan jne. Onhan melko helppoa journalismia, jos imuroidaan uutistoimistot lehtiin, joten toivon toimittajilta rohkeutta perehtyä laajemmin myös suomalaisten olosuhteisiin, mitä nyt ei ehkä useimmiten tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko ovat lehdistötuet ja mitä on tuo kantotuki?
Kummallakaan ei mielestäni ole mitään merkitystä sille mitä toimittajat kirjoittavat. Toimittajilla on kyllä omat arvonsa ja prioriteettinsa asioiden käsittelyssä, mutta em. rahoilla ei kyllä ole mitään vaikutusta juttuihin.
Ilmoita asiaton viesti
saattaisi sanoa, että vanhat vallan keskukset eivät siedä ajatusta siitä, että pelikentälle tulee uusia pelaajia, joille vanhat, jo sovitut pelisäännöt eivät ole selvät.
Koska olen kuitenkin vain realisti, oletan, että kyseessä on niinkin raadollinen syy kuin raha.
Eniten luetussa aviisissa painetut mainokset maksavat eniten ja eniten luetussa lehdessä olevat pääkirjoitukset painavat eniten, mikä taas tuo mahdollisuuden käyttää valtaa; vaikkapa vain rahaa saadakseen.
Ikävä väline tuo raha, mutta kummallisen tarpeellinen.
Niklakselle ja tiimille onnea tänäkin päivänä sekä myös tulevaisuudessa; pitäkää omista pelisäännöistänne kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
”No entä tämä vaarallinen internet, joka ”uhkaa vieraannuttaa erityisesti nuoria sanomalehdistä”?”
Kun tullaan tasamaalle ja reaalimaailmaan, niin internet ei kylläkään uhkaa vieraannuttaa nuoria sanomalehdistä. Sanomalehdet ovat vain niin kalliita tilata, kuten kaikki lehdet, ettei niitä ole oikein kaikilla vara tilata. Aku Ankka on ainoa lehti, josta meillä on virikkeitä saatu.
Onneksi on tämä internetin ihmeellinen maailma.
Ja takkat o pokkar tästä (Uudesta Suomesta). Tämähän on kerrassaan upeaa köyhäinapua ja valistustyötä. Ihan totta.
Ilmoita asiaton viesti
satraappiseudultakin 2-vuotiaalle.
Suomen ilmastoa leimaa vaihtelevuus, jonka vaikutuksia ailahteleviin kansalaisiin on kompensoitu luonnolliseksi monopoliksi kusutuilla valtion tukemilla sanomalehtiläänityksillä. Tuki on ulotettu kaikkeen tuotantoketjuun paperista jakeluun ja kierrätykseen, tulonhankinassa mainostukseen ja uutisointiin, jonka vuoksi on ihan ymmärrettävää, että imperiumi sitä puolustaa. Ja hinta on tarvittaessa vaikka sananvapaus, jonka rajoittamiseen vaikkapa emerituspäätoimittaja, professori Laatikaisen viime lauantain kolumni tähtäsi.
Nettilehdissä ei tähän järjestelmään tarvitse varata ja siksipä nyt mielipideilmastokin taitaa vaihdella enemmän kuin koskaan, mikä oli ennustetavisa, mutta ei toteutettavissa ilman tekoja. Tätä me haluamme lisää, mutta varokaa imperiumin vastaiskuja ja kuoliaaksihalimisyrityksiä. Me lukijat kyllä autamme siinä ja pidämme huolen, että kaikki lainmukaiset kannat saavat ilmatilaa.
Hyvää syntymäpäivää, ja satakoon laariinne sekä uutisia että mammonaa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Internet on kuin buffee – sieltä saa hakea kaikkea haluamaansa.
Parasta on, että esim. nettilehdet ovat ”auki” yötäpivää.
Toivottavasti rahkeet kestävät.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään tukia paperilehdille eikä internetjulkaisuillekaan, eikä varsinkaan YLElle joka tunkee joka paikkaan suodatetuilla ajankohtais,-uutisohjelmilla ’suoraan ulosottokelpoisilla’ fyrkoilla. Ulkomaan uutiset kannattaa lukea kotimaisten lisäksi myös ulkomaisista lehdistä, jos osaa lukea ’helposti’, siis eli aika riittää. Silloin ainakin huomaa Hesarin, YLEn ja muidenkin omalaatuisen konsensuksen, vaikka onhan suomalaisissa lehdissäkin täysin toisistaan poikkeavia ’asiatotuuksia’. Ja näkemyksiä, onneksi. Toisaalta olen huomannut, että moni tuttavani ei edes halua tietää liikaa totuuksia. Sanovat sen tuovan tuskaa. Siteeraan akateemikko A. Kaurismäen fiktiota, joka saattaa olla totta: ’…liikaa tietävää ei kannata murhata heti, sillä Suomi on poliisivaltio, siitä voi jää kiinni’. Tämä UusiSuomi on vähiten ahdistava suomalainen media, johtuen ytimekkyydestä ja kait suvaitsevuudesta. Vaikka edelleenkin pidän J. Bäckmannia koomikkona. Ja käyntimääriä saisi lisää pitämällä hiukan meteliä itsestään. Mutta minulla on sellainen tunne tuttavapiiristä, että Nieminen on ikävä kyllä oikeassa siinä, että useat tyytyvät lukemaan ilmais/mainosrahoitteiset versiot, eivätkä tilaa edullisia nettilehtiä. Ja se on lisää tabloiditumista. Ehkä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen perhe ei voi olla tilaamatta lähiönsä lehteä, koska mitä siitä nyt tulis jos koko ruokakunta olis internetin varassa eikä ’sivistäis’ itseään wirallisella paperilehdellä.
Kaijan kommentit lehdistötuesta ja lehtien uutisoinnista olivat oikeita, itsekkin asun ulkomailla ja jaan hänen mielipiteet.
Helsingin Sanomat on yksi pahimmista manipuloijista ja sen tilaajajoukko on yksi uskollisimmista. Viimeeksi eilen yritin kirjoittaa täysin korrektin ja asiallisen kommentin sen verkkokeskusteluun (saako rikosuutisissa etnisen taustan mainita) ja se jäi julkaisematta.
Mutta ajat muuttuvat. Nuoret eivät enää välttämättä seuraa vanhempiensa malleja ja tuttavapiirin edelläkävijät tukevat valintoja. Liity Facebookin en-tilaa-hesaria ryhmään ja laitetaan lumipallo pyörimään:
http://www.facebook.com/group.php?gid=56822463686
Toivoisin, että uusi suomi saisi isomman roolin pääkaupunkiseudun markkinoista ja todellinen kilpailu lukijoista alkaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Uudesta Suomesta. Onnea ja menestystä jatkolle.
Ilmoita asiaton viesti
Saamme kohottaa ainakin pienimuotoiset eläköönhuudot kahdellekin suomalaisen yhtenäiskulttuurin komealle ilmentymälle:
Aleksis Kivi sekä Uusi Suomi
Toivottavasti nämä arvot, joita edellämainitut edustavat, tulevat säilymään pitkään seuraaville sukupolvillekin.
Ilmoita asiaton viesti
1950-luvun ja 1960-luvun nuorisosta ainakin Raimo Myöhänen ja Pekka Siikala ovat lyhyen poissa olonsa jälkeen palanneet jälleen länsimaisen laatulehdistön parista takaisin Uuteen Suomeen tehden ”come backin”.
Ironiassaan epäonnistunut Pentti Stranius ja kaksi kertaa poistettu Uuden Suomen oma Mattiesko Hytönen, Johan Bäckman, ei ole tullut takaisin – valitettavasti.
Bäckmanin voisi palauttaa uutispimennosta ainakin jonkinlaisen tiedotuksen pariin. Mukavan Markun kaverit ja Jarmo Koposen kollegat Ilta-Sanomissa olivat nimittäin huomanneet, että Paavo Salonen on tehnyt esitutkintapyynnön Johan Bäckmanista ja Rimma Salosesta. Toisin sanoen sopu ja rauha eivät kestäneet kauaa.
Vaikka Uusi Suomi on moderni niin silti nuorimmalle nuorisolle se lienee liian painomusteen tuoksuinen sanomalehtimäinen paikka: hehän ovat Suomi24.fi :ssä ja muualla.
Sen sijaan keski-ikäistölle ja vanhuksille, jotka ovat tottuneet pitkäjänteiseen yhteiskunnalliseen debattiin sekä puolue-, järjestö- ja kaupparyhmittymärajoihin, on Uusi Suomi mitä mainointa kansalaiskasvatusta tietotekniikkaa, josta opetusministeri Henna Virkkunen voisi maksaa provisiota.
No. Jos olisi valtaa niin tuotatuttaisin Järsön huvilalle saunailtaan laatikollisen niistä 1 000 pullosta, jotka eduskuntasihteeri Seppo Tiitinen ja puhemies Paavo Lipponen ostivat Etelä-Afrikasta. Puhemiehillä ei koskaan voi olla lian vähän etanolia nautintotarkoituksiin: tekihän valtioneuvos Riitta Uosukainenkin kansanedustaja Sirpa Pietiläisestä rattijuopon puhemiehen kaapin viinoilla. Tätä piti sitten kompensoida silkalla alastomuudella sohvalla keikistelemällä Sanoman lehdessä. Humalan seuraus on alastomuus.
Ilmoita asiaton viesti
Uudelle Suomelle ja onnea ja menestystä myös jatkossa. Mukavia nämä nettilehdet. Paperiset luen aina kakkosena ja ekana aloitan päivän selaamalla nettilehtien, varsinkin usarin, annin, sitten vasta Hesarit sun muut paperilehdet.
Muistin kyllä, että tänään on Usarin kaksivuotissynttärit.
Pitänee juhlistaa jotenkin illalla. Hauskaa synttäriä! Tsemppiä toimitukselle, Markulle ja Nikolle ja kaikille teille lehdentekoon ja iloista mieltä.Hyvä juttu, että jatkatte tätä lehteä. Iloitsen tiedosta ja lähden nyt metsään luontopolulle lenkille sen kunniaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi Suomi on mainio nettijulkaisu, jossa Niklas Herlinin johdolla sallitaan kaikkien kukkien kukkia.
Toivotan menestystä!
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan, että Uusi Suomi kutsuu palstanpitäjäkseen filosofian ylioppilas Jarmo Korhosen
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id…
Jarmo Korhonen voi tukea Ilta-Sanomien ja Iltalehden verkkopalvelun suosiota välillisesti villitsemällä ihmisiä käyttämään verkkopalveluita. Lisäksi hän voi tukea Helsingin Sanomien ja osittain STT:n ”arvovallan” rippeiden juurimisessa.
Valtiotieteiden tohtori ja dosentti Johan Bäckman on tutkimuksissaan todennut, että Helsingin Sanomat pilkkomalla, voitaisiin pahuutta poistaa merkittävästi.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Johan_Bäckman
”Alan miettiä millainen olisi parempi maailma. Tiedän vastauksen heti. Se olisi maailma ilman Helsingin Sanomia. Arvioisin, että ainakin 60 prosenttia suomesta vallitsevasta pahuudesta katoaisi, jos Helsingin Sanomat lakkaisi olemasta. Se voisi vaikkapa hajoittaa itsensä pienempiin laatulehtiin. Samalla tuo koppava toimittajatyyppikin katoaisi. Helsingin Sanomat on aiheuttanut tarpeeksi vahinkoa pienelle Suomellemme.”
Tunnuslauseeksi ehdotan:”Uusi Suomi – se pahuuden poistaja!”.
Ilmoita asiaton viesti
…ja kaunistamista meikässäkin riittää.
”…Helsingin Sanomat pilkkomalla voitaisiin pahuutta poistaa merkittävästi…”
”Uusi Suomi – se pahuuden poistaja!”
T-o-n. Lyöt Tervon kevyesti 3-0.Päivän makeimmat naurut. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Lehdet, eritoten sanomalehdet ovat itse kaivaneet monin keinoin omaa hautaansa, johon lopulta hupsahtavat:
1. Ensiksi aliarvioitiin lukijankuntaa ja ryhdyttiin silppuamaan aineistoa, lisättiin juoruja, viihdettä, kuvasilppua, pidemmät, luettavat ja asia-artikkelit lopetettiin tai typistettiin, koska lehditö arvaili meidän lukijoiden kai olevan tyhmiä tai keskittymiskyvyttömiä lukemaan.
2. Lehdet menivät nettiin (oliko pakko) ja jakoivat ilmaiseksi aineistonsa. Näin lukijat tottuivat saamaan uutiset netistä. Nyt yritetään veivata kelloa taakse päin ja ohjata ihmiset maksamaan nettiaineistosta. Alunperin nettilehtien olisi pitänyt huolehtia kannattavuudestaan tai satsata papreilehtiin.
3. Osa lehdistä on nostanut tasoaan – ja ihme kyllä ne ovat ns. naisten lehtä (ehkä aloitustaso oli alhainen), mutta suuri osa etenkin sanomalehdistä on kadottanut uusiutumiskykynsä ja kokeilunhaluna, johon sisältyy aina riskejä.
Selailin juuri El Pais-lehteä, ja kas, siellä oli pitkiä artikkeleja ja hei! kuvat, jopa mainokset olivat mustavalkoisia. Mustavalkotyyli sopii sanpomalehtiin oivallisesti ja tätä suosivat esim. El Mondo, The New York Times jne. Myönnän, että ko. lehdillä on laajemmat markkinat kuin suomalaisilla päivälehdillä.
Lopuksi: Lehdet, luottakaa meihin lukijoihin. Suuri osa meistä haluaa paperi lehden, jos se on moderni, tyylikäs, kokeilun haluinen ja ennen muuta tarjoavat lukuelämyksiä ja asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minun on ollut helppo tehdä valintani.Kalliilla tuottettua paperia rahdataan dieselit savuten painoon tuhrittavaksi musteella,sitten taas rekoilla jakelukeskuksiin ja lopuksi pienemmin vehkein kunnes postiluukku kolahtaa.Ja mitä saisin?Eilisen uutiset!Lopuksi lehti keräykseen,jotta rekkaralli voi taas jatkua.Ei kiitos.Niklas on siinä poikkeuksellisessa asemassa,että kykeni perustamaan jatkajan arvostetulle edeltäjälleen,ainoalle Hesarin kuopatulle kilpailijalle.Rahansa ovat demokraattisessa sivistävässä käytössä.Onko Suomessa joku tehnyt saman ennen,tai jälkeen?Onnea luonnonvaroja kuluttamattomalle kaksivuotiaalle ja kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Niklaksen onnitteluiden lisäksi onnittelen tämän lehden päätoimittajaa Markku Huuskoa! Samoin kaikkia lehden toimitukseen vaikuttavia.
Huusko painoi 2 vuotta sitten nappia televisiossa, ja Niklas Herlin ilmoitti, että ”ainakin kolme vuotta tämä lehti tuottaa tappiota”!
On komea jälki, jonka Niklas ja Markku ovat jättäneet Suomen kulttuuriin? Tämän lehden perustaminen oli nimittäin suuri kulttuuriteko, ja nimenomaan sitä!
Toivotan myötäisiä tuulia UUSI SUOMI lehdelle! Onnea voimakaksikolle.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet ajanut tällä sivustolla koko ajan meidän rehellisesti oikeistolaista asiaamme kiitettävästi.
Sinusta on tullut nettiystävä vailla vertaa, kun olemme vertailleet muistikuviamme Junnilasta ja Mäki-Hakolasta ja siinä samalla muistelleet meidän kummankin maalaispoikana kokemiamme nuoruusvuosia. Kiitos paljon samanmielisistä rupatteluista tähän asti ja jatkukoot ne mahdollisimman pitkään. Kiitos Sinulle ja Uudelle Suomelle samanmielisten yhteen saattamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
joistain asioista olen Liikkeen kanssa samaa mieltä.
Tavallaan minulle riittää, että joku on hullunrehellinen, vaikka ei olisikaan samaa mieltä.
Kumminkin, sekin on mielenkiintoista kuinka erilaisia mielipiteitä US tarjoaa.
Toista se oli silloin, kun meillekin tuli Pohjolan Sanomat. Sitä luettiin kuin Totuuden Sanaa, vaikka sontasiionihan se oli. Se oli muinoin Maalaisliiton äänenkannattaja, ja joka lehdessä oli Väyrysen pää kun siihen lehteen tutustuin. Se oli kuin Pravda. ”Väyrysen päitä” myytiin myöhemmin irkkareina.
Näistä lähtökohdista US on todella vallankumouksellinen aviisi. Vaikka Herlin ja Liike eivät ehkä pidäkään ”vallankumouksellinen” -sanasta, niin minäpä pidän.
Ilmoita asiaton viesti
”Tavallaan minulle riittää, että joku on hullunrehellinen, vaikka ei olisikaan samaa mieltä.”
Hienosti sanottu, tätä huomaan itsekin arvostavani – yli mielipiderajojen. Jonkun on aina välillä kerrottava, että keisarilla ei ole vaatteita.
Ilmoita asiaton viesti
”Missä maassa valta on kumottu?”
Ilmoita asiaton viesti
että kirjoittaa tuon ”anarkisteila” peläpohjalaisittain. 😉
Todella viehättävää.
”Missä maassa valta on kumottu?” Meilä.
Ilmoita asiaton viesti
Rehellisyyden arvostamisestakin ollaan samaa mieltä.
Jos pitäisi valita ärsyttävin piirre niin Uuden Suomen kuin kaikkien muidenkin sivustojen kommentoinnissa, äänestäisin niitä eri nimimerkkejä käyttäen kirjautuneena tai kirjautumattomana väsättyjä tekstejä, joista näkee selvästi, että ne ovat jonkin taustavoiman propagandaa. Tuoreeksi esimerkiksi sopivat Vanhasta puolustelevat Vieras (kirjautumaton) -höpinät, joissa on kommentista toiseen samat avainsanat ja lauserakenteet. J.Korhonen on kai löytänyt Uuden Suomen joko itse kirjoitellen tai toisia siihen yllyttäen.
Väyrysinä myydyt irtokarkit ovat olleetkin ainoa Väyrysen hyvä ilmenemismuoto.
Vallankumouksellisista sen verran, että sehän on vain merkityksellistä, millaista valtaa ollaan kumoamassa. Meille suomalaisille vallankumouksesta tulee kai helpoimmin mieleen Venäjän se vallankumous, jonka seuraukset olivat tuhoisat. Kuitenkin oikeistolaiseksi mielletyssä USA:ssakin ihaillaan vallankumousta, kun puhutaan heidän valtionsa alullepanneesta kumouksesta. Vastaavasti suomalaiset vapaussoturit kumosivat Venäjän vallan meillä.
Vallankumouksellinen Sam Sihvon kumouksessa tarvittavaa koulutusta Saksassa saamassa ollessaan säveltämä teos, jota myös punikkien soittokunnat ovat joskus esittäneet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sam_Sihvo
Huomaa alemman linkin sivulla hieno ytimeltään yksinkertaisesta raudasta tehty risti.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi en mie punikkeja sano punikeiksi. Minua säälittää se sana, ja tullee miehleen kaikki mielipitheen vuoksi tapetut, jotka oli enimäksheen köyhiä ihmisiä.
Temareita on minusta hauskempi haukkua ja kepuleita.
Vaikka menneeki pilikun viilaukseksi, mutta keksinpä jotaki.
Sie ole isomasta talostaki ko mie.Siksitoiseksi ei meilä päin ruukata olla sammaa mieltä misthään.
Son kauheaa olla sammaa mieltä lapualaasten kans, vaikka oliski.
Ilmoita asiaton viesti
Älä ny rupia pualustelemahan Suamia vastahan hyäkynnisiä punikkia.
Miälipires saa olla jokaasella. Jos kumminkin ampuu toista miältä olevan tai raiskaa sen, on ruaja, jonka saa tappaa. Minoon sitä miältä.
Mun kotitaloos oli pohojalaasehen tapahan isoot huanehet. Silti isä ja äitee totutti mallillaasa puhumahan jokaasen kylillä nähäryn kaas samoon. Sellaasta jakua ei tehty, notta jokku olis ollu ihimisiä ja jokku jotakin muuta.
Ilmoita asiaton viesti
että mieki olen Liikkeen kanssa aika monesta asiasta samaa mieltä.
Pakkohan minun on puolustaa, ko isoisästäni tuli vissin punikki ameriikan reissulla. Teikäläiset meinas tappaa sen, vaikka silläkin oli suuri pirtti.
Eikä minuakaan sitten olis, ja minusta se ainakin olis suuri harmi.
Ilmoita asiaton viesti
Olet varmaan oikeassa.
Minustakin olisi harmi, jos Sinua ei olisi. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ne muut olivat vain niinä aikoina sellaisia juntteja meilä päin, ettei varmaan mitään raikkata tuulahduksia ja uusia ajatuksia saanut tuoda ulkoa. Vaikka voi olla, että olikin.
Hyvä kummiskin, että et minua nirhaa. Se on kiva.
Mutta hyvä syy, mulla oli olla eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Hatunnosto Sinulle Niklas ja koko Uuden Suomen toimittajatiimille täältä Napapiiriltä. Lehti on ehdottomasti laadukkain ja helppolukuisin nettijulkaisu Suomessa.
Uusi Suomi kuuluu päivään niin kuin paikalliset lehdet ja Hesari.
Menestystä Uusi Suomi-julkaisulle jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
kaikki,jotka olemme jättäneet jälkeemme, ovat tulleet toimeen erinomaisesti.
Ahmatova
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän olisi syytä ottaa selvää asioista. Hesaria pidetää ”puolueetomana” lehtenä, joten tuet junailtiin ”kantotukina”.
Lehdistötuet ovat todella mahtavat, nyt käsillä ei ole tarkoja tietoja, joten otappa selvää. Muistaakseni ne ovat kymmeniä miljoonia monille lehdille. Kyllähän tämä vaaliraha jupakkakin paljasti salailut, eikä isoimpia kuplia edes tökitty. Uusi Suomi ilmoittaa olevansa riippumaton, joten ehkä se on tueton. Hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
”Vuosi sitten Uuden Suomen yksivuotispäivänä lupasin julkaisulle ainakin vuoden lisäaikaa. Eikä lehteä olla lopettamassa” (Niklas Herlin: Ja julkista tukeakin vielä. US 10.10.2009)(http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/ja-julkista-tukeakin-viela).
Hyvä Niklas Herlin,
Sydämelliset onnittelut kaksivuotiaalle Uudelle Suomelle (US). Onnittelut ja kiitokset myös erinomaisesta kirjoituksesta, jossa oli monta tärkeää näkökohtaa.
Mielestäni US on lunastanut oivallisella tavalla paikkansa suomalaisessa mediakentässä. US kokonaisuudessaan on tuonut esiin sellaisia uutisia ja analyysejä, joita ei välttämättä ole löytynyt valtamedian paperiversioista eikä kyllä niiden tai muidenkan verkkojulkaisuista. US on siten löytänyt oman paikkansa suomalaisen journalismin ja sananvapauden kentässä. Nähdäkseni US:n avuja ovat olleet muun ohella avoimuus ja riippumattomuus samoin kuin sallivuus ja avarakatseisuus. US:n toiminta kaikkinensa on varsin onnistuneesti edustanut sananvapauden aitoja ja vaativia periaatteita. ’Räväkät’ keskustelut eivät ole tietenkään US:n vika. Enemmän ne kertovat kirjoittajista itsestään. Mutta uskoisin monen arvostavan sitä, että US on antanut ’kaikkien kukkia kukkia’. Se on joka tapauksessa parempi tie kuin ’sensuuri’.
Valtamedian paperilehdistö on peloisaan, koska paperiversioilla on alkanut laman myötä mennä huonommin. Lehdet voivat kuitenkin mennä itseensä. Voi kysyä, onko niin sanottu laatu(paperi)lehdistö sittenkään täyttänyt kiitettävästi itselleen ottamansa ’suuren tehtävän’. Mielestäni niin ei välttämättä ole, ei myöskään YLE:n kohdalla. Tietooni on tullut, että esimerkiksi YLE on ulkomaisessa uutisoinnisaan lähinnä vain suurimpien kansainvälisten uutistoimistojen varassa. Niistä tiedetään, että ne ajavat lähinnä läntisen maailman anglo-amerikkalaisia etuja, so. USA:n ja Britannian kansallisia etuja. Tämä tosiseikka selvästi vääristää uutistuotantoa. Sama vika on löydettävissä myös maan valtalehdestä.
Iltapäivälehdet ovat todella halveksittu lehdistön osa. Ja usein tuo halveksunta on hyvinkin perusteetonta. Sillä juuri ja vain niissä on varsin usein sellaisia tärkeitä yhteiskunnallisia tietoja, jotka niin kutustusta laatulehdistöstä puuttuvat.
On ilahduttavaa, että US jatkaa toimintaansa. Se on eduksi sananvapaudelle.
Parhain toivotuksin
Tapio Kuosma
Ilmoita asiaton viesti
Felicidades!
Ilmoita asiaton viesti
Baskitkin lukevat US:a! Kerta kaikkiaan upea saavutus ja zorionakin väärti.
Ilmoita asiaton viesti
että käännät internetin median hyväksi totaalisesti kuten uuden suomen
teissä on ihan selvästi propagandamedian otteita monenlaisen manipuloinnin kautta
ja kuinka ollakaan
olette tuossa mielessä tismalleen saman yhteiskuntaan syväimeytyneen korrputioluontoisen rahoitusveivaamisen perillisiä kun on poliitikotkin ja talouselämä ja etenkin korkeammat virkamiehet
älä nyt nikulits viitti itteäs säästää historialta – alat kuulostaa kohta erkolta ja laatikaiselta – paitti siitä puheennuotista et taida irti päästä kuin mikä heilläkin on että rahaa tehdään ennenkaikkean ja kaiken edellä
Ilmoita asiaton viesti
seuraavassa blogissani analysoimaan iltapäivälehtien olemusta
Ilmoita asiaton viesti
Niklaksen kanssa pitkälti samaa mieltä. Puoluelehtituen on riitettävä.
”Iltapäivälehtien sivut ovat täynnä vakavia yhteiskunnallisia aiheita.”
Se ei riitä. Tarvitaan myös taustoitusta, yksittäisten ilmiöiden ”kontekstualisointia”, tarkastelua esiintymisyhteydessään jne. Tämä vaatii resursseja, toimittajien sivistyneisyyttä ja ammatillista osaamista. Kyllä lehdistöltä, radiolta ja tv:ltä pitää voida vaatia muutakin kuin uutisväläyksiä!
”Professori Hannu Nieminen elää 1990-luvun harhassa, jonka mukaan internet on tulvillaan pornoa ja huonoa viihdettä ala-arvoisen ”keskustelun” ja rasismin täydentämänä.”
Mutta internet on tulvillaan pornoa ja huonoa viihdettä ala-arvoisen ”keskustelun” ja rasismin täydentämänä! Se myös on tulvillaan erinomaista uutispalvelua, taustoitusta, kommentointia ja keskustelua: mitä kielitaitoisempi ihminen, sitä suurempi valinnan vara.
”Jos valtio todella haluaisi tukea journalismia, se panostaisi koulutukseen”
Näin on. Valitettavasti takapakkia on otettu kautta linjan, peruskoulusta yliopistoon: maassa on jo työttömiä historian opettajia, kun tärkeintä ihmiselämän ymmärtämisen oppiainetta vähätellään ja tuntimääriä karsitaan. Toisaalla yliopistojen tuotantotaloudellinen panostusajattelu tai mikälie ei piittaa pätkääkään ns. humanistisen sivistyksen (so. Liberal Education – lain, luonnontieteen, medisiinauksen ja tekniikan rinnalla) kohtalosta.
Kiitos Uudesta Suomesta ja erinomaista seuraavaa Kaksivuotiskautta!
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys!
Käytin aikoinaan – noin -90-luvun puoliväliin asti – päivittäin pari tuntia Hesarin lukemiseen. Muistaakseni suunnilleen tuossa vaiheessa alkoi nettiin tulla joidenkin sanomalehtien uutismateriaalia. Sen jälkeen olen imenyt uutistapahtumatietämykseni täysin netistä. Paperi-Hesarin harvalukuisia ja mielenkiintoisia artikkeleita eri aihealueilta en myöskään enää tarvitse, koska vastaavantasoisia tai parempia artikkeleita löytyy eri kielillä netistä pilvin pimein.
Edellytyksenä sille, että pieneltä kielialuelta tuleva pystyy hyödyntämmän netin artikkelitarjontaa on, että hallitsee yhden tai kaksi suurta vierasta kieltä. Suuriin kieliin ei kuulu ruotsi. [Ja muutenkin, ruotsalaismediaa aikoinaan 25 vuotta päivittäin seuranneena väsyin lopulta Suomea ja suomalaisia useimmiten negatiivisessa valossa esittävään uutisointiin (mm. Valjakkalan vankilapaot ja hiihtäjien doping ohittivat pitkällä viiveellä positiivisemman uutisoinnin, jota muutenkin sai hakemalla hakea)].
Yksi Uuden Suomen vahvuuksista on se lukijakunnan (mielestäni hyvin positiivinen) ominaisuus, että keskutelupalstoilla on suhteessa paljon enemmän huolella mietittyjä mielipiteitä kuin muissa suomalaismedioissa. Tämähän on (netti-)palvelualan yritykselle tärkeää: Palveluntuotannon edellyttämässä vuorovaikutuksessa ovat mukana asiakkaat positiivisella panoksellaan. Toivon, että Uusi Suomi saa myös toisen ”asiakas”-segmenttinsä (mainostajat) enenevässä määrin mukaan toimintaansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vuosi sitten Uuden Suomen yksivuotispäivänä lupasin julkaisulle ainakin vuoden lisäaikaa. Eikä lehteä olla lopettamassa.”
Hyvä juttu Niklas, jos sinivalkoinen ääni kuuluu tulevaisuudessakin. Onhan verkkolehdellänne selkeä fasadi josta nopeasti löytää mielenkiintoista luettavaa.
Niin, ja laadukkaita Näkökulma-kirjoittajia. Sekä tapio-o-neva, tuo lempeäsieluinen pilkkakirves, jonka tekstejä on ilo lukea harmaanakin päivänä.
Kaksivuotias tepastelee jo kovasti sekä opettelee uusia ilmaisuja.
Onnea Uusi Suomi.Herran Hengen voimaa tekijöille.
Ilmoita asiaton viesti
Sori Niklas, meni ohi aiheesta, mutta….
http://www.finlex.fi/fi/oikeus…9/20090014
Kiinnostais ihan tietää, että kun oikeuskäsittelyissä huomataan laissa selkeä virhe, niin ilmoitetaankohan siitä eteenpäin korjattavaksi ollenkaan vai annetaanko sen olla sellaisenaan, ”kyllä sen joku huomaa ja korjaa sitten joskus”. Alkaa epäilyttää, varsinkin kun tuokin Etiopialais bitch pääsi kuin koira veräjästä vaikka oli huijannut viranomaisia.
Suosittelen kaikkia kiertämään veronmaksua Suomessa ja lopeta moraalisi, suuri osa verorahoistasi menee pakolaisille tai muuten johonkin turhaan. Näin suosittelee kansalle jopa suurin osa Arkadianmäkiläisistä, huijarijohtajista ja KKO esimerkillään. …Moraalinen ja rehellinen Suomi on kuollut ja kuopattu.
Kaikki oleskeluluvan tai kansalaisuuden jo saaneet pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden tapaukset voitaisiin tutkia uudelleen, ai niin eihän viranomaisen huijaamisesta tuomita ja hutkita. Siis pakolaista yms., ”turvapaikka” nimensä mukaisesti, joka ikisessä suhteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajat, asialliset viestintä ja oikeusalanihmiset sekä Internetin kuluttajat ja viranomaiset, julkisen ja yksityisen sektorin työntekijät http://www.suomi.fi ja kansainvälisesti. Miten neuvoisitte lapsia, nuoria, aikuisia ja vanhuksia viestinnässä ja etiikassa sekä vahvistaisitte suomalaista oikeusvaltioperiaatetta ja kansainvälisesti ihmisten hyvinvointia sekä yhteiskuntaa, jossa ihmiset ovat myönteisessä vuorovaikutuksessa? viestintä on myös mahdollisuus edistää hyvinvointia?
Rahoitusta on paljon, myös viestintävälineille ihan muutamana esimerkkinä http://www.formin.fi, http://www.global.finland.fi ja http://www.eurooppa-tiedotus.fi erilaisiin hankkeisiin mm. nuorten hyvinvoinnin ja globaalikasvatuksen edistämiseksi. Lisäksi viestinnän hankkeisiin on sektorinmukaista rahoitusta useissa julkisissa palveluissa http://www.suomi.fi.
Ehdotus lasten ja nuorten mediakasvatuksen vahvistamiseksi
http://www.lapsiasia.fi/c/document_library/get_file?folde…
http://www.mll.fi sivuilla on materiaalia avuksi
Entä aikuisten mediakasvatus ja ehdotus kyseiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi Goljatin lööppiuutisoinnin jälkeen herjausryhmät ja viharyhmät lisääntyivät verkossa. On lisäksi esimerkiksi nuoria, jotka ovat tehneet itsemurhan nettikiusaamisen vuoksi. Lööpit voivat olla pelottavia lapsille ja niitä on kaikkien kauppojen ja kioskien ovissa.Lapsiasiainvaltuutetun kannanotossa lööppeihin on ehdotettu psykologia arvioimaan viestin vaikutuksen lapsiin.
Tutkimus viestinnän vaikutuksista http://www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/tiedotusvalineet.ht ja http://www.jokela-adressi.fi ja http://www.loopitkuriin.net ovat kauheaa luettavaa.
Minkälaisen esimerkin aikuiset ihmiset viestivät lapsille, nuorille, aikuisille ja vanhuksille? Miten neuvoisitte aikuisina ihmisinä lapsia, nuoria, aikuisia ja vanhuksia? ja miten lööppiviestintää voisi kehittää siten, että kyseinen olisi mielekkäämpää ja vahvistaisi hyvinvointia?
Ilmoita asiaton viesti
Olikohan se vuosi 2000, kun kansainväliseltä taholta ilmoittettiin, että Stakesin tutkimukset ovat huu – haata.
Kansa nauroi Stakesille ja Vappu Taipale pyöritteli sormiaan televisiossa ja sanoi, ”tästä lähtien kaikki tulee menemään ihan hyvin.” Ja niinpä sama farssimainen tutkimus jatkuu lapsellisia pikku asioita paisutellen. Lasten ja nuoreten pahointointiin vaikuttaa paljon kotiolot. Vähitellen vanhusten työtaakkaa on kiristetty, heillä ei ole aikaa lapsilleen ja ei taida sossun luukulta elantonsa hekevien elämä olla täysin onnellista. Mieliala lääkkeitä jaetaan hulvattomasti (kukahan omistaa lääketehtaan) niin lapsille, kuin aikuisillekin ja soppa on valmis. Olen seurannut henkilöitä, jotka yritti páästä eroon mielialalääkkeistä, eiká todellakaan helposti onnistu. Siis Stakesin tutkimuksia voi verrata näin; vale, emävale, tutkimus, tilasto.
Ilmoita asiaton viesti
Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos tekee mielestäni hyvää työtä http://www.thl.fi. Kuinka paljon olet lukenut kyseisen organisaation tutkimuksia verrantona kritiikkiin?
”Tiedotusvälineiden merkitys kouluampumisen jälkihoidossa
Itsemurhien ja laajennettujen itsemurhien, kuten kouluampumisten, tekotapojen seikkaperäinen raportointi ihannointia mahdollistavalla tavalla myötävaikuttaa runsaan tutkimustiedon mukaan siihen, että tekoa jäljitellään. Toisaalta, tiedostusvälineiden vastuullisella raportoinnilla voidaan ulkomaisten kokemusten mukaan vähentää jäljittelyn riskiä. Tiedotusvälineiden vaikutus on suurin nuoriin. Vaikutus on suuri varsinkin henkilöihin, jotka roolin, iän ja sukupuolen suhteen ovat samassa asemassa kuin julkisuutta saava tekijä. Lasten ja nuorten haastattelua ei suositella, koska siitä voi olla haastateltavalle haittaa.
Tutkimustiedon mukaan jäljittelyn vaara kasvaa, jos tapahtumaraportointi on:
tekijän persoonallisuutta ja elämänhistoriaa yksityiskohtaisesti kuvailevaa eli inhimillistävää
teon tekotapaa seikkaperäisesti kuvailevaa dramaattista, näkyvää ja sensaatiohakuista tunnettuun henkilöön liittyvää teon esittäminen ainoana, väistämättömänä ratkaisuna ongelmiin
Vastuullisen raportoinnin tunnusmerkkejä ovat:
annetaan asiallista tietoa siitä, miten ihmiset yleensä reagoivat traumaattisissa tilanteissa tiedon tarjoaminen avunsaantimahdollisuuksista dramaattisen kuva-aineiston julkaisemisen välttäminen sisällön muokkaaminen kohderyhmän mukaan (esim. lasten TV-katseluaikojen huomioiminen, lasten varjelu järkyttäviltä lööpeiltä) ihmiselämän menettämisen sureminen, mukaan lukien teon tekijän elämän menetys
Lisätietoja http://www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/tiedotusvalineet.ht”
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka usein lööpeissä on myönteistä lasten, nuorten, aikuisten ja vanhusten hyvinvointia vahvistavaa viestintää sekä myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita?
Mieltääkseni esimerkiksi julkinen negatiivinen viestintä masentaa ihmisiä, kun esimerkiksi myönteinen viestintä edistää hyvinvointia ja terveyttä? EU:ssa kuluu joidenkin arvioiden mukaan 2/3 Suomen BKT:stä vuodessa mielenterveyden kuluihin. Mielestäni siis myös viestinnällä voidaan edistää ihmisten terveyttä ja hyvinvointia.
Onko Suomessa tabu viestintävälineissä kehua ihmisiä aiheesta? esimerkiksi hyvin tehdystä työstä? kuinka paljon ihmiset perehtyvät esimerkiksi kritisoituihin tutkimuksiin ja negatiivisiin uutisointeihin muuten kuin pinnallisen viestinnän arvioihin kyseisistä aiheista?
Monta tutkimusta olet ihan esimerkiksi terveyden- ja hyvinvoinnin alalta sekä useista suomalaisista ja kansainvälisistä tutkimuksista lukenut kyseisen julkisen huuhaa arvion tehdäksesi? entä erilaisia asioita uutisoitaessa ja kritisoitaessa useilta eri aloilta?
Sähköinen viestintä mahdollistaa helposti taustoituksen ja ihmiset voivat lukea esimerkiksi kyseisiä tutkimuksia http://www.thl.fi pelkän kritiikin sijaan.
Kun kerran keskusteltiin ihmisten terveydestä ja hyvinvoinnista viestinnässä… kaikki julkisuudessa uutisoidut ihmiset ovat uutisia ihan oikeista ihmisistä…
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni on ihan sivistävää lukea itse useiden eri alojen tutkimuksia sekä suomalaisia, että kansainvälisiä, eikä pelkästään kansainvälistä kritiikkiä tutkimuksista. Stakes kritiikissä, kuten useiden eri alojen viestinnässä.
Entä jäljempänä oleva lapsiasianvaltuutetun tutkimus ja kannanotto lööppeihin, joissa ehdotetaan mm. lasten ja nuorten mediakasvatusta ja todetaan lapsien pelkäävän lööppejä sekä on ehdotettu, että lööppien vaikutusta lapsiin arvioidaan psykologien avustuksella?
Ehdotuksia aikuisten mediakasvatukseen?
Kuinka usein eri alojen aikuisista ihmisistä ja tehdystä työstä on myönteistä viestintää suomalaisissa viestintävälineissä? esimerkiksi suomalaisten viranomaisten http://www.suomi.fi ja kansainvälisesti hyvin tehdystä työstä eri aloilla?
Entä aikuisten hyvinvointi ja viestinnän vaikutukset terveyteen ja ihan esimerkiksi kaappausuutisessa vetoomus olla kirjoittamatta kyseisestä ihmisten hyvinvoinnin vuoksi?
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapaus on mennyttä
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/
kko/kko/2009/20090014
Ilmoita asiaton viesti
juurihan kirjoitat aiheesta julkisesti…
Miten määrittelette sananvapauden?
Mitä kaikkia perusoikeuksia sananvapauden lisäksi kaikilla ihmisillä esimerkiksi Suomessa on?
Miten miellätte kaikki ihmisten perusoikeudet myös sananvapauden avulla?
Minun mielestä on mielekkäämpää, että kaikki perusoikeudet vahvistavat eivätkä mitätöi toisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni esimerkiksi aikuinen ihminen pyytää anteeksi julkisesti, jos herjaa julkisesti ja ”savolaisittain” syyttää syyttömiä ihmisiä? normaali vuorovaikutuksessahan ihmiset myös pyytävät anteeksi ihan ilman, että kyseistä tarvitsee julkaista, kun syytöstäkään ei ole julkaistu? Huolimatta siitä tekeekö ihminen herjauksesta rikosilmoituksen tahi ei. Ja aikuisten viestintä on aikuisille tarkoitettua, mutta esimerkiksi lapset lukevat lööppejä.
Perusoikeuksien, kuten http://www.finlex.fi, http://www.suomi.fi, http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf, http://www.oikeus.fi, http://www.formin.fi, http://www.un.org, http://www.lapsiasia.fi lisäksi neuvoisitte ihmisiä suojautumaan esimerkiksi propagandalta ja agitaatiolta ja kidutukselta http://www.cpt.coe.int/en sekä väkivaltaviihteeltä, jotta lapsille, nuorille, aikuisille ja vanhuksille olisi hyvinvointia edistäviä esimerkkejä myös viestinnässä? ja ihmiset mieltäisivät, että sananvapauden avulla voidaan tehdä paljon hyviä asioita ja vahvistaa kaikkia perusoikeuksia sen sijaan, että niitä mitätöidään. Sananvapauden avulla tehdyt rikokset ovat rikoksia http://www.finlex.fi.
Ilmoita asiaton viesti
On tärkeää viestiä, että ei henkinen eikä fyysinen väkivalta ole mielekästä. Väkivaltaviihteen vaikutukset näkyvät esimerkiksi pahoinpitelytilastoissa. Viihteessä on harha, että väkivallalla ei ole surullisia seurauksia kaikille osapuolille sekä heidän omaisilleen ja yhteiskunnalle. Kyseinen on inhimillisesti surullista, vähentää ihmisten mahdollisuuksia tulevaisuudessa sekä siirtää varoja esimerkiksi hyvinvoinnilta ja terveysalan resursseja ihmisten hoitoon asioissa, joissa varat voisivat olla mielekkäämmässä tarkoituksessa.
Miten rikoksia, kuten väkivaltaa voidaan ennaltaehkäistä myös viestinnällä?
http://www.nobelprize.org sivuilla on esimerkiksi mielekästä materiaalia vaihteohtona väkivaltaviihteelle. On tärkeää, että vaikeista asioista keskustellaan asiallisesti. Ja tärkeää, että ihmisille on paljon myönteisiä virikkeitä sekä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös julkisuudessa. Uutisissa esiintyvät ihmiset ovat ihan oikeita ihmisiä eivätkä tilastoja. Ihminen ihmisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea.
Kerään rohkeutta blogin avaamiselle…ei taida onnistua…taso on liian kova, teillä siis.
Ilmoita asiaton viesti
Niklas, Uusi Suomi on laadukasta luettavaa. Se on mielestäni kehittynyt himan ensimmäisistä numeroista (sisältö siis). Lehdessä ei ole mitään ”vikaa”, joten sen toimittamista ja julkaisemista kannattaa jatkaa, jos asiakkaat sitä haluavat.
Donald Trump: Älä tee mitään muuta kuin mitä asiakkaasi haluavat ja mistä he ovat valmiita maksamaan!
Eli, jos saat liiketoimintaideasi kannattavaksi ja asiakkaat haluavat lehteä lukea – kannatan useita jatkovuisia. Kannattamatonta toimintaa ei kannata jatkaa, jos ei löydy BHAG perspektiivejä/ asian sposoreita http://idea500.blogspot.com
lukijaterveisin,
Markku Tauriainen, Oulu
Ilmoita asiaton viesti
En olisi heti suoralta-kädeltä uskonut, että US olisi näin laadukas tuote,kun sen paremmin tuntematta Herra Herliniä ja hänen ulospäin antamaa hieman boheemia olemusta ja ehkä ensi-
tuntumalta hiukan väkisin tuotetulta verkkolehdeltä.
Nyt kun olen tutustunut tämän lehden välityksellä molempiin, niin uskallan kehua kumpaakin.
Suuri ”pointti” on annettava sille että Herra Herlinillä on varaa olla kumartelematta mihinkään erityiseen suuntaan ja uskallus olla rehellinen lukijoille ja itselleen.
Onnea ja menestystä jatkossakin ja kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea UusiSuomi-verkkolehdelle ja toivotaan, että vahvistut ja kasvatat sitkeät juuret ja oksat tulevia myrskyjä varten.
Toiveena on tietenkin Akseli Gallen-Kallelan suunnitteleman logon palauttaminen etusivun kulmaan. US-kommentaattoreista tai blogisteista joku olisi varmasti valmis ja pätevä ”päivittämään” sotilaspojan uuteen aikaan sopivaksi. Lukijat osallistuisivat mielellään ehdokkaista parhaan valitsemiseen.
Nettimaailma on raju ja äkkinäinen, suosionnousut ja laskut ovat nopeita. Tämä julkaisu on pärjännyt mainiosti ja suunta on kehittyvä. Suurimpia syitä on monipuolinen ja laadukaskin uutiskommentointi sekä blogipuoli, unohtamatta toimituksellista materiaalia ja näkökulmia.
Pitäköön US sensuroinnin ja moderoinnin pienenpienenä ja lehden rohkeana ja ennakkoluulottomana, me lukijat olemme tukena.
Ilmoita asiaton viesti
Melko yksipuolinen uutisointi, lähteenä ryyppykaverisi Larva, ei ole omiaan lisäämaan luottamusta.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon onnea Uuden Suomen 2-vuotispäivänä ja Aleksis Kiven ja suomalaisen kirjallisuuden päivänä. Mielestäni Uusi Suomi on verkkojulkaisuna hieno, kun artikkelien lisäksi ihmiset kirjoittavat blogeja ja voivat kommentoida artikkeleita, jolloin on paljon vuorovaikutteisia näkökulmia. Kiitos tehdystä monipuolisesta verkkojulkaisusta.
Ihan yhtenä konkreettisena esimerkkinä artikkeli, kuten ”Obama lahjoittaa palkintorahat hyväntekeväisyyteen” Jarmo Koponen, oli mielestäni erittäin hienosti taustoitettua journalisimia, jossa haastatteluiden lisäksi verkkoviestinnän taustoitus oli hienosti tehty ja verkkojulkaisun myötä myös lisätietoa oli paljon haettavissa tärkeästä ja myönteisestä aiheesta.
Tutkimusten mukaan erityisesti nuoret hakevat paljon materiaalia Internetistä, joten on ensisijaisen tärkeää, että netissä on paljon vastuullisten aikuisten läsnäoloa ja mielekästä viestintää sekä viestintäkulttuuria.
Miten ”Suomen väestöstä alle 30-vuotiaita on noin kaksi miljoonaa, josta noin puolet on 15-24-vuotiaita. Nuorisolaki, jonka tarkoitus on edistää nuorten aktiivista kansalaisuutta ja sosiaalista vahvistumista, koskee alle 29-vuotiaita.www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/nuorille/i… ja lapset http://www.lapsiasia.fi, eli alle 18-vuotiaat mieltävät viestinnän? esimerkiksi lasten, nuorten, aikuisten ja ikäihmisten mielekäs osallistaminen viestintään, joka Internet-koulutuksen myötä mahdollistaa on tärkeää myös nuorten hyvinvoinnille http://www.suomi.fi.
Ilmoita asiaton viesti
ehdotus Aleksis Kiven ja suomalaisen kirjallisuuden päivänä, eli voitaisiinko suomalaisten ja kansainvälisten kirjailijoiden töistä tehdä näytelmä- ja elokuvataltiointeja esimerkiksi Ylelle sekä vahvistaa kirjallisuuden lisäksi äänikirjatuotantoa?
Verkkoviestintä on mielekäs ja vuorovaikutteinen mahdollisuus julkisen sektorin palveluissa ja yksityisen sektorin palveluissa ja osallistamisessa. Osallistamisen monipuolisuudesta esimerkkinä US Internet-sivja voi myös kuunnella.
Aikuisten työpaikkakoulutusten ja kouluttautumisen sekä lasten ja nuorten osallistamisen ja neuvomisen lisäksi nuorten ja ikäihmisten osallistamiseksi voisi lisäksi olla iltapäiväkerhoja, jossa vanhainkodeissa nuoret neuvoisivat iäkkäämpiä ihmisiä Internetin mahdollisuuksista ja kirjottaisivat esimerkiksi yhdessä blogeja ja osallistuisivat keskusteluun.
Kyseinen lisäisi monikulttuurista vuorovaikutusta ja olisi tärkeää aikuisten hyvinvoinnin ja osallistamisen lisäksi nuorten ja ikäihmisten hyvinvoinnille. Miten esimerkiksi vanhainkodeissa asuvat ihmiset voisivat olla läsnä myös verkkoviestinnässä? voisivatko ihmiset lisäksi kielenopiskeluina tehdä käännöksiä verkkoviestinnän palveluista?
Synergiaetuja, joiden avulla aikuisten ihmisten pitkäaikainen osaaminen sekä läsnäolo ja nuorten ihmisten nettivalmiuksien osaaminen vahvistaisivat toisiaan. Kielitaidon ja lukutaidon lisäksi kulttuurinen lukutaito on mielestäni tärkeää sekä myönteiset kulttuurisen identiteetin rakennuspalikat kaikkien ihmisten osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Herlin, Huusko ja toimituskunta ovat tehneet merkittävää työtä. Asiallisten aktiivikommentaatoreidenkaan panos lehden kiinnostavuuteen ei myöskään ole vähäinen, vakiokahjoillekin saa joskus nauraa.
Kynnätte edelleen kohtuullisen kivistä peltoa, mutta vako on jo alkanut aueta. Älkää antako periksi. HeSari tulee edelleen kotiin tottumuksen ja aamurutiinien johdosta, silti vierailen täällä päivittäin mielenkiintoisten kirjoittajien vuoksi. Parannettavaa toki on, mutta pääsääntöisesti US pesee muut mediat tuoreudellaan.
Kiitokset lehdestä.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni markkinatalouden periaatteisiin kuuluukin elinkelvottomien yritysten kaatuminen ja niiden korvautuminen elinkelpoisilla. Ja sanomalehdet taas ovat yrityksiä, kaikesta ”juornalismin” korostamisesta huolimatta.
Muuten en yhdy Herlinin pyllynnuolijoiden kuoroon ylistämään netti-Usarin laadukkuutta. Kyllähän juornalismi olisi kehnoissa kantimissa jos tällaisten julkaisujen varassa olisi – tosiasiassa toimituksellinen panos on täällä hyvin vähäistä eikä senkään laadussa pahemmin hurraamista ole. Lähinnä toistellaan jo muualla julkaistuja juttuja tai sitten pläjäytetään sivuille sellaisenaan STT:n tmv. tiedotteet.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin vuorokautta ennen paperihesaria.
Ilmoita asiaton viesti
Tuleville sukupolville säästetään metsiä. Virtuaalinen sanomalehti on aikamme paras keksintö!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Niko, Markku ja Joonas hyvine toimituksineen, että olemme saaneet jo kahden vuoden ajan nauttia tästä hyvästä ja monipuolisesta julkaisusta.
Kiitollisena aloitan kolmannen vuoden täällä.
Parhain terveisin,
EdisPearl
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisen sananlaskun mukaan Uusi Suomi on:
Lisänä rikka rokassa, hämähäkki taikinassa.
Ilmoita asiaton viesti
xxx
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin lyhyesti – linkki blogisivulle, jossa ruoditaan sähköisen median ja paperillisen yhteiskunnan muutosta reaaliaikaan ja suoraan kansalaisvaikuttamiseen – päätä vaikka joka päivä mistä mitäkin luet!
http://ilkkaluoma.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/11/paperista-jarjestelmien…
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä liitto voisi ruveta laskemaan sunnuntain Helsingin Sanomien tuhovaikutuksia ja Jyrki Kasvi voisi ruveta kulkemaan jalan kuin Lönnroth tai liftaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Laatujournalistiikka on sitä aivan riippumatta siitä onkö juttu painettu, netissä, radiossa tai telkkarissa.
Ja joskus ei yksi uutinen sinäänsä anna laatuvaikutelmaa vaan uutisten kirjo sen tekee.
Monessa tämän päivän lehtitalossa alkaa etäisyys/väliseinä toimituksen ja markkinointi/ilmoitusosaston välillä olla aika hapero.
Kun lehteen alkaa tulla paljon lifestyle ja infotainment juttua ja kriittinen ja tutkiva journalismi menettää osuuksia juoru- ja muotijuttujen edessä lehti/mediasivusto/tv-ohjelmissa alkaa kohta myös menettää arvostusta ja valovoimaa.
Talousosasto hurraa vain niin kauan kuin muotipoppoo on isompi kuin faktapoppoo.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Uusi Suomi kaipaa taloudellista tukea, se voisi kääntyä jonkin kaksikielisyyttä ajavan säätiön puoleen. Sillä eikös se toinen kotimainen ole suomi? Laajaa suomenruotsalaista mediaa olisi mahdotonta ylläpitää kaupallisin perustein, siksi ruotsinkieliset ovat keksineet säätiöt: http://www.hs.fi/juttusarja/viikonjuttu/artikkeli/Mahapl%C3%A4tsi+ankkal…
Ottaessaan ulkopuolista tukea Uusi Suomi samalla menettäisi riippumattomuutensa, sillä kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Niko on vähän niinkuin Suomen aatelisia, jotka kokevat että kun on paljon saanut, pitää myös paljon antaa. Siksi on hienoa, että hän on oivaltanut, että elämänsä voi käyttää jalojen arvojen, kuten sananvapauden toteuttamiseen. Vaikkei tuo Niko yhtään aateliselta näytä, pikemminkin kapinalliselta ja ehkä hän onkin juuri sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikkei tietenkään tämä sovi marxilaiseen tulkintaan dialektiikasta, on tietenkin niin, että edistyksellisten ihmisten etujoukkoon on aina kuulunut taantumusluokkien vertaisryhmästään luopuneet aristokraatit ja porvarit.
Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen johdossakin on ollut aatelismies ja säätyvaltiopäivien aatelin edustaja Nils Robert af Ursin.
Itse asiassa raha ei merkitse pelkästään ylipainoa, epäterveellistä elämäntapaa, runsasta määrää rakastajia sekä seurapiiriskandaaleja, vaan se merkitsee myös aikaa arjen raadannasta ja mitättömyyksien kadehtimisesta laajaperäiselle ajattelulle.
Varallisuus tai välinpitämättömyys on vapaan ajattelun ponnistuslava.
Tässä mielessä mielipuolet, jotka eivät enää ajattele mainettaan keskinekertaisuuksien keskuudessa ja varakkaat, joiden ei tarvitse ajatella toimeentuloa, ovat molemmat hengen aatelia, niitä akateemisia, joille uskottiin ennen vapaan miehen oikeus kantaa vapaasti miekkaa vyöllään.
Uskon, että tästä jatkavat keskiraskaat ja raskaat marxilaiset, kuten Hannu Rainesto ja Markus Räsänen.
Se, mitä kaipaisin Niklakselta ja Jarmo Virmavirralta on sinivalkoinen KOP:pilainen perintö, mitä Jyrki Vesikansa on kunniakkaasti edustanut journalismissaan.
Minulle se, että ilmoitettiin KOP:n romahtavan SYP:n syliin oli musta tiistai. Muistan vieläkin, miltä tuntui Moskovassa kuulla, että SYP syö KOP:n teollisuusryhmineen. Pekka Herlin ja Kone kuuluivat aina koppilaiseen ryhmään, mutta Nokia oli tasapainoyhtiö.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Voutilainen alkoi puhua KOP:in itsenäisyystaistelusta, siirsin rahani Postipankkiin. En siksi, että rahaa olisi ollut niin paljon, vaan siksi, että ajattelin miten hankalaa voi olla. Veljeni siirsi rahansa kehotuksestani SYP:iin ja naureskeli muutaman viikon kuluttua, että ihan turha siirto.
Sittemmin Postipankista tuli Leonia ja myöhemmin Sampo, joka teki rikkaaksi mieheksi Nalle Wahlroosin, joka on onnistunut tulemaan ’aateliseksi’ sekä Kalle Kustaan ystäväksi nuoruutensa taistolaisvuosien jälkeen.
Wahlroos on kyllä loistava ekonomisti, muttei aateluus velvoita häntä kuin käyttämään vaaleanpunaisia housuja Kalle Kustaan ja Silvian vierailujen aikana sekä hoitamaan linnansa puutarhaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Minulle se, että ilmoitettiin KOP:n romahtavan SYP:n syliin oli musta tiistai. Muistan vieläkin, miltä tuntui Moskovassa kuulla, että SYP syö KOP:n teollisuusryhmineen.”
Meille PYP-leiriläisille moinen ahdasmielinen väriajattelu ei ole ollut mieleen. Raha ei haise, eikä sillä ole ”isänmaata”.
Moskova on hyvä paikka kuulla huonoja uutisia: siellä ne eivät tunnu niin huonoilta kuin paremmassa maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet ymmärtänyt väärin. Ulkomailla kaikki huonot Suomi-uutiset ovat järkyttäviä. No onneksi Pohjola on vielä olemassa Osuuspankissa!
Ilmoita asiaton viesti
Minne ovat haihtuneet Lilli ja Reetta, nuo kaksi vanhempien miespuolisten lukijoiden ilopilleriä ja päivänsädettä? Ei kai vain käynyt niin että Lillistä ja Reetasta tuntui että heitä ei oteta vakavasti? Ja lähtivät etsimään totisempia haasteita?
Ilmoita asiaton viesti
mutta mainostulot ovat vielä minimaalisia jos allamainittuun lähteeseen on luottamista.
http://www.websiteoutlook.com/www.uusisuomi.fi :
uusisuomi.fi Estimated Worth $91739.1 USD
Title Uusi Suomi — maan luetuin itsenäinen verkkolehti
Description Uusi Suomi eli verkossa uusisuomi.fi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti. Se kertoo uutiset taustoineen. Se ottaa rohkeasti kantaa ja kommentoi. Se herättää keskustelemaan ja aktivoi lukijat sisällöntuotantoon.
Daily Pageview 41073
Daily Ads Revenue $125.67
Ilmoita asiaton viesti
US kun on erinomaisen nopealla sykkeellä elävä nykyajan sanomalehti. Siis tämän päivän mallinen sanomalehti. Missä eräs suurimmista eduista on se, ettei vanhoja numeroita tarvitse selkä vääränä kyörätä keruulaatikkoon.
Onhan se paperiversiokin ajan saatossa muuttunut, ainakin siinä määrin kuin paperille painettu media nyt voi. Mutta jos siirtymisen elektroniseen jakelumuotoon näkee PAHANA, olisi Herra Professorin kai jo aika lähteä hoitamaan alzheimerin tautiaan jonnekin muualle oppituolistaan.
Eihän sanomalehtien siirtymisessä internettiin ole kuin jakelumenetelmän muutos. Jos lukee tekstistä tietoa, ei siinä ole olennaista eroa, onko se paperilla vai näytöllä. (kun luen romaaneita, pokkarin tuntu kämmenpohjassa on osa nautintoa)
Ilmoita asiaton viesti
Onnea Usarille.
Ja näistä Niklas on kovastikin oikeassa:
”Meillä täällä Uudessa Suomessa on tarjolla uutisia, näkökulmia,…
… Internetin perinteiset mediat(* , Uusi Suomi mukaan lukien, ovat lukijoiden mielestä luotettavia,…”
*)Uutislähteenä luotettiin eniten (45 %) perinteiseen mediaan, johon Matikainen luokitteli muun muassa Helsingin Sanomien, Ylen ja Uuden Suomen internetsivut.
PS. Ikävä kyllä iso osa blogien ja uutisten kommentoijista ei yllä ihan samalle asiallisuuden tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Uuden Suomen leiska on ehdottomasti parampi kuin hesarissa ja tusarissa, sietämätöntä tauhkaa etenkin edellisessä.
Lisäksi usarin blogit, näkökulmat ja kommenttiraidat ovat tärkeä elementti usarin sisällössä, sillä ne antavat lisää näkökulmia ja syventävät aiheiden syitä ja seurauksia.
Printtimedia on jäänyt näistä jälkeen ja siksi on häviämässä pelin.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin Sanomissa on aina vain kehnompaa suomen kieltä, ja hirvittäviä aasinsiltoja: ”mutta takaisin asiaan…” Joukossa on hyviäkin artikkeleita, mutta liian paljon juosten kustua. Uuden Suomen jutut ovat hyvää suomea, ja särmääkin löytyy. Mainiota!
Ilmoita asiaton viesti
…TARVITAAN!
Onnea 2-vuotiaalle.
Media tarvitsee rohkeutta ja uudistumista. Viestintäpolitiikan professorilta lienee turha ensimmäisenä moisia ulottuvuuksia löytyvän. MOT.
Samanlaista urautumista ja konservatismia pesii monissa kustannusyhtiöissä ja toimituksissa.
Kustantaminen on muuttunut hyvin bisnesvetoiseksi. Mediaa käytetään rahantekokoneena, sisällöltään taas usein käsikassarana omien tai sidosryhmien etujen edistämisessä. Alkuperäinen tiedonjakaminen sekä ”vallan vahtikoiran” rooli t tuntuvat olevan harvinaista herkkua nykyään (tarkoitan laajemmin kuin lautakasoja tai vaalirahoitusta jne, se on case joka olisi ollut avattavissa jo vuosia sitten).
Toimittajakuntaan on (valitettavasti) istunut lujasti kaikenlaista hömppää ja tingel-tangelia saarnaavat (tyhjän)toimittajat. Alalla on kova veto, tunkua on ja miksei olisi, kyllä alan palkkaus ja työsuhde-edut kestävät vertailun mihin muuhun tahansa. Työssä on gloriaa ja ammattinimikkeissä statusta.
Valitettavasti yhä useammin tulee vastaan toimittajia jotka ovat kuin harmaa aavistus siitä perinteisestä journalistista. Sääli, ammattikunta rappeutuu..
Uudistumiseen tarvitaan mm. uskoa ja visioita, sellainen näky että sen toteuttamiseen löytyy halukkaita tekijöitä ja toimijoita.
USn syntymisen mahdollisti hyvin ainutlaatuinen ”sattuma”, mutta olen varma että se, mitä olet Herlin, kustantajana aloittanut, se tulee kantamaan.
Onnea vielä täältä riippumattoman pien-printin puolelta!
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Niklas olitkin lopettamassa tätä mediakanavaa jokinaikaa sitten ”pennosten” takia, niin en voi kuin kiittää koko sydämmestäni ettet tehnyt sitä.
Suomalainen mediakenttähän on täynnänsä vain ja ainoastaan Erkko-median tahi ylikansallisten yhtiöiden hapatusta, puhumattakaan puoluesidonnaisesta YLEstä, niin US on minusta oikeastaan ainut mediakanava josta saa lukea uutiset ”raaimmillaan” ilman toimittajien asenteen läpipaistamista.
Uutisten kommentointi, ja varsinkin tuo blogipuoli, ovat kaikessa ennakkosensuurittomuudessaan vallanpitäjiin kohdistuvassa puhtaassa raakuudessaan tätä päivää, ja pidän tätä erittäin tärkeänä keskustelukanavana ”kansan” ja ”norsunluutornien” välillä. Olen näet seurannut oman blogini lukijoita, ja poikkeuksetta jokaista kirjoitustani on käynyt lukemassa yli 30 kansanedustajaa 🙂
Se että raapustukset eivät ole kovin heitä miellyttäneet on heidän ongelmansa, mutta terve piirre on että heille kelpaa tälläisen pusikossa asuvan normiduden mielipiteet luettavaksi. Mistäpä muuualta he saisivat raakaa dataa tekemistään päätöksistä, kuin kirjoituksista joita laativat ihmiset joihin heidän päätöksensä napsahtavat.
Siitä en tiijä miten Niklas itse luokittelet elämäsi ja tekemäsi päätökset. Toivon että tulevina vuosina vastamäen sattuessa ja nukkumaan käydessäsi saat jossain välissä sen kaiken vitutuksen keskellä rauhoittavan ajatuksen, että perustit Uuden Suomen ”normiPerojen” ilmaisukanavaksi yltiökaupallisten pomputtelumedioiden sekaan.
Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea 2-vuotiaalle ja toivottavasti on vielä runsaasti lisävuosia tulossa!
Niin muuten! Onhan Suomessa julkisella rahalla tuettua laadukasta journalismia. Sitä sanotaan Yleisradioksi.
Sen tekemiseen ei mainosrahotteiset pysty lukuunottamatta Sanomien 4D-dokumentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkäs tämän nyt sanoisi?
On tunne, että US on vapauttanut sanaa enemmän kuin muut mediat. Ihan omassa luokassaan.
Kiitos ja hyvää jatkoa!
Ilmoita asiaton viesti
Syvään kumartaen kiitän ja suuresti kunnioitan Uuden Suomen uudelleenherättämistä!
Tällä on megaluokan symbolinen merkitys tässä Yhden Erkon monopolimaassa.
Ja sinänsä hienoa, että lehti ”ilmestyy” sillä tavalla, että ei tarvitse kaataa metsää ja kuljettaa moottorikulkuneuvoilla joka aamu sanomalehtiä miljoonalle lukijalle, kuten erästä monopolilehteä täytyy.
Kauan eläköön Uusi Uusi Suomi!
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Uusi Suomi-verkkolehti on piristävä tuulahdus Suomen ummehtuneeseen mediakenttään. Blogit toimivat saumattomasti lehden osana ja ovat saaneet hyvin monipuolisen joukon ihmisiä osallistumaan. Toki parannettavaa olisi esim. uutistarjonnassa, mutta on myös tunnustettava että Uuden Suomen resurssit ovat varmasti toiset kuin jollain hesarilla.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi Suomi nettiversiona on luotettava lehti, jopa hämmästyttävän luotettava näin jo varttuneenkin silmissä, mutta aivan eri asia sitten on siihen kirjoittavien ihmisten kirjallinen ja älyllinen taso. Se ilmiö ei ole vain Uuden Suomen ongelma, mielestäni se on kaiken nettikirjoittelun ongelma.
En ymmärrä, miksi nettiin kirjoitettaessa aivan kuin kirjoittajien taso laskisi tuonne alakoulun toiselle luokalle. Kommentit ovat mitäänsanomatonta mongerrusta, väärinkirjoitettuja sanoja, verbit, miten sattuu ja parhaissa tapauksissa tekstit ovat täynnä erilaisia kirosanoja. Huutamista ja haukkumista alvariinsa. Netti on kummallinen väline kirjoittajille, siellä saa purkaa kaikki estonsa, ilmoittaa kaikki vihansa ja rakkautensa koko maailmalle, haistattaa kaikille, kaikkialle, kaiken. Joskus kun olen tavannut näitä haistattajia ”luonnossa”, ovat he olleet mitä kilteimpiä, ujoja ja alistuneen tuntuisia kanssaihmisiä. Kummallista, miten netti antaa voimia toimia toisin kuin jokapäiväisessä kanssakäymisessä.
Mielestäni meidän pitäisi opetella face to face –kanssakäymistä. Eli sanotaan myös kritiikkiä, arvosteluita ja suoraa puhetta toisillemme normaalissa kanssakäymisessä. Juju on siinä, miten se sanotaan. Asiallisesti, vailla kiihkoa. Sitä pitäisi opetella. Nettiin kirjoitettaessa huutaen ja räyhäten, epäilen, että muulla lailla ilmaiseminen olisi kyseiselle henkilölle vaikeaa. Pitää purkautua voimalla, kun sisään on padottuna kaikenlaista kuonaa vuosien varrelta. Jota ei ole saanut sanotuksi tavallisessa elämässä kertaakaan. Ei työantajalle uskalla, asiakkaille ei voi, vaimolle ei haluta loukkaantumisen pelossa, lapsille ei saa, he rähjäävät takaisin. Puheet ovat jääneet sisälle klöntiksi, jota puretaan voimallisesti netissä.
Monet työpaikkaongelmat ja –kiusaamiset saataisiin loppumaan oikealla keskustelutyylillä, samoin perhe-elämän ahdistukset. Me saamme olla eri mieltä asioista, se on demokratiaa, mutta niitä on hyvä osata perustella ja niistä keskustella. Suuttumatta, kiroilematta, rähjäämättä. Voisimme harjoitella nettikirjoituksista oppien hieman ”sordiinolla” kirjoittamista, perustelemista ja saman viestin voisimme harjoitella sanomaan ääneen. Netistä todellisuuteen, todellista oppimista kaikilla tasoilla!
Ilmoita asiaton viesti
”Mielestäni meidän pitäisi opetella face to face –kanssakäymistä. Eli sanotaan myös kritiikkiä, arvosteluita ja suoraa puhetta toisillemme normaalissa kanssakäymisessä. Juju on siinä, miten se sanotaan. Asiallisesti, vailla kiihkoa. Sitä pitäisi opetella.”
Uskon, että jokainen oppii asiallisen artikulaation viimeistään siinä vaiheessa kun krematorion luukut lyödään kiinni tai arkku naulataan.
Kiihkottoman elämän suurimmat kehittäjät, zenbuddhistit, ovat maapallon toisella puolella, nousevan auringon massa, Nipponissa.
Omakohtaisesti suosittelen jokaiselle kiihkottomuudesta kiihkoontuneille Kioton buddhalaista puutarhaa, joka on mieltä rauhoittavin paikka, missä koskaan olen ollut. Sen ovat rakentaneet maailman johtavat kiihkottomuusasiantuntijat.
Elleivät lukijat lietso epäasiallisia levottomuuksia palstoilla, on toimittajien ryhdyttävä tuottamaan pornouutisia ja seksiskandaaleja, jotta ilmoittajille olisi näyttää lukijalukuja.
Näin ollen on parempi, että epäasiallinen ja kiinnostava kirjoittelu koskee yhteiskunnallista päätöksentekoa, koska pohdiskelusta voi syntyä jotain järkevää päinvastoin kuin esimerkiksi Tanja Karpelan, Merikukka Forsiuksen, Matti Vanhasen tai Matti Nykäsen yksityiselämän seuraamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Menestystä ja luojan lykkyä US:lle jatkossakin. Ja pankoot kiilaa Pravdalle ja muulle sensuurimedialle jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
…ja kiitos lehdstä jota pidän aloitussivuna. Ennenkaikkea minua miellyttää riippumattomuus ja kuvia kumartelemattomuus (toki välillä on metsän puolellakin käyty, mutta onneksi siihen on varaa). Niklaksen mielipiteisiin on useimmiten helppo samaistua, lieneekö sama syntymävuotemme siihen syynä (60 -lukulaisten tuntojen tulkki:-)). Toivon pitkää ikäää!
Ilmoita asiaton viesti
Olen v.39 syntynyt ” nuori” ja olen löytänyt joka-aamuisen lehteni täältä netti Uusi Suomesta. Ennenvanhaan tuli paperinen Uusi Suomi kotiimme, nyt on tämä nettilehti, joka on selkeä ja aika tervejärkinen tiedottaja tässä ”lautakasojen” maassa. Onnea lehdelle!
Ilmoita asiaton viesti
Se tai siis tämä on oikein hyvä. En ole ehtinyt bloggaileen itse paljonkaan, mutta luen kaikkea joka päivä ja olen hyvin kiinnostunut näistä sivuista.
Antaapa tosiaan tutkijoitten puhua mitä puhuvat.
Kiitos tämän systeemin omistajalle, arvostan sinua ja kunnioitan monia ideoitasi, joista olen lukenut.
Ilmoita asiaton viesti
Median muutos on tällä hetkellä kaikkien huulilla, vain valittu näkökulma vaihtelee. Ainakin omasta mielestäni kiinnostavasti asiaa ruotii Steven Berlin Johnson blogissaan. Hän tuo selvästi esiin Internetin asteittaisen kehittymisen korvaamaan ja täydentämään perinteistä uutismediaa. Raikasta Johnsonin kommentissa on sen kiihkottomuus: uudet blogit ja verkkojulkaisut eivät välttämättä tarkoita ihmisen ajattelullisen toiminnan kuihtumista eikä kiistatta johda perinteisen sanomalehdistön tuhoon, vain roolin muuttumiseen. Ehkäpä Suomessakin kaivattaisiin aavistus vähemmän kiihkomielisyyttä ja salaliittoteorioita ja rahtunen enemmän analyysiä.
Ilmoita asiaton viesti
Niklas: ”No entä tämä vaarallinen internet, joka ”uhkaa vieraannuttaa erityisesti nuoria sanomalehdistä”? Kirjoitan tätä internet-lehti Uuden Suomen aloittamisen kaksivuotispäivänä. Olenkohan projektin rahoittajana vieroittanut montakin viatonta nuorta laatujournalismista/sanomalehdistä?”
Uusi Suomi on parasta mitä Suomen mediassa on tapahtunut kahteen vuoteen. Toivottavasti jaksat jatkaa rahan kuluttamista Uuteen Suomeen edelleen.
Ehdotan Niklakselle Suomen Vapaudenristin Suurristiä. Vaikka se on tarkoitettu lähinnä sotilaille, eikä siviileille myönnettävissä ole ainakaan pääsääntöisesti miekkoja, niin ehdotan sen kuitenkin myönnettäväksi miekkojen kera.
Uusi Suomi on kansalaisuroteko.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatetaan
Ilmoita asiaton viesti
Tämä toimituksellisen materiaalin ja kommentoijien kommenttien sekoitus on parasta journalismia Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Joku aika sitten Niklas Herlin taittoi peistä YLE johtajan Jungnerin kanssa, joka monia ihmetyttävällä tavalla on tunkeutunut uutisrintamalle netissäkin vailla huolta, mistä rahat.
Jungner on vääristämässä kilpailua lupamaksurahoilla.
Toiset joutuu hankkimaan rahat toimintaan mainostuloista ym.
Sellainen vaatii paljon enemmän työtä..
Toki moni oli ja on myös hyvin vihainen Niklas Herlinin aiheellisesti esiin nostamasta asiasta. Moni ei uskaltaisi polkaista instiuution johtajan varpaille. Mutta, kiitos siitä.
Tietenkin netti on niille ”vaarallinen” pelikenttä, jotka eivät tajua vieläkään sen mahdollisuuksia. Hakkaamalla sanomalehtensä kivitauluun, ei enää pärjätä, kuin puoluelehdillä. Niilläkin kun tulot saadaan kansalta,
Usko nettiriippuvainen PetSu.
Ilmoita asiaton viesti
http://ejv54.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/11/niklas-herlin-erehtyi-iltapa…
Uuden Suomen kustantaja Niklas Herlin kirjoittaa:
” Iltapäivälehtien sivut ovat täynnä vakavia yhteiskunnallisia aiheita. Inhottavat perhesurmat jatketaan aina laajempaan kuvioon sijoitettuna. Ilmastonmuutos, sodat, terrorismi, kuluttajahinnat… Kaikki erittäin vakavia ja jatkuvasti juuri irtonumeroina myytävien iltapäivälehtien peruskauraa. Vaikka niissä on myös urheilua ja muuta viihdettä.
Juuri nyt tärkein asia on vaalirahaskandaali. ”Korruptoitumattoman” maan karmeista, vuosikymmenet jatkuneista rahoitusveivauksista ei tiedettäisi kuin murto-osa ilman iltapäivälehtien toimintaa. Ja kuitenkin epäilen, että Nieminen ei antaisi julkista tukea iltapäivälehdistölle journalistisen laadun varmistamiseksi. ”
Niklas Herlin nostaa iltapäivälehdet tutkivan journalismin aateliin – mutta ei näe niiden hutkivaa roolia.
Miksi ei näe – siksi ei näe kun ei näe iltapäivälehtien toiminta-ajatusta kuten se on.
Iltapäivälehden toiminta-ajatus on kohu jonka se tartuttaa tai herättää ihmisissä lööppien avulla.
Ja nyt kun kohua on tarjolla loputtomiin vaalirahakohun esiin nostaman syväimeytyneen korruption paljastuessa on kuin onkin iltapäivälehdillä aivan oikeaa aitoa kohuasiaa.
Mutta entä silloin kun ei ole aitoa kuohuntaa yhteiskunnassa – silloin iltapäivälehdet luovat kohua tyhjästä – tärkeintä on saada joka päivä aikaan kohu lööpillä mainostaen – ja keinoista eikä niin kohuistakaan väliä.
Iltapäivälehdet ovat kyynisesti juuttuneet – median kyynisyyttä ilmentäen – kohulla rahastamiseen seurauksista piittaamatta – paitsi siitä seuruksesta joka näkyy tuloslaskelman viivan alla.
Siksi ja juuri siksi iltapäivälehdet ovat median alhaisin laji – kansalaisten mentaliteettia alhaiskasvattavalla tavalla.
Iltapäivälehdet kohutoiminta-ajatuksineen on sivistysyhteiskunnan vinoonkasvattaja.
Jussi Vaarala
11.10.2009
Ilmoita asiaton viesti
Uuden Suomen journalistinen taso on kehno.
Se, että ihmiset pitävät jotain ”tiedotusvälinettä” luotettavana ei tänä päivänä kerro oikestaan mitään ko. ”tiedotusvälineen” journalistisesta tasosta.
Luin aamulla pari sanomalehteä (en Hesaria), ja jo yhdessä oli enemmän ja syvällisempää journalismia kuin Uudessa Suomessa viikossa. Myös paljon enemmän luettavaa, ja paljon enemmän ajateltavaa.
Kylmä totuus on että ilman Niko H:n rahoitustukea Uusi Suomi olisi jo mennyttä kauraa. Ja lakoon painunutta kauraa siitä kyllä tällä menolla tulee.
Jotan merkittävästi uutta on Uuden Suomen keksittävä ja luotava – muuten se on tuhoon tuomittu sanoipa Niko H mitä tahansa.
Lukijat tietysti ovat tohkeissaan, ja ylistävät Uutta Suomea ja Nikoa. Koska kaikki on ilmaista.
Olisin minäkin maan arvostetun ja pidetyin huoltoasemayrittäjä, jos jakaisin polttoaineita ilmaiseksi, vaikka huonompaakin laatua.
Uusi Suomi on kyllä melkoien keisari ilman vaatteita. Keskinäisen kehumisen kerho.
Ilmoita asiaton viesti
Tänä vuonna ei kaura lakoontunut, koska sää oli poikkeuksellisen suotuisa ja vilja pysyi hyvin pystyssä kautta maan. Sekä kaura että muut viljat.
Tosiasiassa kukaan maata viljelevä ei ole vuosikausiin äänestänyt Kremliä lipovaa kepua, vaan yritteliäisyyttä tukevaa Kokoomusta. Se on näkynyt kepun kannatuksen laskuna ja Kokoomuksen suosion kasvuna.
Sinun kiimaasi tällä sivustolla touhuamiseen voisi joku ihmetellä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja paljon enemmän hämmästelemistä. Otsikkosi on epäjohdonmukainen, eikä liity aiheeseen. Kommenttisi sisältö ei liity aiheeseen.
Niin, se että Keskusta on maan suurin puolue osoittaa – yhdessä todistuksesi kanssa – ettei Keskusta ole agraaripuolue vaan maan suurin yleispuolue.
Minkäs sille.
Jospa kuitenkin pysyisimme aiheessa?
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta ei ole ollut enää pitkään aikaan Suomen suurin puolue.
Tietäisit sen, jos olisit lukenut ajolaput silmillä vain Suomenmaata tuijottamisen sijasta myös Uuden Suomen uutisointia.
Aiheeseen tiukemmin palaten: miksi kirjoittelet näille sivuille, jos pidät sivustoa kaikin puolin huonona?
Ilmoita asiaton viesti
Bensakauppias joka myy/ jakaa huonoa bensaa yhdenkin päivän on taatusti muutamassa tunnissa poliisin suojissa:)
Olisko mitään vihjettä kertoa, niistä syvällisistä ja enemmän luettavaa sisältävistä lehdistä, että mekin pääsisimme vertaamaan.
Muuten tulee olo kuin YLE+ lautakasa jutussa. Onko niitä lautoja olemassakaan lähdesuojaan vedoten. Tässä tapauksessa, onko niitä lehtiä olemassakaan. Vaihtoehdot kun ovat kovin vähissä, kun poisluettiin jo hesari.
Kysehän on tietenkin suomenkielisistä lehdistä?
Ilmoita asiaton viesti
Vertaus oli hyvä. Ei poliisi voisi mitenkään puuttua siihen jos ilmaiseksi polttoainetta jakaisin.
Miksi voisi? Ei se voi puuttua siihenkään että Uutta Suomea jaetaan ilmaiseksi.
Lukemani lehti tänä aamuna oli Etelä-Suomen Sanomat. Aika usein se on joku muu suurehko maakuntalehti.
Luen kyllä Hufvudstadsbladetiakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Lukemani lehti tänä aamuna oli Etelä-Suomen Sanomat. Aika usein se on joku muu suurehko maakuntalehti. Luen kyllä Hufvudstadsbladetiakin”.
Tilaatko kaikki lehdet omilla rahoillasi vai luetko myös sunnuntaisin kepun saamalla puoluetuella maksettua lehteä?
Syötkö siis minun pöydässäni myös sunnuntaisin?
Ilmoita asiaton viesti
Huono bensa= autoja rikkoutuu. Myyjä maksaa.
Etelä-Suomen Sanomat lehteä sanottiin ennen tuttavallisesti Etelä-Suomen Sotilasläänin äänenkannattajaksi.
Kun menet lehden netti version sivuille ja vaikkapa keskusteluun, niin älä säikähdä. Äläkä missään nimessä ala keskustella politiikasta. Demari se olla pitää, muuten tulee lokaa ja rumia yksityisviestejä mitenkään moderoinnin siihen puuttumatta.
http://keskustelu.ess.fi/search.php?search_id=newposts
Tällä sivustolla olemme valovuoden edellä kyseistä maakuntalehteä.
Ilmoita asiaton viesti
-Älä tee mitään, niin ei tule virheitä.
-Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä sanon.
-Pessimisti ei pety..
Ilmoita asiaton viesti
Paljon Onnea Uudelle Suomelle!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Uudesta Suomesta ja hyvästä analyysistä journalismin tilasta. Ei journalismin taso parane kääntämällä kelloa taakse, vaan ymmärtämällä nykyajan ihmisten tapoja toimia ja käyttää mediaa. Sen Uusi Suomi mielestäni on erinomaisesti tehnyt.
Kalle Euro
Ilmoita asiaton viesti
Joskus vuosia sitten luin Uutta Suomea perinteisenä paperiversiona. Kun se loppui, ajattelin että voihan perhana, jäljelle ei jää kuin Hesari. Onneksi internet muuttaa pelisääntöjä, eikä Hesaria ole enää pakko lukea. Tosin tulee se viikonlopuksi mullekin.
Hesarin uskottavuus meni ainakin minun silmissä viime vaalien aikaan kun se kirjoitti Eero Heinäluomasta jutun tyyliin ”isaä aurinkoinen”. Silloin tajusin että Hesarihan on SDP:n pää-äänenkannattaja. Samaa se tosiaan jatkaa erityisesti Keskustaa vastaan.
Itse en äänestä keskustaa, mutta hesarin toiminta noin selkeästi yhden puolueen takana kyllä tiivistää keskustan rivejä. Siinä mielessä kenenkään keskustalaisen ei pitäisi moittia ”etelän median” johtotähteä toiminnastaan ollenkaan.
Mutta mitä tämä liittyy Uuteen Suomeen?
Ehkä tästä vielä oikeasti kehittyy vastapaino Hesarille. Suunta on oikea, jutut ja layoutit ovat onnistuneet.
Vieläkun saisi kommarin näytölle sovitetun version. Tosin taidan pian vaihtaa N900:seen, niin sen näytölle sovitettuna olisi hieno juttu, niin ja mobiilinopeudella latautuvan, eli 9,95€/ hinnalla myytävään nopeuteen. (Mikä se milloinkin aina sattuu olemaan).
Kiitos kovasta työstä, jatkakaa samaan ja vielä paranevaan malliin. Eli palkatkaa hyviä laatujournalisteja ja ideoikaa yhteisön uutistuotantoon soveltuvaa mallia. Siitä se lähtee. Lycka till!
Ilmoita asiaton viesti
Terkkuja Dubaista!
Nailla leveysasteilla paperijulkaisut ovat perille tullessan jo vanhoja. Kiitos kaikille kirjoittajille! Tata on julkaisua ollut mukava seurata. Pysyy edes jonkinlainen tuntuma vanhaan kotimaahan ja paivan kuumiin puheenaiheisiin Suomessa.
Terveisin,
Expatti
Ilmoita asiaton viesti
Uuden Suomen nettokustannukset taitavat olla 325 000 € / vuosi. Sitä ei ole kovin helppoa pyörittää sillä kuormalla vuosia, koska selkänojana ei ole puoluetukea tai yleisradiomaksua.
Tulee vain mieleen, että jaksetaanko tällä kustannuskuormalla neljättä vuotta.
Ehdotan, että Uusi Suomi myy autonomisia osioista Kansalliselle Kokoomukselle, Suomen Keskustalle ja SDP:lle, joilla kullakin olisi varaa maksaa noin 100 000 € alustasta.
Mielipiteitä ja osioita tietenkin valvoisivat Uutispäivä Demarin, Suomenmaan ja Nykypäivän toimitukset, ettei kommentointiosioissa olisi mitään epäasiallista, sellaista kuin neutraali-Uudessa Suomessa tai suomi24.fi :ssä.
Ilmoita asiaton viesti
… anna minulle ravinnoksi määräosani leipää, etten kylläisenä tulisi kieltäjäksi ja sanoisi:”Kuka on Herra?” ja etten köyhtyneenä varastaisi ja rikkoisi Jumalani nimeä vastaan”
650 000 euron nettokustannukset parissa vuodessa?
Onko verkkolehden tekeminen noin kallista katajaisen kansan keskuudessa?
Tässähän pitää kohta kaivaa Jutta Urpilaisen taulukaupan menestysmetodit esille että tyhjä kirstu täyttyisi iloisesta kilinästä.
Herran köyhä saarnaajakin on saanut ainakin 500 euroa palkkaa 17 vuoden kokopäivätoimisesta työstä Jumalan valtakunnan hyväksi Suomessa ja Venäjällä.
Niin,ja tietysti uskovilta lämmintä kättä ja Jumalan siunaustoivotuksia.
Kiitos kultaisesta kädenpuristuksesta hyvät tukijat.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Niklas H,
Kun Uusi Suomi- niminen nettilehti alkoi ilmestyä, odotin innoissani uutta versiota vanhan hengessä ja petyin. Syitä ei tarvinne perustella. Olin pitkään vastahangassa ja olen vieläkin, mutta vain tiettyyn pisteeseen saakka.
Kaipaan voimakkaampaa panostusta kulttuuriin ja analyyttisempää otetta lähes kaikkeen.
Mutta vähitellen minullekin on tullut selväksi, että tällainen viestintä on tätä päivää. Se toimii ja on joskus jopa ihan mainiotakin. Sitä kuitenkin lienee turha kieltää, että suurta kirjallista oppia nuorille tai kelle hyvänsä ei täällä jaeta.
Mutta ehkä jotain muuta: tiedotus on todella moniarvoista. Ehkä se istuu demokratiaan. Mutta seula voisi on hiukan pienisilmäisempi.
Kuten totean, olen siirtynyt syvästä paheksunnasta lievään hyväksymiseen. Mutta miksi piti ottaa tämä kunnianarvoisa nimi? Saisikohan siihen vastauksen omistajalta tai päätoimittajalta?
Kannustavasti
Tuula K.
Ilmoita asiaton viesti
Moro,
Minusta on todella mukavaa lukasta tätä sivua. 🙂
Onnea vaan UusiSuomi ! 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Uuden Suomen rahoittajalle vaihtoehtoisesta kotimaisesta uutissivustosta. Paperiversiota tuskin tarvitsee odottaa, saati sitten vaatia.
Turhan sensaationhakuisista otsikoista sen sijaan voisitte luopua.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle puolestaan US:n lukijoiden harrastama keskustelun taso on ollut pettymys. Ei sillä, että se näyttäisi olevan kovin paljon parempaa muuallakaan.
Erityisesti US:ssa hämmentää rasististen kommenttien määrä silloin kun uutinen vain sivuaakin ulkomaalaisia. Minusta tämä kielii keskustelijoiden vinoumasta. Jostain syystä maahanmuuttovihamieliset (eivät kriittiset) ihmiset ovat ottaneet US:n omakseen ja saaneet (toivon mukaan) määräänsä isompaa näkyvyyttä, lähinnä kai sen vuoksi, että harvempi katsoo vaivan arvoiseksi alentua populistiseen huutoäänestykseen.
Verkkokeskustelun oleellisin heikkous on tietysti kommentoinnin vaivattomuudessa: nopeus ja anonymiteetti houkuttelee oksentamaan refleksinomaisesti ihan mitä tahansa joka harvoin vie keskustelua mihinkään rakentavaan suuntaan.
Tässä mielessä kommenttipalstat kokevat kerta toisensa jälkeen inflaation. Kukaan ei pitkään jaksa höyrypäiden sekavaa vaahtoamista.
Ilmoita asiaton viesti
Mieluusti luin Niklas Herlinin kirjoituksen, samoin kuuntelin aamulla 14.10. Rauli Virtasen haastattelun. Sanojensa takana pysyviä, totuutta etsiviä toimittajia, faktaan pitäytyviä kaipaan lisääkin. Ja asiatiedot kohdalleen.
Nettijulkaisuista sen verran, että itselläni on varaa yhden paikallislehden tilaamiseen. Netin kautta kuitenkin luen suurimmat maakuntalehdet, niiden uutiset. Menettääkö joku siinä, että saan ns. vapaamatkustajana tietoa? Uutta Suomea en konsanaan tilaisi, mutta netin kautta ihan kiinnostava mielipidejulkaisu on. Asiapuolta parantaisin, taustoja lisäisin.
Niklas Herlinille omapäisyydestä kiitokset!
Vapaamatkustaja?
Ilmoita asiaton viesti
Olen 48-vuotias ja lopetin Hesarin tilaamisen,kun en jaksanut kantaa jätepaperia koko ajan ulos. Netissä ja US sivuilla käyn monta kertaa päivässä ja saan ajan tasalla olevia uutisia helposti ja nopeasti. Tilasin kuitenkin Hesarin sunnuntaisin, kun kaipasin sitä, nyt en ole sitten kuitenkaan sitä paljoakaan lukenut, joten lopetan senkin. Näin se vaan aika muuttuu, paluuta vanhaan ei ole. Toki jossain uutisissa kaipaisin lisää taustatietoa ja tilasinkin Suomen Kuvalehden, mutta siinäkin ovat uutiset välillä jälkijunassa. Niin että ei se netti ole vain nuorisoa pilannut, täältä tullaan vanhatkin perässä.
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisesti en enää jatka paperilehden tilausta, kun nykyinen tilausjakso päättyy ensi vuonna.
Jo nyt luen useimmat uutiset sähköisestä lukulaitteesta joko suoraan tietokoneestani tai RSS-syötteinä CyBook Gen3:sta.
Ensi vuonna markkinoille tulee ainakin Plastic Logicilta ja Asusilta mielenkiintoiset isot lukulaitteet, joissa WLAN. Ne saoveltunevat aivan oivallisesti myös lehden lukuun.
Hiljattain iso amerikkalainen kirjakauppa julkaisi oivalliselta vaikuttavan varsinkin kirjojen lukemiseen soveltuvan lukulaitteen ”Nook”. Sen muistiin mahtuu vaatimattomasti noin 17 500 kirjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, että jos olisin US:n omistajan asemassa tekisin sopimuksen jonkun eReadervalmistajan kanssa laitteen maahantuonnista ja liittäisin siihen US:n edullista tialusmaksua vastaan, vaikkapa vuoden koeajalla.
Sopimus ei tietenkään estäisi tilaamasta laitteeseen mitä tahansa lehteä. Avoin kilpailu säilyisi tietenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä katsaus missä mennään eReadereissä:
http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/personal_tech/…
On todella outuoa, etteivät Suomessa lehdet ja kustantajat seuraa mitä maailmalla tapahtuu. Jälkijunassa ollaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos mielenkiintoisten mahdollisuuksien viestimisestä. On mielekästä lukea sivustoilta ihmisten osaavia kommentteja asioihin.
Onko eReadereita paljon markkinoilla kansainvälisesti, pystyykö laitteeseen lataamaan useapia kielivaihtoehtoja, sekä kirjoja että sähköisiä julkaisuja ja onko eReadereissa Internetti ja mahdollisuus äänikirjavaihtoehtoihin?
Ilmoita asiaton viesti
Hei olin jo unohtanut kirjoitukseni. Huomasin kysymyksenne vasta nyt.
Olen itse käyttänyt CyBook Gen3 eReaderiani vuoden päivät. Vaikka se vaikuttaa jo nyt hyvinkin ”vanhanaikaiselta”, olen siihen edelleen tyytyväinen. Käytän päivittäin. Liitän sen aamulla läppärini USB-porttiin ja siihen tulee automaattisesti (Mobipocket Readerin avulla) RSS-syötteinä useimpien maailman lehtien teknologia- ja tiedeuutiset sekä muutamat suosikkiblogit.
Kirjoja olen siihen ladannut muutamia satoja. Pääasiassa Project Gutenbergin klassikkoja. Muistikapasiteetista (2GB) olen käyttänyt vasta noin neljänneksen.
Ensi vuonna hankin jonkin isommalla näytöllä varustetun (kenties Asusin tai Plastic Logicin valmistaman). Sen jälkeen lopetan paperilehtien tilaamisen.
Arvioin, että on järkevää hankkia povitaskuun sopiva esim. Spring Designin Alex ja sanomalehden lukuun edellä mainitsemani.
Otsikon arviointi markkinoista ei ole omani. Se on peräisin jostakin alan lehdestä.
Ilmoita asiaton viesti