Pahoilla mielin kotiin
Lähdin Suomesta eduskuntavaalien jälkeisenä keskiviikkona. En sentään vaalitukoksen vuoksi. Palaan kotiin lauantaina, poliittisesti ja alkoholistisesti virittyneenä vappuviikonloppuna. Olen tietysti koko ajan seurannut suomalaista poliittista ”keskustelua”.
Kun keskustelua seuraa internetistä, pahoittaa mielensä. Innokkaasti netissä kommentoivat perussuomalaisten kannattajat, voiton uhossa ja nimimerkin suojissa. En olisi uskonut että persujen kannattajat voivat olla kommenteissaan puupäisempiä vaalien jälkeen kuin olivat ennen vaaleja. Mutta on kai se uskottava.
Yhteisöpalvelu Facebookissa minulla on ystävinä paljon vihreitä – sekä äänestäjiä että jäseniä. Olenhan norsuluutornissa elävä etelähelsinkiläinen elämästä vieraantunut pönttö.
En olisi ennen vaaleja uskonut, että vihreät tuttuni pystyvät muuttumaan vaalien jälkeen vielä ylimielisemmiksi ja itsekeskeisemmiksi kuin olivat ennen vaaleja. Mutta pystyivät siihenkin ja vielä ”me olemme oikeassa” –katkeruuden maustamina. Huh.
Jonkinlainen kruunu koko roskalle oli jalkapalloilija Perparim Hetemaj. Hän ääliömäisesti lupasi vetää kuonoon kansanedustaja Teuvo Hakkaraista, koska tämä antoi rasistisia lausuntoja. Molemmat ääliöt ovat jälkeenpäin pyydelleet anteeksi puheitaan. Mutta pelkään, että molemmat antoivat lausuntojaan aluksi ihan tieten tahtoen ja toisissaan.
Onneksi tiedän, että suomalainen todellisuus on parempi kuin nettitodellisuus uhoajineen, katkeroitujineen, hölmöine kansanedustajineen ja urheilijoineen. Mutta sanon saman tien, että tuore vaalitulos yhdistettynä nykyiseen julkisuuskäytäntöön on huono yhdistelmä. Jotkut ovat kuvanneet nykytilannetta jonkinlaiseksi toimittajien paratiisiksi: meillä on paljon untuvikkoja ja kokemattomia, mutta toisaalta julkisuudenhaluisia kansanedustajia. Niistä on helppo repiä otsikoita.
Julkisuutta tuntevat tuoreet kansanedustajat, vaikkapa persujen Jussi Halla-aho, on jo jarrutellut innokkaimpia kannattajiaan. Ja esimerkiksi Jaana Pelkonen tai Kike Elomaa ymmärtävät julkisuuden päälle sen hyvissä ja huonoissa puolissa. Mutta toimittajilla on turhan monta helppoa rastia eduskunnassa, Teuvo Hakkarainen on vasta ensimmäinen esimerkki.
Toimittajat itse asiassa toivovat lisää neekeri-möläytyksiä, turpaan vetämisellä uhkailuja ja muuta roskaa. Ainahan raflaavia otsikoita ja lausujia on kaivattu, mutta ei niin paljon kuin nyt. Ja kaikki eivät kestä julkisuutta. Jos jollekin julkisuuden henkilölle käy todella huonosti, kuten veikkaan, jo ennen ensi joulua, toimittajat ovat kuorossa kertomassa, että ”joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön”. Pesevät poloiset kätensä, odottakaapa vain.
Niin että tämän katkeran kirjoituksen lopuksi sanon, että puolentoista viikon breikin jälkeen palaan väkivallanhaluisempaan, katkerampaan, kitisevämpään ja kaiken kaikkiaan kusipäisempään Suomeen kuin josta lähdin. Ja maahan jossa melkein kaikki ihmiset ovat ihan OK; palaan kotimaahani Suomeen enkä onnekseni internet-Suomeen. Ehkä pitäisikin lähteä sieltä pois vähän useammin.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kirjoitus vastaa hyvin paljon sitä olotilaa, joka itselleni on myös muodostunut vaalivoittajien tunnoista.
Ainakin minulle on vaalien jälkeen tullut huomattavasti lisää uhkauksia kaikenlaisille turpakäräjille ja vaatimuksia suun sulkemisesta. Tulkitsen tämän uhon johtuvaksi perSSuujen vaalitvoitosta.
Ainakaan minulle nämä vaalit eivät merkinneet demokratian voittoa. Pikemminkin päinvastoin.
Minkähän takia? Jos et arvosta toisia ollenkaan...
Perus-Suomalaiset väännät perSSuujen muotoon. Jos halveksit toisia, niin luoonnollista ettei hekään arvosta sinua.
Demokratia on kitkerää kun joutuu heikoimmalle.
Tapasin itseni tuossa illalla perheen kanssa huolehtimasta, miten pitkälle tämä ruma käytös oikein johtaa, koska se lopulta myös laukaisee liudan mielipuolia, joilla ei ole sisäisiä pidäkkeitä.
Hakkarainenhan on - niin, mielestäni vähän vinksahtanut -, mutta "voittoisana kansanedustajana" hänestä on jo tullut "kultaisen käytöksen" malli joillekin.
Alkuvuonna väkivaltarikollisuus lisääntyi Suomessa 25 prosenttia. Ainakin osa siitä kuuluu tähän samaan sarjaan, missä "on lupa irrotella".
Hakkaraisen lausunnossa on valitettavinta se, että ensinnäkin hän oli aivan tosissaan ja toiseksi se, että hän ja muut Suomen Sisun edustajat ovat ottaneet läheiseksi yhteistyökkumppanikseen Venäjällä V. Shirinovskijn "suomensyöjät".
Kun haluaa haastaa riitaa, on sama, mistä saa kannatusta. Periaatteessa Suomen Sisun (SS, ei sattumaa) edustajat ovat henkisesti pelkkiä jalkapallohuligaaneja.
Toimittaja Andersson toisti eilen A-Talkissa sen, että merkitys on siinä, miten puhutaan.
Totta kai maahanmuuttajien kohtelussa on parantamisen varaa, mutta jos asioita halutaan muuttaa, niin silloin keskustellaan muuttamistarpeista ja -tavoista, - ei suinkaan siitä, millaisia jotkut ihmiset ovat. Oikein kaivamalla pari lausetta muutostatarpeista eilen päästiin puhumaan, mutta se keskustelu jäi alkuunsa. Puuttui muun muassa tarpeellisia tietoja.
Nimittelystä seuraa ennen pitkää jonkinmoinen sota. Sen sijaan asiallinen keskustelu ei sytytä sotaa.
Koska kyse on tohtoristason ihmisistä, he kyllä tietävät, mitä tekevät ja mitä haluavat tehdä. Johtopäätöksesi on siis oikea: huligaaneja, jotka haluavat valtaa.
Ditto!
Mutta olen hiukan hämmästynyt, että Niklas jaksaa vielä 2010-luvulla ihmetellä netiketin ja etiketin eroa? Sähköisten "keskustelukäyttöliittymien" tarjoaman anonymiteetin illuusion vaikutukset huomattiin kuitenkin jo 1980-luvulla...
Ihana olla ja elää täällä väkivallanhaluisessa, katkerassa ja kitkerässä kotimaassa. Pidän ihmisten kusipäisyydestä ja näistä ihanista huru-ukoista pikku mökeissään kaukana korvessa. Kun suomalaisilla tulee mitta täyteen päättäjien suhteen, niin täällä lähdetään joukolla äänestämään. Vasta kakkosvaihtoehtona on uuden nuijasodan aloittaminen mailla ja mannuilla virkavaltaa vastaan. En aio lähteä täältä pois kulumallakaan. En myöskään usko sanontaan, että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen. Ystävällisin terveisin, peruskokoomuslainen.
Ilmankos olo olikin viimeaikoina niin vapautunut ja valoisa, nyt yhden tultua internetmaailmaan kaikki alkaa masentaa jälleen.
Onneksi on niin, että media- ja vielä enemmän nettitodellisuus on kaukana aidosta elämästä, jossa leipätyönä ei ole lööppien kalastelu. Media kiinnittää huomiota sivuseikkoihin, kuten joidenkin henkilöiden huvikseen antamiin tai muuten vain varomattomiin lausumiin. Suurin ongelma ulkopuoliselle on löytää informaatiosta sen, mikä on aitoa ja pitävää. Sitäkin joukossa on, mutta se hukkuu suureen ja sekavaan informaatiomassaan.
Juuri näin. Täällä reissussa elää liikaa nettisuomessa, joka ei ole kotimaani Suomi.
Kaikki on muuttunut? Vaalit pidettiin ja pulinat alkoivat. Aikaisemmin vaalien jälkeen oli pulinat pois.
Kuten urheilussa, politiikassa pitää osata voittaa ja hävitä! Mutta nyt voittajina ovat ne, jotka eivät osaa kumpaakaan. Ja osa hävinneistä osaavat selittelyn jalon taidon. Jos muu ei auta selitellään vaikka nyrkein? Elämme uhkailujen ja selittelyjen aikaa. Valitettavasti.
Juuri näin, Simo. Pulina on OK, mutta mun mielestä persujen nettikommentoinnin perusteella on pirusti huonoja voittajia ja viherhörhöjen lässytyksen perusteella pirusti huonoja häviäjiä.
Kepu ja vihreät eivät kestäneet vaalitulosta, ne ovat ne pahimmat uhoajat! Hetemaj on kiittämätön typerys!
Tuota sanoisin nettisuomalaiseksi nettikommentiksi.
Tärkeintä on,että meillä aito demokratia toimii. Itävallassa voittaneen oikeiston edustajia eivät muut puolueet suostuneet edes tervehtimään, Ruotsissa ruotsidemokraatit ovat myös "epäkansalaisia".
Vanhat puolueet olettivat Veikko Vennamoa mukaellen,että "kyllä kansa sietää". Ei sietänyt.
"Jonkinlainen kruunu koko roskalle oli jalkapalloilija Perparim Hetemaj. Hän ääliömäisesti lupasi vetää kuonoon kansanedustaja Teuvo Hakkaraista, koska tämä antoi rasistisia lausuntoja. Molemmat ääliöt ovat jälkeenpäin pyydelleet anteeksi puheitaan. Mutta pelkään, että molemmat antoivat lausuntojaan aluksi ihan tieten tahtoen ja toisissaan."
Miten uskoisitte käyvän, jos Hakkaraiset,- ja Hetemaj't julistaisivat sodan toisilleen?
Oo, se olisi näkemisen arvoinen kamppailu.
On se kumma, kuinka jotkut tahot vetävät herneen nenäänsä, kun kuulevat ns. kansankielistä retoriikkaa sellaiselta taholta, josta se on odotettuakin.
Ns. paremmissa piireissä puhutaan ihan samoilla sanoilla,- samoista asioista, mutta kun kamera on paikalla, ollaan niin suvaitsevaista,- ja ymmärtäväistä että...Herlinienkin perhepiirissä, uskoisin.
Jos minulla on perhepiiri, se on aika ohutta lajia - entinen vaimo ja aikuiset lapset. Mutta jos sellainen perhepiiriksi lasketaan, niin niissä paremmissa piireisä ei käytetä sellaista kieltä, mitä Hetemaj ja Hakkarainen käyttävät tai julkisuudessa käyttivät.
No, tästä lähdetään Niklas.
On olemassa akateeminen tutkimus, jossa selvitettiin, että ns. koulutetummat,- ja hyvätuloiset vastaavat erilaisiin yhteiskunnallisiin kyselyihin niin, kuin heidän oletetaankin vastaavan.
Toisinsanoen salaavat ne (paheet), joihin rupukansa vastaa rehellisesti.
Luotan tuohon tutkimukseen 100%:sesti.
...Kyllä jämpti on niin...
Joissakin perheissä, koulutuksesta ja tulotasosta riippumattakin, vielä 2010-luvullakin niitetään kotikasvatuksen hedelmiä eli Hetemajn ja Hakkaraisen tyylistä retoriikkaa ei kukaan käytä. Joihinkin tutkimustuloksiin sokeasti uskoville ja oman kokemuspiirinsä koko kansaan yleistäville siisti kielenkäyttö on varmaan käsittämätöntä, mutta eräissä piireissä aivan arkea vain. Piirin paremmuudesta tai pahemmuudesta en sano mitään, kyseessä on monesti "sukuvika".
Kieltämättä Hesarin merkittävä journalistinen paljastus (eduskuntaan valittujen persujen joukosta löytyi juntti) vesittyi Hetemaj:n kulttuurisidonnaisen primitiivireaktion takia.
Better luck next time, Pravda.
Suurin osa Suomen kansasta on tottunut käyttämään neekeri-sanaa ilman sen kummempia rasismiväristyksiä. Se sana on tuttu mm koulukirjoista valtaosalle kansaa.
Sitten maahan tuli 90-luvulla ihmisiä, joiden mielestä sana on rasistinen. Siihen kuoroon yhtyivät erityisesti vihreät besserwisserit. Ja sitten media.
Sen jälkeen poliittinen korrektius edellytti tiedostavan ihmisen tiedostavan, että neekeripusu on rasismia kauheimmillaan.
Mutta mitä on poliittinen korrektius? Suvaitsemattomuuden peite.
"Se on se suvaitsevaisuus niin kovin valikoivaa
Persujen iso jytky ei ollut näpäytys valtapuolueiden sormille, kuten ruukinmatruuna oli odottanut. Se oli isku suoraan solarplexukseen. Jari ja Jaana Keskiarvo näyttivät, mitä mieltä he olivat tämän maan politiikasta ja siitä, mihin tätä maata ollaan viemässä.
Mutta samalla perussuomalaisten vaalivoitto tuli hirvittävänä šokkina suvaitsevaistollemme. Ja siinä samalla suvaitsevaiston naamarit putosivat ja he näyttivät oikean karvansa: Levyn kolmas laki kävi jälleen toteen. Välittömästi persujen vaalivoiton jälkeen käynnistyi sekä hirvittävä mustamaalauskampanja massamediassa että Jussi Halla-ahon persoonaan kohdistuva ajojahti, ja myös Netissä erilaiset suvaitsevaistoryhmittymät ovat alkaneet perustamaan viharyhmiä.
Ruukinmatruuna on kirjoittanut jo aiemmin sekä vasemmiston petoksesta että oikeiston petoksesta. Vasemmiston petos oli se, että se petti perinteisen äänestäjäryhmänsä, eli pienen ihmisen ja muuttui häpeämättömän elitistiseksi klikiksi: oikeiston petos oli se, että se petti perusarvonsa - kodin, uskonnon ja isänmaan ja muuttui kasvottoman kapitalismin lakeijaksi joka tietää kaikelle hinnan muttei millekään arvoa. Mutta suvaitsevaiston petos on täysin suoraan tuo Levyn kolmas laki. Se yhteiskunnan osa-alue, jota kohtaan yhteiskunnalla on suurin sympatia sen oletetun vapaamielisyyden vuoksi, väistämättä osoittautuu yhteiskunnan kaikkein ahdasmielisimmäksi ja suvaitsemattomimmaksi segmentiksi. Tämä pätee niin Vihreisiin, intellektuelleihin, sivistyneistöömme kuin erilaisiin vähemmistöaktivisteihinkin. Suvaitsevaiseksi julistautuvan ihmisen alta löytyy tosiasiallisesti hyvin ahdasmielinen kiihkoileva fanaatikko, kun pintaa rapsuttaa. Tai todettakoon, että suvaitsevaisen suvaitsevaisuus kohdistuu vain asiaan, jota hän itse julistaa suvaitsevansa - kaikkeen muuhun hän suhtautuu hyvin ahdasmielisesti."
http://takkirauta.blogspot.com/2011/04/se-on-se-suvaitsevaisuus-niin-kov...
Tämä naurettavuuksiin menneen poliittisen korrektiuden suvaitsemattomuuden hyvä esimerkki on neekeripusu-tuotenimen kauhistavuus. Siitä piti päästä eroon ihan vähemmistövaltuutetun vaatimuksesta. (Ilmeisen tarpeeton virkamies, jolle ei muuten ilmeisesti puuhaa löytynyt.) Ja yleisemmin neekeri-sanan rasistiseksi leimaaminen, (vaikka suomen kielessä sillä ei ollut eikä suuremmin edes nykyään ole rasistista merkitystä, jollei sitä siihen suvaitsevaiston suvaitsemattomuus siihen väkisin yhä uudelleen liittäisi).
Suvaitsevaiston suvaitsemattomuus rajoittaa tai ainakin pyrkii rajoittamaan jopa normaalia suomen kielen käyttöä.
Seuraava askel suvaitsevaiston suvaitsemattomuuden polulla olisi kaiketi ollut poliittisen korrektiuden suojelupoliisin POLPOL:in perustaminen. POLPOL:n toiminta-ajatuksena olisi kai ollut jotain tämän tapaista: missä on epäkorrekti ajatus, siinä on ongelma; siksi POLPOL.
Mutta kansa äänesti "väärin".
Onneksi.
Tämä oli yksi parhaita kirjoituksia, joita olen US:n blogipalstalta lukenut. Juuri noin se asia meni. Ja tuosta tulevaisuuteen liittyvästä ajatuksesta on vaikea sanoa muuta kuin että emmekö ole joka tapauksessa menossa kohti totalitaarista, kaikkea valvovaa yhteiskuntaa? Se toteutuu vääjäämättä jollakin aikavälillä mutta ehkäpä tuo kansan "väärin äänestäminen" saattoi lykätä sen toteutumista hiukan.
Kuka tai mikä on tämä Ruukinmatruuna, jota kirjoituksessasi siteeraat?
>Se sana on tuttu mm koulukirjoista valtaosalle kansaa.
>Sitten maahan tuli 90-luvulla ihmisiä, joiden mielestä
>sana on rasistinen. Siihen kuoroon yhtyivät erityisesti
>vihreät besserwisserit. Ja sitten media.
Mikään ihmisryhmä ei päätä sanojen merkitystä. Sanat elävät muun yhteiskunnan mukana. "Neekeri" on nykyään haukkumasana, samoin kuin "ryssä", vaikka molempia on aikoinaan käytetty asiatekstissä. Ei merkityksiä Nykysuomen sanakirjasta katsota, vaan normaalilla tunneälyllä varustettu ihminen ymmärtää asian muutenkin.
"Huora" ei ole enää ammattinimike vaan haukkumasana. Jos taas näet kadulla jalattoman miehen, et varmaan kutsu häntä "raajarikkoiseksi", vaikka sana olikin aiemmin yleisessä käytössä.
Näin on. Valitettavaa "poliittisesti korrektia" kielenkehitystä, joka on apinoitu jenkkilän poliittisesta kulttuurista, tapahtuu jatkuvasti.
"Neekeri" on alkuaan neekerien omakielinen nimitys, ja tarkoittaa jokilaakson asukasta. On muuten Afrikassa edelleen käytössä.
"Romani" on sanskriitin kielinen sana, joka tarkottaa ali-ihmistä. "Mustalainen" taas on puhtaasti deskriptiivinen.
Ongelman ydin on viha, ei sana. Ei kai kukaan luule, että Kluklujen johtaja, joka alkaa käyttää USA:n rodullisista vähemmistöistä vaikkapa termiä "Herran enkelit" vihaisi niitä sen takia vähemmän?
Kun olin kovin paljon pienempi kuin nyt ja kävin ala-astetta (taitaa olla nykyisin alakoulu) niin meidän kypsien toisluokkalaisten yleisesti käyttämä haukkumasana oli "vammainen". Jos oikein kovasti halusi toista loukata, niin saattoi käyttää tarkempaakin termiä "CP-vammainen" (joita oli myös oman koulumme erityisluokalla). Nykymaailmassa kai tätä käytöstä vastaisi sanan "kehari" käyttö, joka tuo mieleen "nekrun".
Sittemmin meistä tuli nuoria ja myöhemmin aikuisia, ja ymmärsimme aika piankin, ettei noihin käyttämiimme sanoihin liity mitään hävettävää, ja että niiden käyttäminen loukkaustarkoituksessa on lapsellista ja vähän huvittavaakin.
Sanojen merkitystä määrittää niihin liittyvä arvolataus. Jos on sitä mieltä, että vammaiset ovat jotenkin huonompia ihmisiä, voi kuvitella loukkaavansa toista nimittämällä häntä vammaiseksi. Suurin osa ymmärtää, että se on hölmöä. Samoin, jos kuvittelee tummaihoisen (siis sanakirjamääritelmän mukaan neekerin) olevan huonompi, voi kuvitella sanan loukkaavan häntä.
"Mikään ihmisryhmä ei päätä sanojen merkitystä. Sanat elävät muun yhteiskunnan mukana. "Neekeri" on nykyään haukkumasana, samoin kuin "ryssä", vaikka molempia on aikoinaan käytetty asiatekstissä."
Olen samaa mieltä, että mikään ihmisryhmä ei päätä sanojen käytöstä. Mutta eräs ihmisryhmä, suvaitsevaisto, on päättänyt, että neekeri on haukkumasana. Ja siitä syystä siitä tuli haukkumasana. Ja nyt se on osalle kansaa sitä oikeastikin. Mutta valtaosalle (?) kansaa sen käyttö jatkuu entisellään yleensä ilman näitä rasismin väristyksiä.
Mutta kuten kirjoitit sekä ryssä että neekeri ovat NYKYÄÄN haukkumasanoja, mutta toista kartetaan julkisuudessa kuin ruttoa mutta jopa HS:n keskustelupalstalla voit viljellä ryssä-sanaa ihan vapaasti. Mutta näin ei voi menetellä n-sanan suhteen.
Miksi ei? Miksi meillä on kahdet mittapuut? No vastauksen kukin voi etsiä eräästä Karin pilapiirroksesta tai Takkirauta-blogista (kulttuuribolshevismi-kirjoituksesta).
Niinkauan kuin julkisuuteen hyväksytään ryssä-sana (AINA ollut halventava), niin kauan yhtä lailla on voitava käyttää neekeri-sanaa, jonka halventava muoto on nekru, ei siis neekeri. Ja edelleenkään valtaosalle suomalaisista neekeri ei ole halventava.
Neekeri-sana on latinasta (niger, nigra, nigrum) eikä Afrikasta ja tarkoittaa mustaa.
Kiitos Niklas Herlinille objektiivisesta kirjoituksesta ja Matti Palviaiselle erinomaisesta kommentista, johon yhdyn täysin, kuten Matin kommentteihin yleisemminkin. Taidat Matti olla sielunveljeni.
Ykä Lepolalle kommentoisin omasta puolestani koskien Ruukinmatruunan Takkirautablogia. Mielestäni nimimerkillä "Ironmistress" kirjoittava nainen on eräs skarpeimpia suomeksi kirjoittavia yhteiskunnallisten ilmiöiden analyytikkoja. Henkilöllisyyttään hän ei paljasta, mutta kirjoitusten perusteella on äiti ja budhalainen ja metalliteollisuuden ammattilainen, mikä ilmenee jo blogin ulkoasunkin perusteella.
Minusta on kiinnostavaa että kuulen politiikasta vielä vaalien jälkeenkin.
Sanoisin että olen oikein tyytyväinen siihen että idiootit mellastavat. Se on huomattava parannus siihen että iso kasa ammattipoliitikkoja ja mänttipäitä menevät tekemään päätöksiä ilman että kukaan huomioi sitä.
Toisaalta käsittelen tätä samalla tapaa kuin virheilmoituksia, eli on paljon mukavampaa että tulee kunnon virheilmoitus kuin että ohjelma vain kaatuu. Siihen on helpompi silloin puuttua.
"Toisaalta käsittelen tätä samalla tapaa kuin virheilmoituksia, eli on paljon mukavampaa että tulee kunnon virheilmoitus kuin että ohjelma vain kaatuu. Siihen on helpompi silloin puuttua."
Tuo oli niin hyvä vertaus! Samaa mieltä olen muutenkin :D
Kaipa se asioista suoraan puhuminen on sitten puupäisyyttä.
Poliittinen korrektius johtaa siihen että ongelmista vaietaan, ja mikään ei muutu ainakaan parempaan suuntaan.
Tänään kun tulin kotia kohti jalkakäytävällä - vastaan tuli hitaasti polkupyörä, jonka tarakalla istui toinen. Somaliailaispoika pyörän tarakalla osoitti sormella ja huusi edessäni heitä vastaan käveleville, että "Menkää takaisin sinne mistä tulitte, paskat!"
En mitenkään osoita tätä asiaa häntä vastaan, vaan ilmaisen huolestumista tästä nyt mahdollisesti aukeavasta ilma-alasta. Siitä, mitä nettiviha ja vaalien jyrkkä vastakkainasettelu on voinut saada aikaan. Jos murrosikäinen poika osoittaa tuollaisen mielenilmauksen, mitä muuta voimme odottaa, ja keneltä?
Äitini sanoi tässä olevansa hermostunut, että alkaako tässä nyt skinit ja hampuusit huutelemaan kaduilla neekeriä ja hinttiä - tönimään ihmisiä?
Tuo on tietysti pahin mahdollinen ajatus - nettiviha muuttaa kaduille. Nuoruuteni Helsinki 1970-80-lukujen vaihteessa oli epämiellyttävän suvaitsematon ja väkivaltainen. Se loppui joskus johonkin, onneksi. Jaan huolen äitisi kanssa, vaikka haluan uskoa parempaan tulevaisuuteen.
Miten se huutelu seuraisi vaalituloksesta? Viimeksi kun skinit pyöri kaduilla (erityisesti täällä itä-suomessa), ei silloin mistään vaalituloksesta ollut kysymys, vaan lamasta. Syrjäytymisestä. Ei vaalitulokset ketään syrjäytä. Nyt jos tilastoja katsotaan, niin tilanne ei näytä yhtään paremmalta. Laman alusta viisi vuotta ja taas katsellaan kun tapahtuu. Sitten taas on kaikki saatanan humanistit ihmeissään, että mites tässä näin kävi. Yksi sukupolvi lisää itsemurhatilastoja, mielenhäiriöitä, päihdeongelmia, rikollisuutta ja väkivaltaa.
90- luvulla ei kyllä tarvinnut pelätä huutelua tai tönimistä. Turpaan tuli ja puukostakin. Kelle vaan jolla ei ollut pilotti päällä.
Minustakin tässä nyt keitetään kokoon soppaa kahdesta eri asiasta.
Vaalit ja politiikka on oma kokonaisuutensa.
Tapa, jolla toisia nimitellään, halveksitaan ja syrjitään nettikeskusteluissa ja muualla puheissa on oma kokonaisuutensa.
Hakkarainen sanoi oppineensa... Ja kestää kyllä, kun on leikkiin ryhtynyt.
Niin oppivat ne kadun lapset ja nuoretkin.
Mutta kaikki siellä eivät kestä, ja veronmaksajat - ne parkojen parat tässä köyhässä ja kohta luhistuvassa Suomeni maassa! - he maksavat seuraukset, esimerkiksi hyvien veronmaksajien maastamuuttona ja heikommiksi jäävien henkisten sekä fyysisten tuhojen korjaamisena.
Tämä alamäki on katkaistava.
Olen yhtä lailla paljon matkustava ja reissussa Suomen osalta netin varassa kuin Herlin.
Yllätyin aika lailla samasta havainnosta kuin Herlin - Lapin osalta.
Sama meininki.
Muut nuolevat aika kiltisti haavojaan, mutta PS:t ärjyvät kuin viimeistä päivää.
Voittoaan?
Psykiatriassa ilmiö on tuttu ja se ei viitaa hulluuteen.
"Eivät ihmiset tule hulluiksi menettäessään järkensä vaan menettäessään kaiken muun paitsi järkensä"
Se kaikki muu on - meidän sielunselittäjien jargonilla - itsearvostuksensa (self-reflection)
Peili on mennyt rikki ja toisten peilistä ei oikein näe.
Eiköhän puolueellekin nuoruus ole sairaus, joka menee ohi. Aina.
Itsetehostus on huipussaan..sama pätee silti lähes kaikkeen politiikassa.Nyt on vain ne koviten huutavat äänessä :)
Psykiatrina varmaan on oma sokea piste tiedostaa, että ne nuolevat haavoja kenen haluaa nähdä nuolevan haavoja. Minun mielestäni vihreät halveksuvat demokraattista äänestystä, lietsovat mielenosoituksia ja vihaa.
Herra Lampinen
Haavojen nuoleminen - mm omien - on hyvin vanha, paljon ihmistä vanhempi tapa taata, että haavat aikanaan paranevat.
Se tietenkin, että jos suu on oikein sanoista likainen, voi haavojen tilaa kroonistaa, mutta se onkin sitten jo sisätauti- ja ihotautilääkäreiden juttu, ettei tarvitse kirurgille asti mennä.
Eli antaa niiden surra, joilla on sen aika.
"Vie mua hitaasti, mull on suruaika" sano entinenkin piika lavatansseissa.
Mielelläänhän sitä antaisi vihreiden surra, jos se ei olisi agressiivista kanssaihmisiä häiritsevää pahanolonpurkusurua. Itse olen törmännyt eniten ylimieliseen naureskeluun Suomen kansan idiooteista äänestäjistä.
"Muut nuolevat aika kiltisti haavojaan, mutta PS:t ärjyvät kuin viimeistä päivää."
En ole huomannut. Mutta auttanet esimerkkien avulla huomaamaan.
PerusS:n vaalityö oli aika äkäistä "vanhoja puolueita" ja niiden "syntejä" analysoiden ja kentällä sananvalinnat olivat välillä aika kipeätä tekeviä - jopa minulle, joka olen mielestäni vilpittömällä mielellä tätä poliitikonkin duunia tehnyt.
Kun nyt sitten vaalien jälkeen yksi ja toinen satutettu on kivuistaan kertonut, on reaktio:
"Minäkö äkäinen, ei voi olla totta", "Miksi PerusS:a vieläkin lyödään" eli ikäänkuin sitä, mitä on sanottu, ei voitaisi käyttää lainkaan sanojaa vastaan?
Jovain voidaan, MattiP, jovain!
Krokotiilinkyyneleitä mediamieheltä.
"Anna hevosen surra, sil on isompi pää".
N-sana kyllä kuuluu jonnekin menneisyyteen. Uskon, että kun muutama kuukausi menee niin tilanne rauhoittuu. Sekä persujen, että vihreiden leireissä. On hyviä voittajia ja hyviä häviäjiä. Nyt vaan tunteet purkautuvat. Parempi kai se on, että höyrytään netissä kun ensin on höyrytty vaaliuurnilla.
Jossain toisessa maassa asiat ratkotaan muilla keinoin - meillä ei onneksi.
En ole huomannut väkivallanhalua, mutta tosiaan hyvin harvoin liikun esim. Helsingin yöelämässä, jossa kai mätkitään ja pätkitään.
"N-sana kyllä kuuluu jonnekin menneisyyteen."
Ja v-sana kuuluu sanoa joka asiaan. Tai ainakaan sen rajoittamaton käyttö aina ja kaikkialla ei kiinnitä ajatuspoliisien huomiota.
Neekeri-sana käyttäköön jokainen vapaasti. Siitä on se halventavakin muoto olemassa, kuten sanasta saksalainen - saku. Miksi sanan ryssä käyttö ei ole poliittisen korrektiuden vastaista? Sitähän suosivat jotkut tännekin kirjoittavista.
Jos neekeri-sana on kielletty, niin sitten täytyy olla ryssä-sanakin kielletty, joka kuitenkin on halventava sana veäläisistä toisin kuin neekri mustista. Mutta ei vain ole. Kyse onkin poliittisesta korrektiudesta, joka pyrkii ohjaamaan ja määräämään ajatteluamme ja muuttamaan kielen merkityksiä.
Joukossamme on paljon ajattelupoliiseja ja vielä paljon enemmän näiden poliittisten poliisien uhreja.
"Se, että frankfurtilainen koulukunta ja sen edustama kulttuurimarxismi ei ole marxismi-leninismiä, ei tarkoita sitä etteikö se olisi todellisuudessa aivan yhtä vallanhimoinen, totalitaristinen, suvaitsematon ja fanaattinen ideologia kuin marxismi-leninismikin. Se vain on pirullisempi ja katalampi - marxismi-leninismi turvautui avoimeen väkivaltaisuuteen ja kaikkeen machiavellismista tuttuihin keinoihin, kun taas kulttuurimarxismin päämäärät ovat samat mutta keinot paljon hienovaraisemmat. Ja keinovalikoimasta tärkein on juurikin tuo repressiivinen toleranssi eli tukahduttava suvaitsevaisuus - julistetaan suureen ääneen jonkin länsimaisen kulttuurin kannalta vahingollisen tai tuhoisan asian edistyksellisyyttä ja vaaditaan sille suvaitsevaisuutta, ja samaan aikaan kompromettoidaan sen kritiikki. Herbert Marcusen omakätinen selostus tästä strategiasta on luettavissa täältä.
Lukekaa tuo teksti, se on täyttä asiaa ja siinä vihollinen omakätisesti kertoo, mistä tosiasiallisesti on kyse. Siitä jokainen voi nyt täyttää oman torpedovaununsa täyteen takkirautaa ja jalostaa siitä verbaaliterästä sanansäilöjä varten.
Kulttuurimarxismin tärkein työväline on poliittinen korrektius. Se on osa tätä repressiivistä toleranssia (tukahduttavaa suvaitsevaisuutta), koska sillä pyritään mielen ja kielenkäytön hallintaan. Poliittinen korrektius on pohjimmiltaan kompromettointia, suvaitsemattomuutta, mustamaalaamista ja sensuuria - asioista ei saa puhua niiden omilla nimillä. Ja kun vapaa keskustelu on "kohteliaisuuden" nimessä kielletty, sitä pyritään ohjaamaan kulttuurimarxismin haluamilla tavoilla. Hämmennys, pelko, demoralisaatio - kas siinäpä vasemmiston keinot."
http://takkirauta.blogspot.com/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kui...
Suomi on hyvä maa, vaikka kaikenkarvaiset väärällä nimellä kirjoittajat ja muut anonyymit hörhöt yrittävät valehdella ja törkyillä netissä.
Uusi Suomi olisi nykyistäkin parempi, jos noudattaisi omaa sääntöään, että Puheenvuoro-palstalle pitää kirjoittaa omalla nimellä ja tunnistettavalla kasvokuvalla. Paitsi erikseen toimituksen hyväksymä harvinainen poikkeus, joka saa kirjoittaa nimimerkillä (lähes ainoita tällaisia poikkeuksia voisi olla "gagarin").
Nykyisin Puheenvuorossa kirjoittaa kaikenlaisia valheita ja törkeyksiä väärällä nimellä useampikin tyyppi. Minusta on erinomainen asia, että vaaditaan kirjoittamaan omalla nimellä - kun vaaditaan, niin mielestäni pitää myös estää väärällä nimellä kirjoittaminen.
Tässä on ehdottomasti asia, josta olen Putkisen kanssa täysin samaa mieltä. Se olisi korrektia. Keskustelussa on ongelmansa väistämättä, jos osan kirjoittajista ei varsinaisesti tarvitse seistä sanojensa takana. Kuva ja nimi antaa jonkinlaisen yhdenvertaisuuden takeen hedelmällisen keskustelun maaperään.
Jatkan vielä sen, että juuri nimenomaan siksi, koska nettipalstoilla on niin paljon kaikkea paskaa johtuen helposta anonyymistä kirjoittelusta ja josta ei tarvitse kantaa vastuuta - voidaan nähdä tarve oikeille täsmällisille tiedoille. Varsinkin, kun tämä ei ole mikään ihan roskasaitti, vaan ihan pätevä ja suurikin blogikirjoittajien palsta. Täällä on kaikkea laidasta laitaan. Poliitikkoja, älymystöä, kaduntallaajia, jne.
Kuvat ja nimet.
Putkinen:
Uudessa Suomessa ei muuten ole sellaista sääntöä. Ja varsinkaan sellaista että vain Putkista miellyttävät kirjoittajat saisivat esiintyä nimimerkillä.
Omista törkeyksistä ei tietenkään piitata, jos esiintyy omalla naamallaan, vain muiden. Mutta miten ne naamalliset törkeydet olisivat vähemmän törkeitä kuin naamattomat?
Kommunikointi muuttuisi aika tavalla jos US:ssa olisi tuollainen sääntö. Mutta väitän että ei mitenkään parempaan suuntaan. Siivet vain leikattaisiin ja särmät hiottaisiin, ja keskustelu muuttuisi yhtä latteaksi kuin vaikkapa televisiossa. Sellainen vääristäisi keskustelun taas aivan toiseen suuntaan, joten mieluummin katson rappauksen roiskumista kuin pönäkkää ja virallista argumentointia. Kaikki eivät ole sellaisessa asemassa tai tilanteessa, jossa voisi esiintyä rehellisesti ilman ikäviä seuraamuksia. Itse asiassa aika harva.
Sen sijaan oman blogin kommenttien sensurointia pidän lähinnä raukkamaisena. Ja lisäksi sellainen vääristää yleiskuvaa ja mielipideilmastoa. Sellaista harrastetaan Pohjois-Koreassa.
"Puheenvuoro-palvelukeskustelua ylläpitävä ja hallinnoiva Asiakas sitoutuu antamaan oikean nimensä ja tarpeelliset yhteystietonsa henkilöautentikointia varten. Lisäksi Asiakas sitoutuu siihen, että hänen oikea nimensä ja asuinkuntansa voidaan julkaista blogin tai muun kirjoituksen yhteydessä. Puheenvuoro-palveluun rekisteröityneen Asiakkaan kirjoitus voidaan julkaista myös nimimerkillä, jonka hän ilmoittaa etunimen/sukunimen kohdalle rekisteröityessään. Nimimerkin käyttö edellyttää kuitenkin erillistä yhteydenottoa ja oikean henkilöllisyyden ilmoittamista Uuden Suomen toimitukseen. Nimimerkin käyttöä koskeva harkintavalta on yksin Uuden Suomen toimituksella. Uusi Suomi voi poistaa kirjoitusoikeudet, jos sillä on syytä epäillä, että kirjoittajan nimi ei ole oikea tai nimimerkkikirjoittaja ei ole antanut oikeaa nimeään Uuden Suomen tietoon."
http://www.uusisuomi.fi/kayttoehdot
Yksi esimerkki väärällä nimellä esiintyvästä valehtelijasta on "raija sivu".
Kyllä luvan nimimerkille(ni) antaneet tietävät, voiko nimimerkin käytökseen luottaa. Kriittinen (tuttu sana!) osaan enimmäkseen ollakin, koska inhoan väärällä tiedolla argumentointia ja tuon usein esiin, usein sarkastisesti, juuri toisenlaisia näkökulmia - se on minulla inhottavasti verissä.
Mutta tokkiinsa - voisinhan käyttää aikani fiksummin ja hyödyllisemmin kuin täällä lueskelemalla ja kirjoittelemalla. Ei kirjoittelusta mitään hyötyä luultavasti ole.
Mistä kukaan tietää onko nimesi Putkinen ja onko valokuva sinun kuvasi? Ketä se edes kiinnostaa?
Erittäin hyvä kirjoitus. Kauheaa öyhöttämistä molemmin puolin. Hirveästi ei jaksaisi enää seurata. Tulisivat jo tolkkuihinsa. Tai edes sille tasolle, jolla oltiin 3kk ennen vaaleja.
Loistava kirjoitus - suoraan ytimeen.
Suvaitsemattomuuden suvaitseminen ei kuulu suomalaiseen suvaitsevaisuuteen.
Ns. suomalaisuuden kunnioittaminen ja terve suomalaisuuden itsetunto ei myöskään tunnu kuuluvan tänne. Mitä suomalaisuus sitten onkaan - liian kauan sitä ovat määritelleet muut tai vähintäänkin suomenruotsalaiset. Suomalaisuus mielletään pahana ja sulkeutuneena, junttina.
Monessa PerSujen kannnanotoissa on pointti. Kansainvälisyys on hyvästä. Kritiikittä. Ovatko nämä maahanmuuttajat tai muualla elävät sitten niin avoimia? Yleensä kohtaamme "valiojoukot", ei muiden maiden juntteja. Siitähän ennakkoluulot muodostuvat. Ja ennakkoluuloja vahvistavista ihmisistä, kokemuksista.
Poliitikkojen tulee näyttää suuntaa: homoliittojen ja -adoption hyväksyminen on yksi tällainen asia. Itse ajattelisin asiaa lapsen ja avioeron kannalta - se ei ole relevanttia. Sen sijaan pitäisi kunnioittaa vastustajien näkemyksiä ja muuttaa niitä tällä tavoin. Se vie aikaa (mutta homous oli kriminalisoitu vasta vähän aikaa sitten).
Tärkeää on antaa tilaa toisten mielipiteille. Niille väärillekkin. Keskustella. Muuttaa ihmisten näkemyksiä. Ei jyrätä. TOki päätäksiäkin pitää tehdä. Vastavirtaankin.
Rauhallinen mies suuttui, kun suvaitsevaiset ottavat herneen nenään ja tuomitsevat tiettyjen ylilyöntien takia koko kansanosan. Vähintäänkin perSu kannattajat ovat tuulipukujunttikansaa. Onko tämä maa vain kauniille ja menestyville? Usein tyhjänpuhujille.Samalla suomalaisuus syöstään lokaan. Jokin muu on parempaa.
Nyt kaivetaan -18 rintamalinjoja uudella tavalla. No, eihän edes noista vanhoista rintamalinjoista olla päästy sopuun (rannikkoa Ruotsille kaupustelleista ei puhuta mitään).
Suomi on hyvä maa ja meillä menee vielä paremmin kuin koskaan. Se aina unohtuu. Suomen kansa on nostanut tämän maan sotien jälkeen. Se kansa haluaa tulla kuulluksi. Sille kansalle pitää puhua.
Veikkaampa että perussuomalaisuudesta tulee vielä tulevaisuudessa arvostettu peruseurooppalainen liike jonka juuret ovat eurooppalaisuuden perusarvoissa.
Ei maasta tarvitse pois lähteä havaitakseen mikä ero on Suomella ja netin Suomella.
Netti antaa lähes mistä tahansa asiasta, aiheesta tai kansasta hyvin vääristyneen kuvan.
Olenkin jääräpäisesti yhä sitä mieltä että keskustelun siirtyminen kahvipöydistä nettiin on enimmäkseen huono asia, ja media on kyllä yksi tämän keskustelun osapuoli.
Valta turmelee. Nimettömällä nettikeskustelijalla on rajaton valta, koska hän on nimetön.
Medialla on milloin tahansa mahdollisuus suitsia enin paha nettikeskuteluissa pitämällä tiukasti kiinni siitä, että jokainen kirjoittaja esiintyy omalla nimellään ja kuvallaan.
Miksi media ei käytä tätä mehdollisuutta hyväkseen?
No Pekka s unohdat tuota sen että nimimerkinkin takana on ihminen niiei siinä paljon ole eroa siinä oikeissa keskuteluissa ja netti keskustelussa.
En minä ainakaan huomannut siinä blogissa, jossa sinulle vastasin, että nimelläsi ja naamallasi mitenkään erityisen fiksusti olisit kirjoittanut.
Korostan, etten vastaa Uuden Suomen hommista. Mutta media on melkein yhtä hukassa kuin lukijatkin. Eri keinoja keskustelun suitsimiseen on kokeiltu. Enkä ainakaan minä haluaisi olla ensimmäisenä sensuuripällikkönä tässä maassa. Luulen, että jokainen media etsii juuru nyt omaan tapaansa toimia, tai on etsinyt jo kymmenen vuotta ja risat päälle. Tällä yhteiskunnallisella puolella Uusi Suomi on ylivoimainen ykkönen Suomessa, kuten tiedät.
Mutta jos tämä on sokeiden maa, niin yksisilmäiset ovat johtavissa asemissa.
Ei maasta tarvitse pois lähteä havaitakseen mikä ero on Suomella ja netin Suomella.
"Netti antaa lähes mistä tahansa asiasta, aiheesta tai kansasta hyvin vääristyneen kuvan.
Olenkin jääräpäisesti yhä sitä mieltä että keskustelun siirtyminen kahvipöydistä nettiin on enimmäkseen huono asia, ja media on kyllä yksi tämän keskustelun osapuoli.
Valta turmelee. Nimettömällä nettikeskustelijalla on rajaton valta, koska hän on nimetön.
Medialla on milloin tahansa mahdollisuus suitsia enin paha nettikeskuteluissa pitämällä tiukasti kiinni siitä, että jokainen kirjoittaja esiintyy omalla nimellään ja kuvallaan.
Miksi media ei käytä tätä mehdollisuutta hyväkseen?"
Varas huutaa: ottakaa varas kiinni!
Ainakin omissa vihreissä piireissä on kylläkin menossa suhteellisen kova ja kriittinen itsearvio tappion syistä. Itsearvio, jossa keskitytään nimenomaan omiin tekemisiin ja tekemättömiin.
Olen havainnut, että täällä pidetään vihreinä kaikkia, jotka kirjoittavat eri näkökulmasta. Minuakin.
Meidän ongelma on surkea poliittinen media.
Sen seurauksena meillä on kärjistynyttä nettikeskustelua.
Suomalaiset arvostavat rehellisyyttä. Sitä kun ei ole hetkeen politiikassa tai mediassa esiintynyt, seuraus on tämä.
Mitäs jos sinäkin keskittyisit oman pesäsi tasoon niin ehkä tämä "nimetön nettikeskustelukin" paranisi.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111641-nimeton-purkaus-tutkijalta-halla-...
Tuon "uutisen" tutkimisella voit aloittaa maanantaiaamusi.
Ettei nyt tulisi mitään väärinkäsityksiä: Suomessa on pääpiirteissään erittäin hyvä poliittinen media. Oma Suosikkini on Helsingin Sanomat, jota seuraan päivittäin, reissun päällä ollessani en tietenkään painettuna. Tietysti seuraan useita muitakin medioita koko ajan, se käynee alkuperäisestä tekstistä ilmi.
Suomalaisessa mediassa esiintyy erittäin paljon rehellisyyttä, mutta entistä enemmän huolimattomuutta, huonoja juttuja ja tyhmää selittelyä.
Tyypillistä etelähelsinkiläistä arvovalintaa. Kun ajattelin että usarin blogaajat voisivat kokoontua maakunnissa ja vaikka Itä-Suomessa niin eipä tuo toimitus ole edes vastannut tiedusteluun. Maailma kun loppuu kehätiehen niin sehän sitten loppuu.Meillä on pääkaupungin eteläinen- ja läntinen puoli täynnä ihmisiä jotka tuntee Pattayan, Lontoon ja Brysselin paremmin kuin vaikkapa Itä-Suomen. Ei siis ihme että vaalien jälkeen alkaa hirveä matkalaukkujen mäiske. Minä uskon että itä-suomalainen juntti menestyisi paljon paremmin vaikka meksikolaisessa intiaanikylässä kuin pääkaupunkilainen maailmanparantaja. Mutta toisin kuin juntti, niin maailmanparantaja on se jolla on rahaa ja aikaa lähteä.
Jos omistaja on sitä mieltä että tänne kirjoittavat ovat puupäitä, niin uskottavahan se on. Puupäitä, mutta uskossa että kirjoittamalla ja vaihtamalla ärhäkkäitäkin ajatuksia, puupäiden maailmasta tulee vähän parempi ja muavampi. Ei vain puupäille vaan kaikille. Eriäviä ajatuksia on hyväksyttävä eikä kenelläkään ole monopolia totuuteen, paitsi Jumalalla.
Ehkäpä kirjoittaja on sairastunut lievään nettimasennukseen. Se saa maailman näyttämään synkemmältä kuin mitä se oikeasti on. Todellisuudessa asiahan on aivan päinvastoin kuin mitä hra Herlin esittää. Tämä ei ole loppu eikä lopun alku vaan jotain ihan muuta. Suomalaisten alueiden ja maakuntien hitaan kurjistumisen loppu. On selvää että ne jotka eivät koe suomalaisia maakuntia kiinnostaviksi, hauskoiksi tai käymisen arvoisiksi, nakkelevat kaupunkilaisesti niskojaan ja matkustavat ulkomaille. Arvovalinta sekin joskaan ei mielestäni kestävä. Sillä eihän ole mitään yhtä säälittävää kuin suomalainen ekosoturi, joka brasilialaisen sademetsäseikkailun sijaan joutuu rahanpuutteessa harventamaan hyvinkääläisiä kaupunki-istutuksia. Samaan aikaan kun paremmin globaalista tilasta huolestuneet kaverinsa ovat jumissa Heatrown lentokentällä ja lähettävät twittuilevia tekstejä nettiselaimeen.
Ympäristöliikkeen sisällä alkaa kauhea parku jos velaksieläneet maailmanpantajansa joutuvat elämään niinkuin opettavat. Kun paljastuu että me kaikki ei ollakkaan Herlinejä...onneksi. tavallinen puupää saa käydä rauhassa lähiöpubissa ilman että kenelläkään on mitään kommentoitavaa.
Kokoonnutaan Joensuussa Ilovaarirokissa pe 15.7.2011. Ei siinä huuskojen eikä herliinien lupia tarvita.
Näin kylmän sodan kasvattina (syntymävuosi -63 , oleskelupaikka Berlin) tulee mieleen, että Suomen Vihreät on ihan eri planeetalla kuin vastaavanniminen puolue Berliinissä/Saksassa:
- energiapoliittiset kannaotot Suomessa henkilöityvät Satu Hassiin. Sanoo hän mitä tahansa niin stalinistijuuret kaivetaan esiin, aika harva kommentoi itse blogitekstiä.
- eikö Suomen vihreillä ole todellakaan muuta sanottavaa kuin vastustaa Perskutarallaa-puoluetta mentaliteetilla: me ei leikitä teidän kanssa
- Keskustelu energiapoliittisista linjauksista Saksassa on vähemmän tunnepitoista. Paikalliset puolueet ovat oikealta vasammalle tarkistaneet kantansa Fukushiman jälkeen.
- Henkinen ilmapiiri Suomessa vajoutunut süvimpiin süövereihin kun OSA perussuomalaisten kannattajista argumentoin maahanmuuttokriittisiä kommenttejaan ihmisten ihonvärin mukaan. Huh-huh...
"Keskustelu energiapoliittisista linjauksista Saksassa on vähemmän tunnepitoista. Paikalliset puolueet ovat oikealta vasammalle tarkistaneet kantansa Fukushiman jälkeen."
Päinvastoin: minusta suomalainen keskustelu on vähemmän tunnepitoista kuin Saksassa, kun kaikissa puolueissa - tietysti tunnevetoisia Vihreitä ja Vasemmistoa lukuunottamatta - on painotettu sitä, että ensin on teetätettävä uudet turvallisuusarviot ja vasta niiden pohjalta muutettava käytäntöjä tai tulevaisuuden energiavalintoja, JOS siihen on objektiivisia syitä.
Ainakaan maanjäristys- ja tsunamiherkkyytensä vuoksi Suomi ei ole siirtynyt yhtään vaarallisemmalle alueelle kuin missä se vielä vuoden alussa oli. Ainoa todellinen uudelleenarvioinnin kohde onkin vanhenevien laitosten turvallisuustaso ylipäätään ja käytetyn polttoaineen varastointi reaktorien läheisyydessä, vaikkei meillä olekaan tiedossa maanjäristysten tai tsunamien kaltaisia tekijöitä, jotka voisivat saattaa ko. polttoaineen vaaralliseksi. Mutta vielä tuntemattomiinkin reaktorien epävakaussyihin on syytä suhtautua ennakoiden.
Olet oikeassa siinä, että monet käyttäytyvät netissä kuin vasikat laitumella. Mutta tämä kertoo suomalaisen keskustelukulttuurin kivikautisuudesta, siellä on totuttu asemasotaan tunnuksella "periksi ei anneta".
Sivistysmaissa keskustelu on hämmästyttävästi kypsempää, vastakkainen mielipide koetaan hedelmälliseksi ja keskustelua edistäväksi toisin kuin Suomessa, jossa on edelleen vallalla lapsenomainen usko yhden totuuden olemassaoloon. Itse käyn lähes päivittäin aivan toisensävyisiä keskusteluja täällä Berliinissä.
Olen kuitenkin sitä mieltä että vasikoiden teutarointia on parempi katsoa tässä vaiheessa, koska muutoin keskustelukulttuuri ei etene Suomessa. Jos näet edelleen pitäytyisimme korrektissa ja sisäsiistissä argumentoinnissa, mikä oli tilanne ennen nettiä, olisi tällainen purskahtelu edessä joka tapauksessa - pahimmassa tapauksessa se kanavoituisi jotenkin muuten, esimerkiksi väkivaltana, joka on sielläpäin maalimaa ollut tapana.
Mitä nimettömyyteen tulee, kannatan sitä, koska Suomessa ei ole ollenkaan totuttu rehellisyyteen julkisuudessa. Itse asiassa valehtelu julkisuudessa on ollut aina hyväksyttävämpää kuin rehellisyys. Harva suomalainen on siinä asemassa että voisi laukoa rehellisesti mielipiteitään varsinkin arkaluontoisista aiheista ilman seuraamuksia, työpaikalla tai yksityisesti. Tämäkin ilmiö mahtuu suomalaisen keskustelukulttuurin lapsenkenkiin.
Nimetön rehellisyys...
Tunnen valitettavan monia, jotka ovat sanoneet, että voi puhua totta ja avoimesti, kun on päässyt eläkkeelle - on siis riippumaton sitten vasta.
Tämä on ilmiö, josta voisi virittää isonkin keskustelun. Mikä estää?
(Itse olen taloudellisesti ja henkisesti jokseenkin riippumaton, mutta asiakkaani, joita minun ei ole taloudellisesti enää pakko pitää, - eivät varmaankaan ilahtuisi kaikesta siitä, mitä vapaana ihmisenä kirjoitan).
Totta joka sana.
Nimimerkillä kirjoittaminen on sallittava tässä poliittisen korrektiuden maassa. Yleensä länsimaat ovat tässä pakkopaidassa, joka tehokkaasti rajoittaa ilmaisuvapautta ja Ruotsissa sen toteuttamiseksi käytetään jopa väkivaltaa esim. Ruotsi-demokraatteja kohtaan.
Ja väkivallantekijät ovat nimenomaan vasemmistolaisia.
Pahoittelen, että kommenttini ovat olleet puupäisiä.
Muokattu:
Kyllähän tuo juttu ryöpsähti mm. omassa Facebook piirissänikin silmille. Täytyy vain todeta, että kaikesta huolimatta samat 111 kaveria on edelleen listoilla. Tästäkin selvittiin ja sainpa jopa Partasen Ilkan vielä uudeksi kaveriksi.
Pahoin pelkään, että tämä kasvava uusnationalismi vain lisää molempien ääripäiden aatteen paloa. Luvassa lienee vielä väkivaltaa suuren maailman malliin. Paska homma, todella paska.
Minusta taas todistimme ihan jotain päinvastaista. Suomalainen äänestää mielummin kopissa kuin barrikaadeilla.
Juu, mutta mitä tulemme vielä todistamaan. Tilanne on selkeästi kärjistynyt ja paha olo vääjäämättä tulee purkautumaan jollakin epämukavalla tavalla. Vaikuttaisi, että näin on käynyt muissa maissa jotka ovat kulkeneet samoja raiteita.
Toivottavasti olen väärässä.
Mitä suuremmat kolmannen maailman vähemmistöt sitä enemmän rasismia maassa.
On syytä muistaa, että nämä vähemmistöt viiittaavat kintaalla ajatukselle arvojen suhteellisuudesta. Niinpä näiden vähemmistöjen piirissä esiintyy ääärimmäistä rasismia.
Esim. somalisukulaiset ovat tappaneet tyttöjä, jotka seurustelevat väärin.
Paras keino rasismin vähentämiseksi on maahanmuuton lopettaminen (paitsi Geneven sopimuksen mukaiset harvat oikeat pakolaiset) ja kotiuttaminen takaisin kotimaahan.
[Mitä suuremmat kolmannen maailman vähemmistöt sitä enemmän rasismia maassa]
Ja mitä vähemmän aseita sitä vähemmän ampumista, mutta
en minä rasismin kasvua hakenut takaa vaan tätä ihan syntyperäisten suomalaisten kärjistynyttä eripuraa.
On vaan hyvä että ylimielisellä puupäisyydellä puhdistetaan ilmaa vaalien jälkeen, voittajien ja häviäjien kesken.
Blogistin antamasta synkeästä kuvasta huolimatta useimmat ihmiset ovat ihan mukavia kun ne ensiksi oppii tuntemaan.
Itseäni huolestuttaa enemmän vihervasemmiston katkeruus kuin oikeiston äärisiiven voimantunto. Vihervasemmisto on paremmin järjestäytynyttä. He saavat porukkaa Arkadianmäelle kyltit kädessä edes jonkilaisella volyymilla. Oletettavasti helpommin myös saavat järjestettyä muuta mielenilmausta. Oikeiston nousu jota pelätään mukamas maailmalla asti, ei tule olemaan lähitulevaisuuden juttu, koska heillä on huono järjestäytymisaste ja yhteishenki.
Haastattelemieni vihervasureiden suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus ei selvästikkään koske perussuomalaisia äänestäneitä. On huomattu. :D
Totta kyllä, mutta vihreät eivät juuri uhkaa väkivallalla. Perussuomalaisiksi itsensä lukevat uhkaavat. Ainakin minua. Mutta totta on, etteivät vihreät paljoa suvaitse, keskimäärin.
Onko sua oikeasti uhkailtu? Minusta tuo on poliisin paikka ja varmaan persupamppujen. Väkivallalla uhkaamiseen on hyvä puuttua tiukasti ja asiallisesti. Paitsi jos on työssä jossa sellaisen kohtaaminen on viikottaista...
Uskoisin että niin ps:ltä kuin vihreiltä löytyy oman ääripäänsä joilla voi toiminta mennä vaaralliseksi. Kyllähän mm. Jussi Halla-ahon terveyttä on uhattu. Jopa ihan radiossa. Tuo porukka tuskin on ollut perussuomalaisia. Jussi ei ole kyllä pahemmin asialla ratsastanut.
Toivon kuitenkin että kaikkien harras toive on että väkivaltaisuuksiä ja jopa uhkauksia vältetään.
Persuvallankumoukset loppuvat ilmaiseen kaljaan, vasemmistovihreän vallankumoukset vastustajiensa kuolemaan.
Niklas, onneksi on tämä puheenvuoro! Miten ihmiset muuten toisivat ilmi pettymisiään, riemujaan ja kaikkea sitä mikä heihin on patoutunut. Eli, tietenkin tehdään ylilyöntejä kaikilla tahoilla, mutta eiköhän homma asetu hetken kuluttua, sillä kun kuuntelin ja luin lehtiä, niin kyllä persuissakin on kova yrittämisen halua. Ensiksi se tietenkin koskee aatesuunnan eliittiä, mutta kyllä se Soinin vaikutuksesta valuu myös sinne alimmallekin tasolle.
Itse olen vaan niin typerä, että kansan tahto on niin pyhä jotta sitä pitää kunnioittaa vaikka ei hyväksyisikään tulosta. Jo keskiajalla kehitettiin teoria, jossa ranskan kansa oli antanut jumalalle vallan valita kuninkaan, joka saattoi kutsua sitten itseään kuninkaaksi jumalan armosta. Näin se vaan on ollut. on ja tulee olemaankin, että kansa ei voi äänestää väärin.
"Koti, uskonto, isänmaa " ......" uskonto "...no heh...ei kai Herlin todella odota Jeesuksen toista tulemista ja taivaasta laskeutuvaa Jerusalemia ?
Tällaisessa vaiheessa tarvitaan vahvoja johtajia. Timo Soini näytti omalta osaltaan johtajuutta ja laittoin Hakkaraisen ruotuun. Netti-möläytyksistä en olisi niin huolissani. Se on sitä Esson-baarissa ja kännissä nakkikioskilla uhoamista. Nyt se vaan on helpompaa nimimerkin suojassa nettissä. Tositilanne kun tulee eteen, niin 99 %:lla menee pupu pöksyyn. Toki se 1 %:kin tulee ottaa huomioon, mutta sen takiahan me tarvitsemme johtajia, jota laittavat sen 1%:nkin ruotuun. Urputtaminen kuuluu suomalaiseen kulttuuriin ja kansan perinteeseen. Se on tapa purkaa paineita. Kylä- ja lähiötappeluita eri jengien välillä on ennenkin käyty ja silti Suomi on noussut maailman erääksi edistyksellisimmistä maista.
ps. Olivat siellä eduskunnan portailla banderolliin piirtäneet sen natsi-hakaristin väärin. Natsi-symbolina sen kuuluu olla 45 asteen kulmassa. Nyt se kuvasi vanhaa intialaista tuhansia vuosia vanhaa symbolia. Että meni sekin vähän niin kuin maalista ohi, kuten muutenkin koko mielenosoitus. Ehkä se mielenosoitus oli heidän tapansa purkaa vaalitappion aiheuttamaa turhautuneisuutta.
Itse ennen vaaleja suhtauduin melko epäilevästi persuihin enkä heitä äänestänytkään mutta nämä vaalien jälkeiset eliitin itkupotkuraivarit ovat saaneet niin koomisia ja samalla huolestuttavia piirteitä, että olen alkanut vilpittömästi toivomaan, että persut yllättäisivät positiivisesti ja eivät ainakaan hajoaisi keskenään kiisteleviin kuppikuntiin tämän vaalikauden aikana.
Huomaa, että se suurin syy miksi persut voittivat edelleen pitää kutinsa eli ihmiset eivät ole oppineet vaan edeleen halveksivat tavallisia suomalaisia työssäkäyviä ihmisiä. Mahanmuuttokriittisyys on vain yksi syy persujen menestykseen, kenties eniten mainostettu mutta silti vain yksi syy. Euroskeptisyys on vähintään yhtä suuri vaikuttaja.
Yhdyn pl. etteivät vihreät muka uhkaa väkivallalla.
Osa perussuomalaisista on voitonhuumassa lähtenyt tuohon provosointiin mukaan ehkä liiankin rajulla kädellä, mutta monella rupeaa ns. kuppi olemaan aika täynnä. Pari kk:tta ennen vaaleja alkoi persujen mustamalaaminen, junteiksi, rasisteiksi yms nimittely ja sama meno jatkuu voitettujen vaalien jälkeenkin. Vihreiden tila lähenee "voiko vitutukseen kuolla"-tilaa, toimistolla on YH:t, oma sekasotkuinen ohjelma ja surkea vaalitulos sai arrogantin ja naivin ja ainakin näin jälkikäteen sanottuna todella suvaitsemattoman kannattajakunnan raivon partaalle. Kiihkeä vaalikampanja muuttui todella kiihkeäksi toiminnaksi Facebookissa ja internetissä. Itse olen lukenut ison määrän vihreiden tappouhkauksia Facebookissa, ihan nimellä ovat mm kehoittaneet jonkun ampumaan Halla-Ahoa jne. Tässä esimerkki hyvinkin kiihkeästä kirjoittelusta ja näitä on lukuisia:
http://img560.imageshack.us/img560/6531/panujaana.png
En tiedä muista, mutta en ole nähnyt yhtään ainutta perussuomalaisten väkivallalla uhkaamista internetissä, se on jäänyt puhtaasti hävinneen osapuolen kontolle ja uskonkin, että jos jotain väkivaltaa vaalien jälkeen tullaan näkemään niin se on juurikin akselilta maahanmuuttajat/vihreät/äärivasemmisto. Toimittajakunnalle on myös ollut kova pala kun kansa äänesti väärin. Eilistä A-talkkia kun katsoi niin myötähäpeä oli se tunne, jota koin tuota Jan Anderssonia kohtaan. Voiko toimittaja huonommin enää ohjelmaa vetää, puolet asioistakin jäi käsittelemättä, koska arvon "toimittaja" hakkasi päätään Halla-Ahoon kun huomasi ensimmäisten minuuttien jälkeen jäävänsä kakkoseksi pahasti, luonto ei vaan antanut periksi.
Minua pelottaa halla-ahon puolesta. Kyllä vihga on niin rajua. En usko, että jos hän kuolee, asialla olisi vain jokin sekopää, vaikka siltä näyttäisikin. Kyllä se euroeliitti hänet murhaa, jos joku murhaa.Vastaavia kuolemantapauksia in ollut hiljan Euroopassa paljonkin.
Olin eilen näkevinäni Yleisradion TV-lähetyksestä, kuinka kansan korkeaan luottamustehtävään ihan livenä äänestämä Persu-Hakkarainen osallistui eduskunnan avajaisiin ja kuinka sadat ihmiset osoittivat mieltään eduskuntatalon edessä. Mitä helvettiä kaikella tuolla on jonkun Internet-Suomen kanssa tekemistä? En ymmärrä alkuunkaan. Ettei vain netin "vihapuheen" haukkuminen olisi peräisin Vihreiltä kavereiltasi...
Olin eilen näkevinäni Yleisradion TV-lähetyksestä, kuinka kansan korkeaan luottamustehtävään ihan livenä äänestämä Persu-Hakkarainen osallistui eduskunnan avajaisiin ja kuinka sadat ihmiset osoittivat mieltään eduskuntatalon edessä. Mitä helvettiä kaikella tuolla on jonkun Internet-Suomen kanssa tekemistä? En ymmärrä alkuunkaan. Ettei vain netin "vihapuheen" haukkuminen olisi peräisin Vihreiltä kavereiltasi...
15 vuotiaana merille opintorahaa hakemaan.
Yli 30000 mk:a opintolainaa ja maksoin kotiin vuokraa kun äiti siivosi elääkseen.
Naimisiin ja kaksoset joista toinen ilmeisesti pudotettiin lattialle,hänestä tuli vammainen.Emme hakeneet syyllisiä.Asuu yhä kotona ja on autettavassa tilassa yli 30 kymppinen mies.
Rakensin ns pitkästä tavarasta talon.
Pääsin aikanani eläkkeelle.
Liityin perussuomalaisiin jotta voisin auttaa heikommassa tilassa olevia,en ole ainut.
Ensin äitiäni pidettiin kotona niinkauan että dementia aiheutti loukkaantumisen ,yritin työni ohessa käydä häntä auttamassa joskus jopa yöllä hänen pyydettyä apua minulta kun ei osannut ambulanssia tilata.
Vanhainkotiin päästyään häntä siireltiin eri laitoksiin jossa hänelle tarttui sairaalabakteeri.Nyt on suljettu eristykseen.
Suomen lehdistö on kirjoitellut Perussuomalaisista kaikenlasta väärää ja vastauksia on joskus vaikeaa antaa kun ne eivät julkaise kuin omia näkemyksiään.
Tämä on antanut oman mielikuvan ulkomaille.
Suvussa ei ole käpykaartilaisia mutta Mannrheimin kunniakirja on seinällä sankarikuoleman merkiksi.
Jos luulette että Perussuomalaisuus on katoava asia,olette väärässä,se tulee lisääntymään kun väki vanhenee ja politiikot haaskaavat varallisuuden omiin tukiin ja ulkomaisiin kohteisiin.
Perussuomalainen.
"Niin että tämän katkeran kirjoituksen lopuksi sanon, että puolentoista viikon breikin jälkeen palaan väkivallanhaluisempaan, katkerampaan, kitisevämpään ja kaiken kaikkiaan kusipäisempään Suomeen kuin josta lähdin."
Olet Niklas muodostanut käsityksesi toimittajien pelkoa uhkuvista turpakäräjistä, joita he tarvitsevat juttuja myydäkseen ja netin keskusteluista, joissa yhteen ottavat raskaasti hävinneet ja toisaalta vaaleissa voittaneet.
Koskaan ennen ei ole politiikasta keskusteltu näin kuin nyt. Se on hieno asia ja mielestäni toimittajan kulta-aikaa verrattuna sanattomaan ja puhumattomaan konsensukseen, jossa kukaan ei ole eri mieltä ja kaikki kannattavat "hyviä" asioita, jotka on ennalta "määrätty" hyviksi.
Palaat innokkaampaan, osallistuvampaan ja ehkäpä demokraattisempaan Suomeen, kuin mistä lähdit.
Koko ongelmaan on olemassa toisenlainenkin ratkaisu - emme ota kaikkia mölähdyksiä niin vakavasti. Nimittäin eivät pahimpia ole möläyttelijät vaan ne jotka julkisuudessa esiintyvät "herrasmiesmäisesti" mutta kulissien takana voivat toimia huomattavasti julmemmin.
Lisäksi: on turha kuvitella että suuri osa esim. vasemmistoliiton duunarikannattajista olisi yhtään sen "suvaitsevaisempia" maahanmuuton suhteen kuin perussuomalaisetkaan. Jo 1970-luvulla monet SKDL:ää äänestäneet sanoivat uskomattoman pilkallisia asioita esimerkiksi Neuvostoliitosta. Olin myös virkamiesten kanssa käymässä kerran "Itä-Parikkalassa". Voi sitä isäntien mielistelyä. Ja kotimatkalla samaiset virkamiehet ryssittelivät jo aivan luontevasti.
Taisi HBL:kin antaa palstatilaa rkp:läiselle natsikortin heilutteluun, jota paheksuttiin laajasti samalla valtalehdistön vaietessa asiasta lähes täysin.
Täällä meillä maalla...
takavuosina iltapäivän puoleiset lehdet olivat tämän päivän nettikrääsää. Nykyistä nettikulttuuria seuraan vain US:e sivuilta!? Ehkä se antaa kaunistellun ja ainakin yksipuoleisen kuvan, mitä pinnan alla piilee. Mutta tämä riittä minulle.
Varsinainen viestini, on tuolta "toiselt pualelt kanavaa". Hyvin tuntemani James Hirvisaari meni kirkkaasti läpi! Jopa jäätkin Päijänteessä ja Vesijärvessä alkoivat sulaa paikoilleen. Ei siis mitään ilmastollisia myräköitä vaalien seurauksena.
James, joka neteissä on leimattu "turpiin mutakuonoja" -persuksi, on meidän tuttujen keskuudessa erittäin hillitty, pidetty ja ystävällisesti käyttäytyvä keski-ikää lähenevä perheen isä ja ammatistaan positiivisesti otettu mies.
Tottakai toivon Jameksen ajavan sekä Suomen, Persujen että Päijät-Hämeen hyvinvointia ja uskon myös!:)
Hyvin vointia myös sinulle! matti
Minun mielestäni ihmiset voivat olla ihan mitä mieltä vain, mutta demokratiaa vastaan marssiminen on jotain tosi tosi tosi tosi tosi idioottimaista.
Minustakin Suomi on nyt dmokratisempi kuin ennen vaaleja, nyt joitan tilanne harmittaa, mutta se johtuu vain siitä että eivät ole tottuneet kansasnvaltaan ja sen toteutumiseen.
Ei netti aivan väärää kuvaa anna yhteiskunnan ilmapiiristä, varsinkin jos sitä seuraa laaja-alaisesti eikä vain joidenkin yksittäisten nettiaktivistien jollekin tietylle forumille kirjoittamien blogien tai kommenttien valossa.
Muutin Suomesta ulkomaille suurin piirtein siinä vaiheessa, kun Neuvostoliitto alkoi luhistua ja Liettua ensimmäisenä Baltian maana oli julistanut itsensä itsenäiseksi. Siitä alkaen olin työssä eri puolilla maailmaa aina siihen asti, kun nyt ohi menossa oleva finanssikriisi voimakkaimmin alkoi Suomessa tuntua kesällä 2009.
Tämän vuosituhannen vaihteesta lähtien on käytännössä ollut mahdollista aktiivisemmin osallistua netin kautta ns. sosiaalisen median keskusteluihin - sitä ennen nettiä käytettiin niin harvojen toimesta, ettei sillä ollut varsinaista merkitystä.
Itselleni oli kyllä yllätys ja tietynlainen ahaa-oivallus kuinka paljon ilmapiiri keskustelussa oli Suomessa vapautunut 80-90 -lukujen taitteesta. Ennen kaikkea ulkopoliittinen keskustelu. Oli erilaisia forumeja, joissa keskusteltiin Karjalan palauttamisesta, NATO:on liittymistä vaadittiin avoimesti joidenkin toimesta ja entinen Neuvostoliitto nähtiin pääosin juuri sellaisessa valossa kuin se todellisuudessa oli ollutkin. Kaikki tällainen olisi ollut mahdotonta ajatellakaan vielä 80-90 -lukujen taitteessa.
Netin kautta siis tutustuin uudelleen kotimaahani ja opin tietämään, millainen mielipideilmasto täällä vallitsee. Siinä mielessä hyvä, etten palannut maahan aivan naftaliinista revittynä YYA-kummituksena.
Hyvä kirjoitus Herliniltä. Tälläisten kommenttien jälkeen joku suomalainen persupotkupalloilija uhkaa kyllä nyt vetää turpaan suakin ;-) Mikä tämä jalkapalloilija Perparim Hetemaj oikein on, kun otti niin nokkiinsa jonkun kansanedustajan huuteluista, kuvista päätellen ei se ainakaan neekeriltä näytä.
Kosovon albaani kuten Ibrahim Shkupollikin. Otti ilmeisesti nokkiinsa siitä rikollisten karkoitusosiosta.
Tietämättömyys noiden "suvaitsevaisuusmarssien" taustalla vaikuttaa.
Muutenkin uskomatonta, että Timo Soinia pidetään natsina vaikka mies on moneen otteeseen todennut kunnioittavansa jokaisen ihmisarvoa. Halla-ahollakin on jumalattoman pitkä matka natsiksi.
Nämä mielenosoittajat ovat ehkä aivopestyjä tai yksinkertaisesti syyllistyneet vapaaehtoiseen tietämättömyyteen.
Hieno kirjoitus Niklas. Olen aidosti ylpeä sinusta, ja pidän sinusta enkä rahoistasi.
TERVEISIÄ HERRA HERLINILLE!
- "Toimittajat itse asiassa toivovat lisää neekeri-möläytyksiä, turpaan vetämisellä uhkailuja ja muuta roskaa. Kaikki kaipaavat raflaavia otsikoita."
- Miksi otsikon tulisi olla raflaava? Google kertoo sanan tarkoittavan ärsyttävää, huomiota tai keskustelua herättävää. Miksi lukija tarvitsee alkuärsykkeen lukeakseen artikkelin? Onko niin, että vain ärsykkeet kiinnostavat? Miksi? Mitä tämä kertoo ajastamme? Onko meillä liian paljon virikkeitä jotka tekevät ajattelustamme pinnallista ja triviaalia? Ja näin ollen juorut ja typeryys kiinnostavat. Niin, tämä kusipäinen Suomi, kuten te asian ilmaisette, hyvä Niklas Herlin.
Vuosina 2004-2009 toimin EtnoMoi-kulttuurilehden päätoimittajana. EtnoMoi nimenomaan tarjosi vaihtoehdon valtamedialle pureutuessaan asioihin niiden oikeilla nimillä kirjoittaen kulttuureista ja niiden kuvista meillä ja muualla. Saimme alkuun avustuksia Turun kaupungilta ja Opetusministeriöltä, lehden tulevaisuus vaikutti valoisalta. Keksimme uusia juttuja ja jutunaiheita reippaalla tahdilla ja laaja-alaisesti, kiitos lukuisten avustajiemme.
Hyvä vauhti jatkui kolmatta vuotta. Silloin aloin tuottajana olla sitä mieltä, että rahoituksen pitäisi jo vakiintua. Saimme paljon kehuja ja suitsutusta. Maineemme kasvoi ja kirjaamamme levisi. Vuonna 2006 heinäkuussa kun Suomi vastaanotti Euroopan puheenjohtajuuden, EtnoMoi oli kutsuttu seuraamaan tapahtumia ja parlamentin työskentelyä paikan päälle Strassbourgiin. 2007 EtnoMoi vieraili Budapestissa Unkarissa Euroopan Nuorisojaoston seminaarissa, Diversity Youth Forumissa. EtnoMoi vieraili myös Varsovassa ETYJin Inhimillisen ulottuvuuden toimeenpano kokouksessa 2008.
EtnoMoi on haastatellut Jyrki Kataista, Elisabeth Rehniä ja useita muita kiinnostavia henkilöitä kansainvälisyydesta ja sen kasvusta maassamme, ja monesta muusta asiasta - heijastellen ajatuksia ja jakaen mietteitä, tarkoituksena luoda keskustelua siitä mitä on ja siitä mitä pitäisi olla. Haluamme peilata yhteiskunnallista kehitystä.
Tahdon kertoa, että kaikki toimittajat eivät halua lisää neekeri-möläytyksiä. Tämä toimittaja haluaa asioihin paneutuvia syvällisiä kirjoituksia. Pyrin promotoimaan analyyttisen ajattelun tärkeyttä.
Toimittajana kävisin mielelläni keskustelua siitä kuinka suomalainen yhteiskuntamme ja politiikkamme on muuttunut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Vai onko käynyt niin, että politiikka on koko ajan samanlaista, ihminen on muuttunut?
Muutos ja kehitys eivät välttämättä vie entistä parempaan suuntaan, vaikka merkkejä tästä olisikin.
Kommentiksi tämä teksti määrä on paljon, ja juttua riittäisi vielä, mutta en nyt tässä julkisesti tämän enempää. Lähetän kuitenkin terveisiä herra Herlinille, mielelläni kertoisin teille enemmän EtnoMoista ja suoraselkäisestä journalismista.
Parhain terveisin, Raya Mudie
Järviselle pieni huomautus. yli 75 v. neekeri sanalla ei vieläkään ole arvovarausta joten tulen käyttämään sitä edelleenkin auringon paahtamista yksilöistä. Ryssä sanalla on ja tulee olemaan - arvovaraus, koska Joose setä aiheutti kuuloni menetyksen liian lähelle osuneella minut ( 4 v ) neutralisoimaan pyrkineellä lentopommillaan vuonna 1940.
Neekeri sanan arvostusta tosin kohdallani heikentää se viidakon ex valtias, joka kävelemällä keskellä öistä ajotien osaa kadusta tummissa vaatteissa, oli lähellä aiheuttaa onnettomuuden, kun kadun jalkakäytävä ei ollut riittävän suuri kattaakseen hänen laajan egonsa, onneksi oli hyvät jarrut.
Meillä on kansaa yhä edelleen kaksi kansanosaa.Punaiset ja valkoiset.Mitään ei ole opittu.
Punaiset on pätkätyöläisiä ilman mahdollisuutta rakentaa perhettä ja omaa asuntoa.Siihen kuuluu opiskelijoita,yksinhuoltajia,työttömiä,pientuloisia eläkeläisiä,etc ja niin edelleen.
Mitä on valkoiset.Jätetään tämä auki.Onko vasemmisto valkoinen?? Ainakin se haukkui Perussuomalaiset, kuten Vihreä ja Keskusta,oli kai siellä myös RKP
MITÄ MINÄ TYÖTÄTEHNYT VIHAAN.:;;:;
Oopperaa.
Turhaa taidettta.
Pakkoruotsia.
Laajaa koko euroopan ylittävää lakia, joka ei tunne paikallisia olosuhteita.
Pakottamista CE merkin käyttöön
Pakottamista sertifioimiseen, josta ei ole hyötyä kenellekkään.
Kalastuksen rajoittamiosta alueella jossa tunnetaan kalan kasvatus ja kasvu.
Pakottamminen energia ratkaisuihin joissa hyöty on miinusmerkkinen,kuten lampuissa pohjolassa.
Ilmasto muutoksessa joka onm rajua Inbtiassa ja Kiinassa mutta rangaistaan pohjoisessa.
Harmaan talouden suosimisessa Suomessa kun tuodaan kielitaidottomia ihmisiä tänne ja pakoitetaan heidät tekemään työtä ....niin.Hei,.mistä saisin halvan kotiapulaisen talouteeni...
Talitiainen laulaa.Ei kuulu Suomen luontoon.Menehtyy jos ei ruokita,Sinitiainen laulaa, tulee toimeen ilman ruokintaa,toimii kuin kuusitiainen tai töyhtötiainen.Kannattaa rakentaa ruokintalautoja muuttajille.Työt kasvaa ja ruokkijat vähenee.
Internetistä voi lähteä poistumatta Suomesta.
Toisaalta suomalaisilla nettisivuilla voi roikkua ulkomailtakin käsin.
Oman fb-ystäviipirini vihakirjoittelijat deletoin puna-armeijan voitonpäivänä. Siis sieltä nettiverkostosta vaan.:)
Media häpäisee Suomalaisen kulttuuria, se ei tunne ,ei edes tiedosta mitä tämä kansa on joutunut kokemaan.Kynällä ei saa kyynelten takaa uhrien kunnioiotusta.Teille maa on vain rahanlähde.En ymmärrä Herliiniä en edes ajatuksia.Hetemaj,siskoineen pakkoruotsittaja ja velipoika pallonpotkija tulee suomeen ja uhkailee lyömisellä demokraattisesti valittua kansanedustajaa.Kyseessä on tuhansien ihmisten kunnioittamasta edustajasta .Mitä ihmeen paskaa Suomi tarvitsee tänne Albaniasta jotka ovat sotineet euroopassa naapurikansojen kanssa satoja vuosia.Onko tarve jatkaa täällä laajentuvaa kansansotaa ja laajentaa sitä edelleen.
Hmm. Olipas outoa tekstiä. Kerrankin on vaalien jälkeen herätty siihen maailmaan mitä mieltä me Suomalaiset oikeasti olemme! Totta, kyllä me täällä hesarin vaikutuksen ulkopuolella puhumme asioista asioiden nimillä ihan keskenämmekin...
Kauvan se muuten kestikin että kun tarpeeksi aikaa hauotoo asioita ja poliitikot tekee asioita niin että se on vastoin suomalaisten oikeata tahtoa ja oikeus tajua, niin lopputulos on tämä.
Kaippa ollaan sit kusipäitä. Täällä landella.
Teitä, jotka mielestänne olette "oikeita suomalaisia" on kymmenen prosenttia suomalaisista ainakin äänestystuloksen perusteella.
Entä me loput 90 prosenttia? Me emme siis ole oikeita suomalaisia?
Perussuomalaisilla on kummallinen tapa pitää omaa kymmenystään "Suomen kansana", joka kyllä kuulemma tietää.
Selvennykseksi: äänioikeutettuja on 80% suomalaisista, äänestysprosentti oli rapiat 70. Perussuomalaisia siis äänesti noin 10 % suomalaisista.
Te jotka luulette olevanne muita parempia ihmisiä, koulutus-, suku-, tai kielitaustan vuoksi, kehotan menemään itseenne. Ennen kevään 2011 eduskuntavaaleja, te olitte haukkuneet kautta Suomen näitä kansakunnan vähäisimpiä, kouluttamattomia, vähällä toimeentulevia ja työttömiä, erilaisilla nimityksillä. Olemme saaneet lukea peräkammarin pojista, mökin mummoista, junteista, keskikaljakuppiloiden asiakkaista jne. Nyt myös nämä suomalaiset lähtivät liikkeelle ja toteuttivat demokraattisen oikeutensa äänestää. Mitä tapahtuikaan? Kaikenkarvaiset opportunistit, yliopistoluuserit, toimittajanplantut ja muu suvaitsevaisto aloitti ennennäkemättömän lokakampanjan perussuomalaisia vastaan ja haukkuivat äänestäjät suoraan ja epäsuorasti väärinäänestäjiksi! Voi jessuksen perkele sentään, että te olette mielestäni vastenmielistä porukkaa, noilla mukasuvaitsevilla mielipiteillänne. Jos minulla olisi valta, te ette kauankaan kukkoilisi. Teidän onneksenne minulla ei sitä ole, eli demokratia on siis toteutunut. Olette itse juurikin niitä natseja ja fasisteja, joiksi muita syytätte!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 126 kommenttia