Kaksi miestä, yksi kaksipuoluejärjestelmä
Suomi ei siirry ensi talvena kaksipuoluejärjestelmään, mutta on paljon lähempänä sitä kuin viime eduskuntavaaleissa.
Talvella presidentinvaaleissa järjestetään ensimmäinen kierros, jonka jälkeen toisella kierroksella ovat vastakkain Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö.
Ensimmäisellä kierroksella on mukana ainakin vihreiden Pekka Haavisto ja ehkä joku muukin. Mutta kuka?
Kannataako Timo Soinin lähteä ottamaan turpiinsa kahdelta valtiomieheltä? Vanha jytky sulaisi ehkä kymmenen prosentin kannatukseksi.
Rahoistaan ja rahoituksestaan eroon päässyt keskusta voi asettaa oman ehdokkaansa
– häviämään. Paavo Väyrynen? Hänelle kyllä irtoaisi ääniä, mutta niistäkin äänistä iso osa tulisi tulisi persujen kannattajilta, jos Soini ei ole ehdolla. Itse asiassa moni puolueen entinen äänestäjä voisi Väyrysen ollessa ehdokkaana lehahtaa Niinistön kannattajaksi, kuten eduskuntavaaleissa lehahti persujen taakse.
RKP ei aseta omaa ehdokasta; yksi kielipoliittinen ehdokas tekisi kielelle enemmän
hallaa kuin hyötyä. Eikä potentiaalista läpimenijää puolueessa näy; mitään uutta ”lillanrehniä” ei ole tarjolla.
Vasemmistoliitto voisi järjestää ehdolle Paavo Arhinmäen Pekka Haaviston seuraksi protestiääniä haalimaan. Ehkä vaalit tarvitsevat yhden natovastaisen tuulahduksen, jos Väyrynen tai Soini eivät ole ehdokkaina.
Tosella kierroksella sitten ruotsinkieliset, viljelijät, nurmijärveläiset, persujen kannattajat, vihervasemmistolaiset ja muut valitsevat presidentiksi länsiorientoituneen Natoa kannattavan miehen. Niinistön tai Lipposen.
Ehkä presidentinvaalien jälkeen voi olla paluu vanhaan, on sitä ihmeellisempiäkin asioita tapahtunut. Mutta veikkaisin, että koko poliittinen kenttä muuttuu talven vaalien jälkeen: jäljelle jäävät hiljalleen kokoomus ja demarit. Vihreät ja persut sopivat protestipuolueiksi, ehkä myös vasemmistoliitto.
Kristilliset ja ruotsalaiset sopivat kansalaisjärjestöiksi puoluepolitiikan ulkopuolella ja lobbausjärjestöiksi politiikan sisällä. Jollakin aikavälillä äänikynnys eduskuntavaaleissa nousee liian korkeaksi muutamille puolueille.
Keskustaa ei tarvita valtakunnanpolitiikassa; sen äänet hajautuvat omia aikojaan
kokoomukselle ja persuille. Paikallispolitiikassa erilaisia ryhmiä tarvitaan, kuten on tähänkin saakka tarvittu.
Kuusi vuotta sitten demari voitti presidentinvaalien toisella kierroksella kokoomuslaisen, kaksitoista vuotta sitten kepulaisen, kahdeksantoista vuotta sitten ruotsalaisen. Mutta edellisillä kerrolilla toisen kierroksen paikkoja ei jaettu puolta vuotta ennen vaaleja.
Ennuste on siis, että Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen vievät Suomea kaksipuoluejärjestelmää kohden. Tosin ennusteet menevät yleensä pieleen enkä taivaankaan avulla tiedä onko suuntaus hyväksi isänmaalle.
EU- ja NATO kysymykset polarisoivat ensimmäisen kierroksen äänestystä. Timo Soinilla edelleen hyvät mahdollisuudet toiselle kierrokselle. Entä kuinka hyvin Jäätteenmäki kykenisi keräämään naisten ääniä?
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Saattaa jopa olla, että Lipposen ilmottautuminen varmisti Soininkin mukaanlähdön ko. kisaan.
Todennäköisesti Soini jo lämmittelee lihaksiaan, että jaksaa huidella kuuden kilon eu/euro -moukarilla Lipposta ympäri korvia.
Odotan mielenkiinnolla…
Ilmoita asiaton viesti
Hui! Paavo on varmasti siis jo aivan kauhusta jäykkänä…
Ilmoita asiaton viesti
Soini siis jättää sen rauhaan joka meidät oikeasti vei Euroon eli Saulin *naurua ääneen*
Ilmoita asiaton viesti
Jos ja kun Soini lähtee ehdokkaaksi, niin ei tarvitse jättää, eikä jätä kumpaakaan Suomen eu:n pääarkkitehtiä rauhaan! Soinin ei tarvitse kääntyä eu-kriittiseksi,niinkuin Niinistö on tehnyt Ylen-uutisten mukaan, kalastellakseen hänelle vierailla vesillä! Eihän Soinin kannalta tilanne voisi parempi olla! Hän on ollut johdonmukaisesti, koko ajan samalla linjalla!
Ilmoita asiaton viesti
Ennuste joka toteutuu: kansa valitsee unissakävijän varmuudella huonoimman vaihtoehdon.
Ilmoita asiaton viesti
Helppo valita, Lipponen ja Niinistö ovat samasta puusta veistettyjä, sama kyykyttäjien ja pamputtajien puolue, joka on hallinnut Suomea vuodesta 1918 lähtien ja ”kansahan” tykkää kun työttömät ja köyhät pistetään saunan taakse.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi äänestäjiä ei voida ohjaila, vaikka halujakin olisi. Jytky avasi silmiä,eikä tilanne ole ollenkaan huonompi, paremminkin päinvastoin. toistaa se. Tiedän moniakin, jotka tuloksen selvittyä, tunnustivat Soinin olevan oikeassa, mutta eivät uskoneet näin suuren siirtymän olevan mahdollista! Eu-kriisi avaa Soinille todellisen mahdollisuuden presidentin vaaleissa se on factaa, ette pääse siitä mihinkään!
Ilmoita asiaton viesti
”Onneksi äänestäjiä ei voida ohjaila, vaikka halujakin olisi.”
Tuossa kohtaa olen vakavasti eri mieltä. Äänestäjiä kutsutaan myös vaalikarjaksi, eikä syyttä. Heitä voi johtaa aitauksesta toiseen, ja he suorastaan haluavat sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Rautiainen on erittäin oikeassa. äänestäjiä voidaan ohjailla. Sillä elämänalueella Suomen ykkönen on tällä erää Timo Soini.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ollut pikemminkin niin, Niklas, että Soinin äänestäjät loikkivat ulos ”vanhoista karsinoista.” Niissä kun oli samat ruohot jyrsitty juuria myöten moneen kertaan, ei vähiten Kepun monopolipresidentin ja Demareiden katastroofien johdolla. Suomessa, kuten osin Ruotsissa ja Tanskassa, pulma on tosi poliittisen debatin puute.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on totta! Kahden vaihtoehdon vaalit suorastaan pakottavat äänestäjiä hakeutumaan aitauksen jommalle kummalle puolelle, vaikka politiikkaa ja sen kiinnostavuutta ei omassa elämässään niin merkitykselliseksi kokisikaan. Vaalien mediarummutus ja näkyvyys pitävät tästä kyllä huolen.
Äänestäjissä ehdokkaat pyrkivät kilvan saamaan aikaan sen kutkutuksen, että ruoho olisi sittenkin vihreämpää aitauksen omalla puolella, ja aitauksesta toiseen siirtyminen on silloin helppoa, jopa useammankin kuin vain kerran. Huomattava e p ä v a r m o j e n äänestäjien osuus voi muuttaa presidentinvaaleissa tilannetta jopa ratkaisevasti!
Ja kuten Timo Soini on sanonut: vain 1,7 miljoonaa ääntä tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Soinilla on nyt tilaisuus pelata elämänsä toistaiseksi suurinta peliä. JOS hän asettuu ehdolle, on olemassa mahdollisuus, että persupopula vie hänet toiselle kierrokselle. Sen jälkeen onkin vain arvausta ja sattumaa, kummalle puolelle pudonneen Lipposen äänestäjät kääntyvät. Sillä varmaahan on, että Sauli Suuri I on se toinen. Mutta jos vasemmistolaiset äänestäjät kokevat Soinin paremmaksi vaihtoehdoksi kun oikeistoporvariperkeleen, niin Soinista voi siis tulla jopa Presidentti.
Mutta Mutta..
Jos Soini pelaa, pelaisi sitten kunnolla, eikä tarttuisi joka täkyyn.
Nimittäin, Onko Soinin järkevää lähteä ehdolle, jos vajaan neljän vuoden päästä olisi pääministerin salkku tarjolla? Pressa ja PM kun ei oikein voi olla sama henkilö yhtäaikaa.
Joten Soinilla on tiukan valinnan paikka. Oikein valittuna homma toimii, väärin, niin se vetää jopa osan PerSujen suosiosta mukanaan, Näin väitän ainakin.
Ilmoita asiaton viesti
Varsinaisia vasemmistoäänestäjiä on niin minimaalisen vähän, etteivät he ratkaise. Katsopa nykyisiä galluppeja, joissa Niinistön kannatus huitelee 60 – 70 prosentin välillä.
Kansa ei miellä Soinia presidenttiainekseksi. Protestoidahan aina voi, mutta presidenttiyden ihmiset vielä mieltävät arvokkaaaksi postiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Politiikassa on suunsoittaja -sarja ja valtiomies(tai henkilö) -sarja. Soini kuuluu tuohon ensimmäiseen, presidentit useimmiten toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä Laineen kanssa, Soinin ei ole
järkevää lähteä vielä mukaan koko taistoon. Jos toisella
kierroksella on mukana Soini ja Niinistö, niin ilman
muuta Niinistö vetää pitemmän korren.
Lipponen on jo pelinsä pelannut, joten ennakkosuosikki
Niinistö ottaa koko potin. Ihan sama onko vastassa
Soini tai Lipponen.
Ilmoita asiaton viesti
Voitko kertoa muuten vielä missä asiassa Soini oikein on ”oikeassa”?
Ilmoita asiaton viesti
Voin auttaa. Pakkoruotsi pois, Lipponen on wannabe ruotsalainen jonka mielestä kaikki suomalaiset jotka eivät puhu ruotsia ovat ”jotain” baltteja. Mies on siis r*sisti. Otti myöskin ra, äh, ruotsinkielisten etujen ajamisesta myönnettävän mitalin vastaan. On se hieno mies.
Kannattaa lukea myös Soinin artikkeli Wall Street Journualista ja sitten kertoa missä hän on väärässä, eurokriisin suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Aiemmin olen monessa ollut Niklas Herlin’in mielipiteiden takana ja ymmärtäjänä, joskus pitkinkin hampain, mutta silti. Kaksipuolue systeemi ei sentään sovellu suomalaisille vielä pitkään aikaa. Se kun ei muuksi muutu vaikka olisi varaa matkustella katselemassa muina miehinä vastaavia vastakkain asettelu käytäntöjä ympäri mualimaa.
Pekka Siikalan horinat voimme jättää näissä myötäkarvoissa omaan olemattomaan arvoonsa. Ainoa kestävä tae kansallisesta edusta kun on tarpeeksi kokenut, oikeasti valtiomies tason vaikuttaja. Niitä meillä kun ei enää ole. Ne jotka olisivat; Kanerva, Väyrynen, Ilaskivi, etc, ovat jo kivitetty käpykaartilaisten toimesta lopulliseen evakkoon.
On parempi vaan edetä kansalaisten pitkäpinnaisella aikataululla väistämättömään muutokseen tässä ’demokratissa’. Vaikka paras vaihtoehto olis irrottautua Suomen eduksi koko EU idiotismista välittömästi ja alkaa maksamaan oikealla työn teolla aiheutuvia ’sotakorvauksia’ hammasta purren, tästä sosialistien evakkoretkestä. Koska juuri tästähän tulee olemaan kysymys.
Mitä pikimmiten lopetamme velanottomme hilupilttuuvaltioiden laariin, sen vähemmällä selviämme.
Piste!
Ilmoita asiaton viesti
Kanerva???
VOisitko kertoa yhden, edes yhden, asia, jonka ”Ike”, tuo ”kunnon jätkä, on poliitisella urallaan itse ehdottanut ja vienyt läpi? Edes yhden?
Valiotmies? Höh!
Ilmoita asiaton viesti
Kansan ’pillupolliisien’ raivokkaasta yleisestä mielipiteestä huolimattahan on itsestään selvää, miten Kanerva muutamassa kuukaudessa eheytti valtakunnan poliittiset, korrektit välit lukemattomien valtioiden, demarihegemonian jäljiltä rämettyneessä tilassa olleisiin suhteisiin.
Ette muuten ikinä arvaa, kuinka paljon Suomen elinkeinoelämä ja vienti on menettänyt tässä demarihegemonian punapääoman päät punaisina sohlailuissa.
Tuon enempää tuskin kenenkään tarvitsee tehdä valtiomiessarjassa pelatessaan. Juniorit ja muut lällärit pilasivat pro’n uran, eivätkä edes tajua hävetä sitä.
Tuliko Heyno’lle selväksi… tuskimpa. 😉
Ilmoita asiaton viesti
No ei tullut, koska et vastannut kysymykseeni. Huuhaata voi tapaasi suoltaa toki kuka tahansa. Joten toistettakoon, jos ei ollut vain liian vaikea kysymys:
Voisitko kertoa yhden, edes yhden, asia, jonka ”Ike”, tuo ”kunnon jätkä, on poliitisella urallaan itse ehdottanut ja vienyt läpi? Edes yhden?
Ja tuohon toiseen esittämääsi: ”Ette muuten ikinä arvaa, kuinka paljon Suomen elinkeinoelämä ja vienti on menettänyt tässä demarihegemonian punapääoman päät punaisina sohlailuissa.”
En muuten pystykään, enkä haluakaan arvata. Mutta sinulla on varmaan arvauksen sijasta tietoa asiasta, joten antaa tulla lukuja, ja perusteluja luvuille – ihan todellisia siis, tässäkin huuhan sijaan.
Odottelemme kaikki innolla vastausta molempiin yllä oleviin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä vastasin. En tosin kykene vastaamaan kenenkään toisen puolesta hänen luetun ymmärryksestään. Eli kerran vielä pojat tyhjentävä vastaukseni toiseen kertaan (se on sitten viimeinen):
”Kanerva muutamassa kuukaudessa eheytti valtakunnan poliittiset, korrektit välit lukemattomien valtioiden, demarihegemonian jäljiltä rämettyneessä tilassa olleisiin suhteisiin.” Sehän se päällimmäinen substanssi ulkoministerillä lienee.
Ja jos mahdollista, Heyno voisi lopettaa sen kyselyjankkaamisensa, ainakin minulta, kiitos! Näitä kyselijöitä on täällä lukuisa määrä muutenkin, joille on yks hailee alkaa vastailemaan. Se kysely kun ei lopu ikinä.
JH: ”Odottelemme kaikki innolla vastausta molempiin yllä oleviin.”
Vaikka teitä olisikin lukuisa joukko siellä Heynon läppärin ääressä, lukekaa vaikka vuoron perään sanomiseni toisillenne. Kyllä sielä joku varmaan osaa omillaankin aivoilla ajatella 😉
En sentään ’jätkittelemään’ ala ketään.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kiva kuulla luettelo ”lukemattomista valtioista”.
Ilmoita asiaton viesti
Vastauksesi oli suunnilleen odotuksen mukainen:
1) Et pystynyt esittämään yhtään, siis yhtään, sellaista asiaa, jonka Kanerva olisi itse esittänyt ja ajanut läpi. No, eihän sellaisia olekaan.
2) Et pystynyt esittämään talousväittämäsi tueksi yhtään, et siis yhtään, tosiasiaa tai lukua. No, eihän sellaisia olekaan.
Kanervan ulkopoliittisista ”saavutuksista” kannattaa muistaa ammattilaisen analyysi: Entinen Suomen Yhdysvaltain suurlähettiläs Richard Müller arvosteli ankarasti Kanervan onnistumista sekä sisällön että esitystavan osalta ja piti tehtyjä valtiovierailuja lähinnä imagonrakennuksena (kenen imagon, mitäs lluulisit?).
Mitkä muuten olivat ne maat, joihin Kanerva ”korjasi” suhteet vuoden kestäneen uransa aikana? (Kanerva on ollut politiikassa aktiivisesti KNLn ajoista 1972 alkaen. Kuukauden ”ansiokas” ura -> valtiomies?)
Kuten sanottu, kaltaisiasi huuhaan kirjoittajia on netti täynnä.
”En sentään ’jätkittelemään’ ala ketään.”
Ei sinun tarvitsekaan ”Iken tiimi”, Kanervan vaaliorganisaatio, on jo tehnyt sen.
Ilmoita asiaton viesti
Niklas. Sinulle ei voi suositella ennustajan uraa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika todella olisi Suomen puolueolojen suuntautua läntisten demokratioitten
suuntaan. Aloitusblogissa ennustettu kehitys olisi ihan ok.
Kevään eduskuntavaaleissa oli tuulahdus rautaesiripun aikaisesta mielialasta ja
Impivaaran kaipuusta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos politiikka edelleen on ”panem & circenses” (leipää ja sirkushuveja), tämä asetelma pitää kansan kylläisenä ja lämpimänä pitkän ja pimeän syksyn yli paremmin kuin korvaan työnnettävät led-kuulokkeet.
Jäätteenmäen taakse on jo kuukausien ajan ollut ryhmittymässä hyvin vahva porvarillinen naisverkko, jota tänään tuntui nykyinen tasavallan presidenttikin haikailevan.
Siis Jäätteenmäki, Lipponen, Niinistö, Soini (aakkosjärjestys).
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto?
Ilmoita asiaton viesti
Laadultaan: kyllä!
Ilmoita asiaton viesti
Haavistoa ainakin minä äänestän. Edustavuutta ja diplomaattista kykyä hänellä on, sekä myös kokemusta kansainväisistä ehtävistä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin no, Jos Kepu nimeää ”pyytämättä ja yllättäen” Jäättenmäen, niin on viimeinenkin uskottavuuden ripe hukassa siltä puolueelta.
Ilmoita asiaton viesti
A.L.
Veikkaisin samaa, Lipponen ratkaisi keskustan ehdokasongelman.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta veikkaisin, että koko poliittinen kenttä muuttuu talven vaalien jälkeen: jäljelle jäävät hiljalleen kokoomus ja demarit.”
Jos olisin pikkusen ilkeä nyt, niin kysyisin Niklas, että onko varma, ettei ne polvesi teloneet potkijat potkaisseet sinua myös ylemmäs, mutta kun en niin ilkeä ole, jätän kysymättä.
Toisaalta veikkauksesi oli siinä mielessä piristävä, että minä, jonka veikkaukset menee järjestään perseilleen ( heh,viimeksi tänään, kun Lehtinen luopui ehdokkuudesta), huomaa, ettei ole ihan yksin metikössä näissä veikkausasioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Pallit on upeessa kuosissa, kiitos kysymättä jättämisestä. Ennustellaan mitä ennustellaan, mutta poliittinen kenttä muuttui keväällä aika paljon, eikä varmasti puoluekannatuksineen tällaiseksi jää.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä Seppo Hildénin kanssa tässä asiassa, etenkin koska meiltä äänestäjiltä puuttuu poliisen kenttään vaikuttavan ajan kulun suhteellisuuden taju.
Mielellämme näkisimme presidenttipelissä mukana henkilön, joka selvästi nousee puoluepolitiikan yläpuolelle, on kokenut talouselämän vaikuttaja ja vielä määrätietoinen.
Jos noihin naapuripöydän kahvilakeskusteluihin on luottaminen, niin tällainen henkilö olisi Sirkka Hämäläinen-Lindfors, jota sekä Kokkolan että jyväskylän aikuiset naiset haikailevat.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksipuoluejärjestelmä ei toimi kovin demokraattisesti sen enempää UK:ssa kuin USA:ssakaan, merkittävä osa mielipidekirjosta jää parlamenttien ulkopuolelle: Seattlen tai Lontoon kaduille.
Presidentinvaaliemme kulku kertoo syyn: valituksi tulee ehdokas, jonka kannatus ensi kierroksella on yleensä selvästi alle puolet äänistä, siis vähemmistön presidentti. Kaksipuoluejärjestelmässä käy samoin, mm. Isossa Britanniassa potentiaaliselta kannatukseltaan merkittävä liberaalidemokraattinen liike on jäänyt vaille vaikutusvaltaa jopa nykyisessä poikkeuksellisessa koalitiossa.
Kaksipuoluejärjestelmän kannattajat ovat itse suurten puolueiden edustajia, jotka tahtovat yksinkertaistaa pelikenttäänsä samoin kuin media, joka tahtoo esittää valtakadun kaksintaisteluja monisyisen mielipidekirjon sijaan.
Itse en näe järkeä ”demokratiassa” mikä käyttää jotain suuren puolueen teeliikettä vipuvartenaan sen sijaan että puolueita olisi useampia. Vihreän puolueen parlamenttiosuus on hyvä kehittyneen demokratian happotesti.
Julistaessaan eduskuntavaalit pääministerivaaleiksi Paavo Lipponen paitsi kaivoi oman kuoppansa myös julisti kannattavansa valistunutta keskusvaltaa kuten myös valtioneuvos Harri Holkeri, joka oli sekä kaksipuoluejärjestelmän että listavaalien kannattaja. Näinhän päästäisiin kaiken maailman vennamolaisista, kommareista ynnä muista hippiäisistä mutta katso: listat laaditaankin pian kakskantaan ”edunvalvonnan” toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten ottamatta kantaa, kyllä UK ja USA on aika pitkään demokratioina toimineet. Joskus mellakoidaan, joskus ei.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjälläkin demokratia toimii nykyisin vakaasti ja jopa ilman mellakoita. Taika perustuu ehdokaslistojen karsintaan ennen vaaleja jolloin vapaat vaalit voidaan pitää ilman turhia ehdokkaita.
Kaksipuoluejärjestelmissä sama saadaan efektiivisesti aikaan yhden edustajan vaalipiireillä, jotka karsivat pienpuolueet ja jopa ”kolmannet” puolueet ja ”voittajan saadessa kaiken” rahalla tai oman puoluejohdon hyväksynnällä on ratkaiseva merkitys lopputulokseen.
Meidän demokraattisessa järjestelmässämme ei ole mitää erityistä vikaa kunhan presidentin virka saataisiin tieltä häiritsemästä. Oma ongelmamme liittyy ensisijaisesti valtion ja kuntien väliseen suhteeseen sekä siihen liittyviin väliportaisiin mitkä huonosti määriteltyinä samentavat demokratiaa ja vastuusuhteita.
Kaikkialla demokratian edellytys on vapaa tiedonsaanti ja parhaan tuloksen demokratia tuottaa maissa joissa tieto on paitsi vapaata niin myös oikeaa elikkä todenperäistä tämän kirjoituksen tapaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Suomessa ole jo kaksi puoluetta? Nimittäin EU-federalistit ja kansallismieliset. Niinistö ja Lipponen ovat kummatkin EU-puolueessa, joten kyseessä lienee sitten tosiasiallinen yksipuoluejärjestelmä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö mieluummin mokuttajat vs järjenkäyttäjät?
Ilmoita asiaton viesti
Toisella kierroksella Soini ja Niinistö. Näin veikkaan, siis jos Soini lähtee.(onkos persut jo tuosta päättäneet ?)
Voittajaksi tulee ehdokas jonka sukunimen kolmas kirjain on ’I’ ja neljäs kirjain on ’N’ ja viides kirjain on ’I’. Ilmoitan tämän jo etukäteen 100 prosentin varmuudella.
Ilmoita asiaton viesti
En kykene millään kuvittelemaan Niinistöä pressana – tosin en haluakaan.
Lipposen näen heti ’sieluni silmin’ pressana, vaikken välttämättä haluakaan. En ole seurannut hänen toimiaan niin tarkkaan, että osaisin sanoa juuta tai jaata. Vaisto sanoo, että Lipposesta tulee pressa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun täällä on viihtynyt vähän pidempään – vuosia – ja on oppinut tuntemaan merkittävän osan keskustelijoista, on varsin mielenkiintoista havaita, kuka asettuu kummankin taa.
Useat lukijat/ei-keskustelijat tosin jättävät lausumatta Haaviston jne nimiä, koska kohtelu on täällä ajoittain hivenen samanlaista kuin kuvattiin eilen HS s C 1 (fb-rappion viisi koria: mahtailu, narsismi, alhaisuus, ilkeily (e-kiusaaminen) ja impulsiivisuus).
Esimerkki: Jari Eteläsaari tuossa edellä
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta tulee mieleeni Helsingin Sanomat.
Ilmoita asiaton viesti
Antti, totesit:
”Kun täällä on viihtynyt vähän pidempään – vuosia – ja on oppinut tuntemaan merkittävän osan keskustelijoista, on varsin mielenkiintoista havaita, kuka asettuu kummankin taa.”
Antti, minä totean:
”Kun täällä on viihtynyt vähän aikaa ja on oppinut tuntemaan merkittävän osan keskustelijoista, on varsin ennalta-arvattavaa havaita, kuka asettuu kummankin taa.”
Valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo: senkin voi arvata, että mikäli Lipponen ja Niinistö ovat finaalissa mukana, äänestysprossa jää ennätysalhaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen kerran asetun Seppo Hildénin taa.
En tosin kovin valitettavasti.
http://yle.fi/alueet/turku/kulttuuripaakaupunki/ar…
;>/
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen ollut Sauli Niinistön kannattaja jo vuosikausia, jopa silloin, kun hän ei ole edes ollut mihinkään ehdolla:)
Nyt hänen pirtansa on kokonaisuudessaan entistä ehompi ja juuri sopiva Suomen presidentille. Meiltä kyllä menee ääni, jos toinenkin siihen osoitteeseen.
EV
Ilmoita asiaton viesti
Oppinut Herlin voisi ottaa toisen erän Annelin vaalipäällikkönä.
Ensimmäinen yritys oli voittoisa, miksi ei yritetä toista kertaa?!
Kustaa Vilkuna teki aikoinaan AKS-veljestään presidentin.
Nyt väitöskirjan opeilla voisi tehdä toisen presidentin.
Anneli päämajan voi varmaan sijoittaa Huvilakadulle?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on turha ja älytön kommentti. En poista sitä, koska en ole aiemminkaan kommentteja täältä poistanut. Mutta nyt ilma muuttui sen verran, että jatkossa poistan turhimmat.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmeen turhaa ja älytöntä kommentissani on?
Ilkka Herlin oli Anneli Jäätteenmäen vaalipäällikkö pääministerivaaleissa, jotka Keskusta voitti.
Ilkka Herlinin väitöskirjan aihe oli Kustaa Vilkuna. Kustaa Vilkuna oli yksi Kekkosen lähimmistä apureista.
Kusta Vilkuna, Urho Kekkonen ja V.J.Sukselainen olivat kaikki AKS:ssä.
AKS:n jäsenvala edellytti keskinäistä lojaalisuutta.
Eikö Sukselainen lainannut KELA:n rahaa Koneen nostureille, Kekkonen auttoi ASEA:n hissit Pekka Herlinin käteen?
Ilkka Herlin on ajanut Jäätteenmäen kanssa Itämeren suojelua.
Keskustan Edistysmieliset ovat pitäneet vuosikokousta Huvilakadun edustustiloissa.
Virheet saa korjata!
Ilmoita asiaton viesti
Humanististen tieteiden väitöskirjat ovat kaukana tavallisesta elämästä. Mutta Niklaksella on kaupallista koulutusta, ehkä jotain syntyy, tuskin Annelin hyväksi muutoin kuin tahtomattaan.
Ilmoita asiaton viesti
Asiaan kuulumaton materiaali poistetaan jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Asia tuli selväksi!
Ilmoita asiaton viesti
Alkaneen syksyn ja tulossa olevan intiaanikesän välimaastossa koen ties kuinka monennen kerran täydenkuun alla juhlahetken: Sailas on tullut ulos sairasvuoteeltaan (Kanava 5/2011, ss 30-31).
Hän ennustaa sekä Lipposelle että Kataisen ministeriölle oppituntia Kustaa Vilkunalta (r.i.p.):
”Maa painaa parrelleen”
(en pidä kommenttiani asiaan kuulumattomana, koska arvostan Kustaa Vilkunaa tiedemiehenä riippumatta siitä, että jälkimaailma on häntä 1930-luvun toimista tuominnut)
Ilmoita asiaton viesti
Kunpa saisimmekin Sailaksesta pääministerin ( Kanava on luettu).
Älä Lipposesta murehdu: Hesari hoitaa homman.
Ilmoita asiaton viesti
Sailas on kuvan kanssa Kuvalehdessä (Suomen) tänään.
Viesti on sama.
Miehellä on virka ja vastuu valtionvarainministeriössä, jossa hän aloittaa hoikistuneena (SK:n kuvan perusteella) kohtsiltään.
Sähköistyy (Lipponen ja Niinistö ovat Sailas-friikkejä)
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi konservatiivia, Lipponen ja Niinistö ovat molemmat tiukkoja EU:n ja Naton kannattajia. Nyt kuitenkin Euroopassa ja maailmalla kuohuu. Tuo kuohunta toimii Soinin eduksi, kuten eduskuntavaaleissa perussuomalaisten hyväksi.
Syntyy vastakkainasettelu Soini vastaan Lipponen ja Niinistö. Siitä seuraa, että loppukilpailuun selviää Soini sekä Lipponen tai Niinistö.
Peli ratkeaa siinä, kumman taakse Lipponen tai Niinistö vie joukkonsa lopullisessa valinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin 🙂 ja tämä Lippos-vouhotus kyllä tasaantuu, ilmoituksen tuoreellisuus nyt vain hetkellisesti vääristää asetelmaa, näemma.
Ilmoita asiaton viesti
Ai. Jokos Soini on siis päättänyt ehdokkaaksi asettumisesta?
Ilmoita asiaton viesti
PerusSuomalaisten kannattaisi valita ehdokkaakseen nainen, se olisi hyvä yllätysveto tässä tilanteessa.
Presidentin vaalit ovat ihan oma lukunsa, eikä niistä voi vetää suoria johtopäätöksiä puolueiden kannatukseen esim. eduskuntavaaleissa. Olipa PerusSuomalaisten ehdokas kuka tahansa ja käy presidentin vaaleissa miten tahansa, PerusSuomalaisilla on vain voitettavaa. Lisäksi presidentin vaalit ovat hyvä tilaisuus pitää esillä PerusSuomalisten ajamia asioita jo kunnallisvaaleja ajatellenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten naiset ovat valitettavasti niin ’alistettuja’, ettei heistä ole pyrkijöiksi. Toisaalta kukaan heistä ei ole avannut suutaan, että niitä edes tuntisi.
Jos Heidi Hautala ei olisi vihreä, äänestäisin häntä. Toisaalta Heidiä voisi äänestää ihan yksilönä: fiksu nainen, joka liikkuu polkupyörällä, eikä taksilla. Hän oli ainoa poliitikko, joka tapasi Dalai Laman, kun hän kävi Suomessa. Katsotaan, kuka Dalai Laman tapaa nyt, kun hän tulee viikon päästä 20.8 Barona Areenalle, Espooseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Peli ratkeaa siinä, kumman taakse Lipponen tai Niinistö vie joukkonsa lopullisessa valinnassa.”
No jos molemmat ovat ”tiukkoja EU:n ja Naton kannattajia”, niin eikö tuo nyt lie aika selvää…
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin siinä taitaa käydä. Soini jatkaa Eu-vastaisilla teemoillaan kansan hurmaamista ihan samoin kuin eduskuntavaaleissa ja menee heittämällä toiselle kierrokselle.
Ilmoita asiaton viesti
Jäätteenmäki ei rupea ehdokkaaksi, koska silloin kaivettaisiin esiin kaikki se törky, joka vei Annelin leivättömän pöydän ääreen.
Soinin ehdokkuus veisi turhaan tuulen persujen purjeesta.
Lipposen maine on äksyjen ja elitististen lausuntojen takia laskenut Mooses-päivistä kuin lehmän häntä. Päivikin on rasite.
Edellinen pääministeri voisi nousta toiselle kierrokselle, jos oikea sukupuoli olisi vielä yhtä kova juttu kuin edellisillä kerroilla.
Haavisto olisi homona ja maailmanparantajana hieno valinta, erityisesti lähetettäväksi muslimimaihin valtiovierialulle, mutta ei vihreästä voi tulla pressaa juuri nyt.
Niinistö on lähes varma finalisti, ja kun siellä jonkun toisenkin täytyy olla … arvataan sitten Rehn. Siis Olli.
Ilmoita asiaton viesti
Jäätteenmäki ei rupea ehdokkaaksi, koska silloin kaivettaisiin esiin kaikki se törky, joka vei Annelin leivättömän pöydän ääreen. / Aleksi Laine
Käräjäoikeus totesi Jäätteenmäen syyttömäksi.
Irakgate oli hyttysen ininää, jos sitä vertaa Irakgate-sähkeiden sisältöön.
Jäätteenmäen ehdokkuus synnyttäisi polarisaation, joka voisi pelastaa Keskustan.
P.S. Nyt pitäisi tietää, mikä tässä keskustelussa on asiatonta?
Anneli Jäätteenmäen nimen lausuminen? Suomen Keskustan nimen lausuminen?
Hypoteesin esittäminen kysymyksestä: Miksi Keskusta ei kaatanut paska-asetusta?
Ilmoita asiaton viesti
Leivätön pöytä viittaa siihen, jonka äärellä istutaan oikeudessa. Vankilassahan leipää tunnetusti saa ja vettä. Ja vaikka Jäätteenmäki tuomiota ei saanutkaan, tapaukseen liittyi niin paljon epäilyttäviä piirteitä jopa oikeuden mielestä, että ehdokkuus tuntuu mahdottomalta. Sitä paitsi J. on lausunut antanut kummallisia feministisiä lausuntoja Keskustan naisten pj:nä.
Ilmoita asiaton viesti
Jäättenmäki ja Lipponen samoissa vaalitenteissä sähköistäisi vaalitaistelua ihanasti.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vuotoja verrataan, niin tarjoan Irakgate-vuodon tilalle paljon vakavampaa.
Irakgate oli hyttysen ininää, jos sitä vertaa Wikileaks-sähkeiden sisältöön. (korjaus ylempään)
Zavidovo-vuoto
Zavidovo-vuoto oli tapaus, jossa Suomen tasavallan presidentti Urho Kekkosen Zavidovossa Neuvostoliiton puoluejohtajan Leonid Brežnevin kanssa käymästä keskustelusta tekemä muistio vuodettiin lehdistölle.
Kekkonen ja Brežnev olivat keskustelleet 100 kilometriä Moskovasta koilliseen sijaitsevassa Zavidovossa elokuun lopulla 1972 mm. Suomen tavoittelemasta vapaakauppasopimuksesta Euroopan talousyhteisön EEC:n kanssa.
Oikeuskanslerin syytekirjelmän mukaan elo–syyskuussa 1972 SDP:n kansainvälisten asioiden sihteerinä toiminut Paavo Lipponen ja SDP:n tutkimusosaston päällikkö Aimo Kairamo vastaanottivat 19. elokuuta 1972 päivätyt salaiset Zavidovo-tiedot silloiselta SDP:n kauppa- ja teollisuusministeriltä Jussi Linnamolta. Muun muassa Lipposta ja SDP:n silloista kansanedustajaa ja UtVa:n jäsentä Erkki Tuomiojaa kuulusteltiin tapauksessa todistajana. Sitä, miten Vasabladetin toimittaja Tor Högnäs oli tiedot saanut, ei saatu vuonna 1973 käydyssä oikeudenkäynnissä lopullisesti selvitettyä. Sittemmin, vuonna 1993 ilmestyneessä kirjassaan Kukkaisvallasta Kekkosvaltaan, Erkki Tuomioja tunnusti vuotaneensa tiedot Tor Högnäsille. Mutta ei sitä, miten hän sai Zavidovo-muistiot käsiinsä.
Vertaa Lipposta Zavido / Suomen EEC-jäsenyys vastaan Lipposen Patrian Amos-myyntimatka Yhdysvaltoihin, jossa Suomi on ”osa jotain”.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhön Kekkonen vuotanut Zavidovon käytännössä itse. Se oli omalla tavallaan edullista julkisuutta hänelle ja maan politiikalle. Mutta se jätti koko joukon vähemmän edullisia juttuja täysin ulos. Siis ensin olisi tullut analysoida tuo paperi, mutta se on Suomen ”Oikeuskanslerin” kykyjen, ehkä halujenkin ulkopuolella. Hänen toimistonsa oli – on yhä – reaalisesti usein surkeasti informoitu; itse asia tai kysymys peitetään tekemällä meteliä tyhjästä. OKV on osa systeemiä, sen ”oikeuttamista,” ei oikeuden valvontaa systeemissä.
Ilmoita asiaton viesti
Mika Lako
Olisi varmaan ollut hyvä, jos olisitte seurannut helatorstaina neljän presidentin kansliapäällikkö Jaakko Kalelan haastattelua TV-1.
Kalela tuli kansliaan 1973 tilanteessa, jossa sieltä lähti henkilö, joka mielellään edelleen kirjoittaa lehtiin käsityksistään tämän päivän tapahtumista – ei valitettavasti tuon ajan tapahtumista.
Voi olla, että tästä presidentinvaalista tulee jenkkityyliin aika likainen, mutta voi myös olla, että kansa – äänestäjät – on niin hyvin rokotettu lokakampanjoita vastaan ja niin huonosti tietoinen 1970-luvun historiasta, että ajankohtaisemmat asiat ratkaisevat.
Kts myös Paavo Lipponen: Muistelmat I (joiden jatko-osa hyvinkin voi ilmestyä osana Lipposen kampanjaa käsittäen juuri nuo vähän kipeällä tavalla lainaamanne asiat).
Ilmoita asiaton viesti
Päivi ratkaisee Paavon tappioksi. Asiat ovat tarpeeksi tuoreita.
Ilmoita asiaton viesti
Parhain Antti Liikkanen,
mitä minä olisin oppinut Jaakko Kalelan haastattelusta? Oliko kysymykseksi joku knoppi?
Kun tyylisi on osoittaa erinomaisuuttasi tiputtamalla nimiä, niin olen minä muutaman kerran tavannut kansliapäällikkö Kalelan. Paikka oli presidentinlinna.
Olen myös lukenut Kalevan edeltäjän, Antero Jyrängin muistelmat.
Mutta jos olla tarkkoja, välissä oli vt. kansliapäällikkö, jonka on äitini luokkakaverin mies.
Kun tapaat Olli Rehnin Brysselistä , niin kysy Ollilta: Muistaako mitä Mika Lako maksoi Esterin meksikolaisesta munakkaasta? Kuinka monta tuhatta markkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Mika Lako, kysyin jo.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Paavoja eikä Sauleja. Miten olisi Kuningas?
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Lipponen on Rkp:n Freudenthal-mitalisti. Paavo Väyrynen on Åbo Akademin säälitohtori. Kumpikin ovat olleet kovia pakkoruotsituksen kannattajia koko poliittisen uransa ajan. Ovatko he muka vaihtoehtoja äänestäjille!
Ilmoita asiaton viesti
Stanfordin tohtorit ovat kouluttaneet minut numeroihin. Minua suuresti ihmetyttää väite, että toisella kierroksella ovat vastakkain parivaljakko Lipponen-Niinistö.
Eduskunnan suurin ryhmittymä on kuitenkin Santeri Alkion perikunta. Kun heitä kannatti yli kolmasosa äänestäjistä, niin toisella kierroksella pitäisi olla näiden ehdokas jo pelkään Elon laskuopin perusteella.
Olisiko nyt tulossa kinder-jytky-yllätys?
Jäätteenmäki ja Soini voisivat sopia yhteisrintamasta federalisteja vastaan?!
Ilmoita asiaton viesti
Se on vain ja ainostaan:
1) mielikuvapropagandaa, jota suolletaan uskoen etteivät ihmiset nauraisi
2) unelmaa
3) he uskovat oikeasti niin. Kehäkolmosen periferia o niin irrotautunut kultturellisesti ja henkisesti muusta Suomesta.
Nämäkö olisivat vaihtoehdot? Hehän edustavat kaikessa samaa, aatteiltaan. Niiistö oli vain jonkin verran rehellisempi aikeissaan.
Kyllä se näin on, että globalistit (joita Niinistökin edustaa kokoomuslaisena, vaikka varmasti vetää jotain hyssyntyssyn isänmaallista, ovela kun on) ja isänmaalliset ns. kansallismieliset voimat (Väyrynen jengi ja Soinin poppoo, puolet demareista, ja lappilaiset vasurit) edustavat.
Loppuasetelma tulee olemaan Soini ja Niinistö. Soini voittaa lopullisen pelin. Perussuomalaisten on saatava uusi puheenjohtaja: ehkä tohtori Niinistö, siis tämä Juhani, vai Jussiko soli. Tietysti heillä olisi toinenkin tohtorisjussi tarjolla. Myös Lapin kansanedustaja Hanna olisi hyvä.
Herlin ehkä talousmiehenä pelkää persuja, mutta mielestäni syyttä. Katastrofi on kumminkin ovella. Eikä persut sitä KONEtta sosialisoi. Ja jos sosialisoivatkin, niin So What! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Loppuasetelma tulee olemaan Soini ja Niinistö. Soini voittaa lopullisen pelin.”
Lyötkö kymppitonnin vetoa? Väitän, ettei näin käy!
Ilmoita asiaton viesti
Miten mie Juri Gagarinin kanssa löisin vetoa! Eiköhän tuo ole jo maatakiertävällä radalla.
Tuo kuvan siivekäs olisi varmaan yhtä persaukinen.
PS Toivottavasti tämä kommentti oli ”asiaan kuuluva”.
OK, myönnän, että loppuosa oli pientä propagandaa. Oikeasti ajattelen, että Soini ja Niinistö ovat varsin tasaväkiset loppupeleissä. Se on sattuman sanelema juttu. Niinistön taakse menevät kaikki homoliittoja puoltavat, he joille on helt Ok, jos Kalle ja Albert saavat toisensa papin aamenella, ja kaikki uskonnot ovat yhtä tredikkäitä. …Joten kyllä se kaiken järjen mukaan Soini on silloin kun koko kansalta asiaa tiedustellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tulisi ainakin hauskemmat 6 vuotta kuin mitä on ollut Halosen aikana. Mihinkähän Soini tekisi ekan valtiovierailun?
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsiinhan ne pressat aina ensin menee.
Soini olisi tosiaan ”hauskakin”, oikea kansanmies. Merkillinen espoolainen.
Oikeastihan Lipponen on muiden vihaama mies, paitsi pintajengin. Häntä inhovat maajussit, vasemistolaiset ja ne rehelliset porvaritkin. En voi tähän kirjoittaa sitä, miksi Lipposta inhotaan, koska se olisi vihapuhetta. Sitä taas saavat harrastaa tässä maassa vain Lipposen kaverit.
Soini oli siksikin iloinen, etteivät demarit nyt ainakaan ole vaaraksi….ettei sieltä ilmestyisi joku yllärisymppis.
Unohdin, että edellämainittujen Lipposen inhoajien joukkoon kuuluu myös miljoona köyhää ihmistä. Lipposen aikana alkoi tämä hyvinvointivaltion tuho. Demarit menivät silloin Kokoomuksen reippaasti ohi kyhäihoitopolitiikassa, ja Kepun he menivät vasemmalta ohi kotiryssäpolitiikassaan. Mango mennä jyskytti, mutta JYTKÄHTi sitten. Ihan oikein Lipposelle, että Soini antaa sille turpiin. Nahkurin orsilla tavataan!
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen valtiovierailu Viroon olisi kyllä kunnon pesäero entiseen meininkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen ajatus. Mutta kuka on Anneli Jäätteenmäki, todella?
Irakgate oli varsin ronski temppu, mutta ei Lipponenkaan todellakaan mikään pyhäkoululainen ole. Joten musta kylki kummallakin.
Eli: Mikä on Jäätteenmäen linja? Onko sitä? Vai onko AJ vain ”taktinen poliitikko”?
Ilmoita asiaton viesti
Soini ja Niinistö menevät toiselle kierrokselle. P.Lipponen nolaa itsensä ja puolueensa…
Ilmoita asiaton viesti
Kepu asettaa Jäätteenmäen ja Vasemmistoliitto Outi Ojalan, RKP Biaudetin. Naiskorteilla yritetään. Mutta Niinistö taitaa voittaa. Niukin naukin.
Mitä tulevaan tulee, demarit ja kokoomus varmaan muodostavat ne kaksi napaa, mutta Persut hajoaa Soinilaisiin ja Halla-aholaisiin, ja yhteenlaskettuna pienenee. Kokoomus ja SDP ovat jo niin lähellä toisiaan että kohtuun nimissä ne voisivat yhdistyä, mutta periaatteesta eivät sitä tee.
Ennustelen että uudenlainen vasemmistopuolue syntyy joko Vasemmistoliiton pohjalta tai ehkä jopa jostain uudesta, jolle voisivat myös oikeistolaisen SDP:n vasemmistolaiset antaa kannatuksensa. Sukupolvenvaihdos ja markkinatalouskuplan lähivuosina tapahtuva poksahdus ovat viljava maaperä sen syntyyn. Se, onko kyseessä iso POKS vai pikkupoks (joka vain viivyttää isoa POKSia) määrittää aikataulun tämän uuden oikeisto – vasemmistoakselin syntymiselle.
Ilmoita asiaton viesti
No jos Lipponen ja Niinistö ovat mahdollisella toisella kierroksella niin silloinhan kansalla on mahdollisuus valita sosialistin ja porvarin välillä. Eikö tämä ole ihannetilanne äänestäjäparan kannalta!? Jokaisen äänellä on arvonsa ja sitä ei lehmänkaupoilla vesitetä niinkuin eduskuntavaalien jälkeen lähes aina käy. Siksi ajatus kaksipuoluejärjestelmästä on hyvä ja kannatettava.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi on sosialisti ja kumpi porvari? En näe näiden miesten aatteissa kovin suuria eroja.
Ilmoita asiaton viesti
Minä puolestani ennustan, että Paavo Väyrysestä tulee presidentti ja Persut vie Suomen yksipuoluejärjestelmään.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin peräti kymmenen lauseen rivin, mutta se hävisi bittiavaruuteen. Sinusta tulisi hyvä talousanalyytikko suurella palkalla säätiöön, järjestöön, ammattiyhdistysliikkeeseen tai pankiin. Ennustukset ovat samaa tasoa :).
Ilmoita asiaton viesti
Sale tän vie eli finaalissa kaksi EURO-miestä, siinä on Persuilla itkemistä mutta veikkaan että Persujen kuvitteellinen punavihreä-fobia vie äänet Saulile, persut saavat kaupan pääälle NATO-jäsenyyden. 🙂
Siinä riittää nauramista kun taas kokoomus vetää Persut kölin alta.
Kepukin tanssii Saulin tahdissa.
Ilmoita asiaton viesti
Yritin parhaani kerätä miinuksia, tällä palstalla se melkein koemielessä onnistui. Terveisiä Huuskolle, mitä pisteitä ideani sai naamakirjassa? Hyvää yötä ja mieltä kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Lipponen on kaikesta liasta, loasta,- ja muijansakin, blogistanin panettelusta huolimatta sen luokan kovis, juntti,- tai ihan mitä tahansa, että Sauli Niinistön (kok) puntti tutisee.
Lipposella on luonne, mutta Niinistöllä ei. Lipponen on selkeästi se, miltä se näyttääkin, mutta kameleontti Niinistö ei ole mitään, miltä se näyttää.
Lipponen on sanonut miljoona kertaa,- ja aina tarkoittanut sitä, mitä sanoi.
Sanokaa yksikin värittömän Niinistön (kok) sanomisista jotain, jonka joku edes muistaisi?
No, se yritys valehdella olevansa ”työväenliikkeen mies” on joka muistetaan, mutta se olikin Saulin huijaus.
Siis, se todellakin oli huijaus, eli epärehellinen keino saada kannatusta.
Sauli Niinistö (kok) ei ole rehellinen mies…
…Kyllä jämpti on niin…
Ps. Lipponen muuten on…..
Ilmoita asiaton viesti
Lipponen on nimenomaan presidenttiainesta. Kunnallisvaalikampanjat ovat toisten hommia. Muistelmat I on rehellisen miehen kirja.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Niinistö onkin vähän väritön, niin Lipposessa
on tuota väriä vähän liikaakin. Kuten Lipponen on
todennut haastattelussa 25.10.2010, että
”Perimmäinen oivallus, joka monelta puuttuu, on se
että mehän olemme ruotsalaisia.”
Ilmoita asiaton viesti
Jos SDP on paitsiossa, erotuomari lienee Halla-aho eikä Katainen. In your dreams.
Ilmoita asiaton viesti
2-puoluejärjestelmä??? nyt en jummartanut. Minusta viime vaalien jälkeen meillä on ollut pelkästään kokoomuksen sanelupolitiikkajärjestelmä ja muut on hiljaa.
Pressan vaaleissa en aio äänestää koska nykypolitiikassa pressa on pelkästään turhake hänellä ei ole enää varsinaista valtaa. Toivon sydämestäni ettei Timo Soinia valittaisi tuohon tuohikasvirkaan, sillä hän on ainoa Poliitikko Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Yleispiirteisesti miehet äänestävät Soinia tai Niinistöä, naiset Lipposta. Se on sillä selvä. Naisia on yli puolet kansasta.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä te puhutte?
Jos nämä poliittiset asenteet jaetaan näin jo etukäteen , US on yhtä asenteellinen kuin HS, teidän kauttanne.
Jos odottelisimme…
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Soini alkaisi salvetuksi seremoniamestariksi Linnaan?
Ilmoita asiaton viesti
Hold that thought.
Ilmoita asiaton viesti
Kunkahan suuren lautasen Paavo Lipponen haluaa EU-kokouksiin. Jo alku lausunto kuulosti siltä, että hänen pitäisi olla siellä neuvomassa. Enkä usko, että Sauli Niinistöllekään käy katelautasta pienempi lautanen.
Kyllä saa Katainen pääministerinä olla nöyränä tai saa kyllä kuulla kunniansa ”todellisilta” valtiomiehiltä.
Voitaisiinko järjestää jokin harjoitus EU-kokous, johon eivät pääse presidenttiehdokkaat ja katsotaan, minkälaiset ilmeet heillä on?
Ei niin, ettenkö ole sitä mieltä, että Suomen presidenttillä saa ollakin lautanen kokouksissa paitsi, jos presidentti on jakamassa suomalaista päätöksentekovaltaa ulkomaalaisille, jotka eivät osaa suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Lautasasia on ratkaistu, EU ei kuulu presidentille, älkää nyt viitsikö…
Ilmoita asiaton viesti
Lautasasia avataan varmasti, tulipa presidentiksi Sauli tai Paavo. Tarja, kun on nainen, niin hänet on voinutkin työntää tieltään meidän mieskulttuurissamme.
Kumpikin herroista ovat suuria Eurooppa-miehiä eli tietävät oikeat vastaukset. Paavo on vahvan liittovaltion kannalla, vahvemmin kuin Sauli eli hän on sitä mieltä, että suomalaiset poliitikot ovat pystymättömiä hoitamaan koko maailman asioita. Niin kuin heidän tarvitsisikaan. Eihän meitä ole kuin yhden tai kahden kaupungin verran.
Mutta vahvaa ja väkevää porukkaa, jos ei sitä sisäisesti petetä ja myydä kuin Päiväntasaajan Guineaa ja sen rikkauksia. Onko meidän poliitikkojemme ihmisyys erilaista ja pidemmälle tulevaisuuteen katsovaa?
Pienet vahvat kulttuurit ovat pitäneet kansastaan huolta ja niistä, jotka ovat tulleet heidän alueelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkemmin: yksi puolue, jossa KAKSI lahkoa. Näinhän myös USA:ssa sanotaan olevan. Mutta, teaparty ? Niinistö voittaa, ilman muuta, ihan puolta vuotta ennen. Voin lyödä vetoa, sanotaan vaikka kuukauden liksa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tunnen tarvetta kysäistä, mikä on Suomen vaikutusvaltaisin media.
Useimpien mielestä se lienee HS eli Helsingin Sanomat.
Katsokaa tämän päivän numeroa:
Lipposen elämää hääsuudelmineen suorastaan sivukaupalla. Kuin jossain viihdelehdessä. Puuttuivat vain onnelliset perhekuvat.
Uutinen poikkesi Niinistön uutisesta kuin Maskun mainos jostain pikkuilmoituksesta.
Onko siis Hesari näinkin avoimesti demarien lehti?
OK, jos pakko, mutta tämä pohjoiskorealainen suitsutus HS:ssa on liikaa.
Onko meillä kriittistä mediaa?
Ilmoita asiaton viesti
Minun makuuni HS on liian oikeistolainen.
Kun ei ollut vielä edes päätöstä Makasiinien purkamisesta Musiikkitalon tieltä, HS kirjoitti monen sivyn jutun tyyliin ’Musiikkitalohan tulee keskustaan’. Sen jälkeen en enää harkinnutkaan lehden tilaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tulee vilpitön kysymys:
onko jokin yksittäinen rakennus Sinun mediakritiikkisi ohjenuora?
Nyt löit minut ns. ”häpnädilla” eli en olisi uskonut.
Olin kuvitellut hiukan laajempaa aate- ja ajatuspohjaa.
” Sinun makuusi!”
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kyse vain yhdestä rakennuksesta. Makasiineillä oli paljon toimintaa: urheiluharrastusta, taidenäyttelyitä, kansalaistoimintaa… ym.
Minusta rakennukset olivat itsessään hienot: viihdyin betoniviidakon ja laatta-arkkitehtuurin sijaan siellä.
Keskustassa, lähes eduskuntataloa vastapäätä oli kansalaistoiminnan merkittävä keskus. Minusta se kuvasi Suomen yhteiskuntaa. Kun tämä korvattiin eliitin musiikkitalolla, joka näyttää pliisulta toimistorakennukselta, niin minusta lakaistiin kansalaiset syrjään.
Minulle Makasiinit merkitsivät monia asioita. Ne eivät olleet vain ’yksi rakennus’ muiden joukossa. Minulla on myös monia henkilökohtaisia muistoja makasiineilta.
HS ETUKÄTEEN, ennen mitään päätöstä, julkaisi jutun kuin asia olisi käsitelty. Makasiinien alasajoa vastustettiin paljon, jos muistat? Omavaltaista ja elitististä kansalaisten yliajoa. Lehden profiili oli alkanut jo aiemminkin hahmottua tietynlaiseksi. Makasiinit oli se viimeinen niitti.
Ilmoita asiaton viesti
Näistä lautasista sen verran että eiköhän tulevalle pressalle kuka sitten lieneekään riitä ihan salaattilautanen.
Ilmoita asiaton viesti
Hei kaikki, jotka olette näin pitkälle kukeneet. Haluaisin selvittää yhden asian. Viikko-pari sitten, kun Lipponen oli ehdottomasti kieltäytynyt ehdokkuudesta, julkaistiin gallupeja. Niiden mukaan Niinistö on kaikkien puolueiden äänestäjien ykkösehdokas vasemmistoliittoa lukuunottamatta.
Näissä gallupeissa Niinistön toisen kierroksen osuus esimerkiksi Soinia vastaan olisi 8-2 tai 9-1. Mikään mittari ei povannut Soinille ensimmäisellä kierroksella lähellekään viidennestä äänistä (viidenneksen Soinin johtama puolue sai eduskuntavaaleissa).
Muuttuivatko ihmisten mielipiteet totaalisesti siksi, että Lipponen ilmoitti ehdokkuudestaan? Aiheuttaako Lipposen ehdokkuus esimerkiksi sen, että äänestäjät siirtyvät joukkovoimaisesti Niinistön takaa Soinin taakse? Jos näin on, niin olkoon, mutta mä en vaan tajua.
Ilmoita asiaton viesti
Minä luulen kanssa, ettei Soini ole oikea henkilö näihin vaaleihin.Olkoonkin, että ehkä ajatusmaailmaani sävyttää tässäkin asiassa tämä lievää hieman vahvempi PerSu-kupla-skeptisyys, mutta kuitenkin.
Presidentin tulee olla henkilö, jolla on vahvaa kokemusta niin ulko kuin sisäpolitiikasta, Oikeudenmukaisuutta verenkierrossa aimo annos ja myös karismaa johtaa (vaikkakin Arvo-johtaa nykyään) tätä maata.
Tämä sulkee pois Soinin, Paavo Väyrysen ja Myös Haaviston; Aika vaan ei ole vielä kypsä Homopresidentille. Lisäksi Haavistolla ei ole sellaista karismaa mitäpresidenttiys kaipaa. (njoo, ei kyllä ole Halosellakaan, jos saan sanoa)
Joten uskompa että kahden kauppa on tämä vaali. Niinistö tai Lipponen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisten mielipiteet tarkentuvat, kun vaalit lähestyvät. Nyt ihmisiltä kysytään mielikuvista, ei oikeista ehdokkaista.
Jos historiaa haluaa kaivaa, niin kannatta etsiä käyrät Eeva Kuuskosken hupenevasta gallupkannatuksesta sekä Elisabeth Rehnin nousevasta kannatuksesta vuoden 1994 vaaleissa.
Timo Soinin gallupkannatus rikkoo viimeistään vuodenvaihteessa kahdenkymmenen prosentin rajan.
Jos toisella kierroksella on vastakkain Niinistö vs. Soini, niin kannattaa miettiä, miten tippuneiden äänet jakautuvat.
Eräs skenaario
Vas/Vihreät: Onko porvari Niinistön äänestäminen liian suuri kynnys?
RKP: Wallin taisi luvata äänet Niinistölle, vastine varma hallituspaikka
Keskusta: Selvä enemmistö Soinille
SDP: Savupiippudemarit Soinille, sosiaalitantat Niinistölle, voiko demari äänestää porvaria? Enemmistö Soinille
Ja ei kannata unohtaa päivän FAKTAA!
Perussuomalaiset on edelleen Suomen suosituin puolue. YLE Uutisten heinä-elokuun puoluemittauksessa perussuomalaisia kannatti 22 prosenttia suomalaisista. Kokoomusta kannatti 21,4 prosenttia.
Ilmeisesti totuus on toimittajille liian epämiellyttävää, lähteekö Soini todella taka-asemista?
Hauska tuon tutkimuksen YLE-otsikko
SDP vankassa nousussa – Perussuomalaiset edelleen suosituin puolue
julkaistu tänään klo 15:59, päivitetty tänään klo 20:52
Päivystävä demaritoimittaja tekemässä otsikkoja?!
Ilmoita asiaton viesti
Persut eivät kai edes halua, että Soini olisi ehdokkaana. Häntä tarvitaan tärkeämmässä tehtävässä.
Ilmoita asiaton viesti
Rakkikoirana oppositiossa?
Pressan homma taitaisi olla liian pliisua, varsinkin kun Soini ei voisi yksin viedä Suomea pois EU:sta. Tosin Soini varmaan tekisi kaikille tapaamille ulkomaalaisille poliitikoille selväksi, miten EU:n käy. Ehkä saisi jopa jonkun kääntymään puoleensa… tiedä häntä. Suomikuva maailmalla muuttuisi kyllä kertalaakista. Tosin en ole itsekään enää varma rajojen aukipidon hyödyllisyydestä. Kai sitä kv-vaihtoa voi tehdä muutenkin, ilman rikollisvirtoja rajan yli (Venäjältä, Virosta) ja sopeutumattomia pakolaisia. Miten tuolle kulkemiselle ei saada parempaa sihvilää: rikolliset siivilöityisi pois ja tavalliset ihmiset voisi kulkea.
Ilmoita asiaton viesti
Katainen petti nyt pahasti Suomen kansan. Viimeksi Harri Holkeri 1987, rauha hänen muistolleen, veti välistä ja saadakseen pääministerin paikan petti Kepun ja Kokoomuksen sopimuksen ja Mauno Koiviston houkuttelemana otti pääministerin paikan kun suostui ottamaan sosialistit hallitukseen. Holkerin aikana Suomen valtion velko kasvoi yli 50 miljardia euroa!
Nyt Katainen, myös päästäkseen pääministeriksi, otti demarit hallitukseen ja vaaransi Niinistön presidenttimahdollisuudet! Ja valtion velka tulee taas kokoomuksen pääministerikaudella nousemaan ainakin samat 50 miljardia euroa kuin Holkerin aikana!
Kepu menetti kannatuksensa kun hylkäsi köyhän asian eli alkiolaisen politiikan ja 2005 julistautui humanistiseksi puolueeksi ja otti vaalikampanjansa veturiksi julkilesbon (kaikella kunnioituksella yksilön valintoja kohtaan), jota peruskannattajat vieroksuivat.
Kun Kiviniemi heti vaalien jälkeen mitätöi loputkin äänestäjänsä ja julistautui oppositioon, oli Kepun alamäki sinetöity.
Nyt pitää niin Kepun kuin Persujen ja Kristillisten asettua selkeästi Niinistön taakse eikä asettaa omia nukke-ehdokkaitaan. Vain mäin saadaan murrettua sosialistien 30-vuotinen valtakausi pelkällä 18%:n kannatuksella!
Samalla voidaan miettiä, ovatko SAK:n ja ay-liikeen nykyinen mahtava poliittisen vallan kahminta ostettua valtaa, kun ovat demareita miljoonilla euroilla joka vuosi verovapailla jäsenmaksutuloillaan tukeneet. Eihän täsää vain ole ollut mitään veronkiertoa? Eihän? Ainakaan verohallituksen pääjohtaja ei ole asiaan reagoinut, syyttäjistä puhumattakaan!
Ilmoita asiaton viesti
No helvetti soikoon: yhdentyvän Euroopan ihanuutta fastforwardilla. Mitä vikaa siinä on?
Ilmoita asiaton viesti
En usko että kaksipuoluejärjestelmää nähdään edelleenkään ja hyvä niin. En ymmärrä mikä hinku siihen on niinkin monella, kun on toimiva monipuoluejärjestelmä. Kas kun ei ehdoteta vielä pitkiä listojakin, niin saataisiin lopullisesti tuhottua koko nykyinen järjestelmä, joka on kaikista toimivin. On se ihme, että vaikka nykyäänkin vielä paljon kohkataan moniarvoisuuden ja -äänisyyden puolesta niin silti ehdotellaan vaikka mitä ruotsalaistyylisiä blokkeja vaaleihin (Ilkka Kanerva) ja nähdään kaksipuoluejärjestelmiä vähän joka välissä. Toivottavasti Suomeen ei ikinä tule kaksipuoluejärjestelmää, eikä varsinkaan pitkiä listoja (näistäkin oli joskus puhetta).
Mikä Herlininkin näköharhan aiheuttaa on yksittäinen vaali, jossa kaksi kärkeen miellettyä ehdokasta ovat suosioltaan sitä luokkaa että vaali voitaisiin käytännössä pistää heidän välisekseen jo tässä vaiheessa. Mustia hevosiakaan ei ole näkyvissä. Herlinin ajatus että tässä olisi jokin siirtymä kaksipuoluejärjestelmää kohti on omituinen. Presidentinvaaleissa useinkin on tilanne se, että on kaksi vahvaa ennakkosuosikkia ja harvoin tuo ennakkosuosikin asema ihan tuulesta temmattu on. Ei Haloskaa valitessa oltu siirtymässä Keskusta – SDP -kaksipuoluejärjestelmään, eikä viime vaaleissa vaikka olikin kovin tasaista myöskään jäänyt elämään mitään sinipuna-kaksipuoluejärjestelmää. Päinvastoin, nythän Halosen kauden loppumetreillä saatiin vielä poikkeuksellisen laajapohjainen hallitus noin ideologisesti katsoen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten mä kirjoitin, pressanvaalit voivat olla askel kohti kaksipuoluejärjestelmään. Enkä todellakaan tiedä olisiko se parempi kuin nykyinen. Voisipa tulla vähemmän tyhmiä kompromisseja. Ja voisipa tulla enemmistön diktatuuri, joka taas olisi erittäin huono juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut Sinun ja Enbusken blogit ja kommentit.
Mahtaneeko niistä tulla esiin suomalaisten poliittinen tahto?
Mutta jotain se kertoo.
Avaamasi väylä, Niklas Herlin, on joka tapauksessa tärkeä, ja se edistää suomalaista demokratiaa.
Pyydän lisää järkeviä alustajia, poliitikkokin kelpaa, mutta vain, jos hänellä on jotain yleispätevää sanottavaa.
Puoluepoliittinen mainostus ei liene toiveesi eikä tahtosi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi kulkee kehitysmaissa markkinoimassa monipuoluejärjestelmää. Kuinka me, tai tietysti aika helpostikin, voisimme hankkia meille kaksipuoluejärjestelmän? Tosin kaksinaamaisuushan liittyy läheisesti politiikkaan, siitäköhän se on tullut teatteriinkin…
Kaksipuoluejärjestelmässä toinen puoli olisi Suomessa yksin vallassa. En pitäisi ajatuksesta. Nyt tyhmyys pakottaa ajatteluun ja pohdintaan. Neljässä vuodessa voi saada paljon pahaa aikaan.
Paavo Lipponen olisi ainakin kaksipuoluejärjestelmän puolella, sillä hänen mielestään Suomessa on niin tyhmiä politiikkoja. Enkä usko Saulinkaan vastustavan, mutta ei presidentinvaaleilla ole niin paljon merkitystä jokapäiväiselle politiikalle Suomessa.
Presidentillä on vähän valtaa, vaikka nyt kausien loputtua, presidenttikin käyttää valtaansa suosien jotakuta. Paavo voi olla kova pala Tarjalle haluta seuraajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Terve! sanoppa kuuluuko terveesen demokratiaan että samassa hallituksessa istuu kommunistit(Vas,) ja Kansallinen kokoomus joka kaiketi edustanee vieläkin porvarillisinta äänestäjäkuntaa vaikka ei sekään taida enää olla yhtä selvää kuin ennen. Myös se tosiasia että Suomen eduskunnassa on vasemmisto selkeässä vähemmistössä niin mitä demokratiaa se on kun heidät otetaan hallitukseen vastoin äänestäjien enemmistön tahtoa?! Ei tarvitse ihmetellä jos äänestäjät menettävät uskonsa ja jättävät äänestämättä tai äänestävät näitä populisteja. Äänestäjän kannalta riittäisi kaksi vaihtoehtoa ja piste. Eli keskusta-oikeistolainen vaihtoehto ja sitten nämä vasemmistolaiset omassaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekivätkään demarit Suomelle puukottamalla Ahtisaarta selkään ensimmäisen kauden loppuessa, ja jättämällä hänet rannalle ehdokkuudesta?
Saimme Halosen.
Melkein pysyin aiheessa, mutta tapahtunut kaivelee vieläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi demarit asettuisivat Mooseksen taakse, miehellä on liikaa nk. ”kokemusta” eli suomeksi ryvettymistä.
Se pienpuolue tai suurpuolue, joka saa ehdokkaaksi ylipuhuttua Mitro Repon, ehdolle maan isäksi, se nappaa aika palan äänistä.
Jopa Saulilla on tekemistä Mitron voittamisessa.
Kyseessähän on kuitenkin virka, jossa luovutaan puoluekirjasta. Mitrolla ei sellaista edes ole.
Tämä asetelma muuttaisi myös kaksipuoluejärjestelmän synnyn helppoutta ja sopisi suomalaiseen sielunmaisemaan. Monarkian haikuun.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko joku kertoa, mitä merkitystä sillä on, kenestä valitaan pressa, kun pressalla ei enää ole valtaa tehdä yhtään mitään – muuta kuin tietysti nauttia mahtavaa palkkaa oloneuvoksena olemisesta?
Ilmoita asiaton viesti