Verorahat veroparatiisiin – yleistä toimintaa?
Lääkäripalveluja tuottava suomalainen, kansainvälisen konsernin tytäryhtiö Mehiläinen on saanut melkoista julkista ryöpytystä osakseen. Eikä ihme! Yhtiö on erikoistempuin kierrättänyt tuloksestaan Jerseyn veroparatiisisaarelle 35 miljoonaa euroa. Lisäksi Mehiläisen johdon hulppeat pääomatulot ovat herättäneet huomiota.
Myös yhtiössä on kiinnitetty huomiota ongelmiin. Henkilökuntakin on varsin hämmästynyt. Niinpä yhtiön sisällä on lähetetty tietoja huolestuneelle henkilökunnalle:
” Mehiläisen ja muiden konserniyhtiöiden maksamat ja saamat konserniavustukset ovat lakien mukainen ja yleisesti käytetty osa konsernien verotusta. Näin toimitaan yleisesti konserneissa. Asia koskee kaikkia toimialoja ja verovelvollisia, eikä vain yhtä yhtiötä tai toimialaa. Kysymys on siis yleisemmin kansallisesta veropolitiikasta kansainvälisessä kilpailussa verotuksen ja investointien suhteen. Mehiläisen ja muiden konserniyhtiöiden maksamat ja saamat konserniavustukset ovat lakien mukainen ja yleisesti käytetty osa konsernien verotusta. Näin toimitaan yleisesti konserneissa. Asia koskee kaikkia toimialoja ja verovelvollisia, eikä vain yhtä yhtiötä tai toimialaa. Kysymys on siis yleisemmin kansallisesta veropolitiikasta kansainvälisessä kilpailussa verotuksen ja investointien suhteen.”
Voitot kiepautetaan vippaslainoilla veroparatiisiin? Laillista ja yleistä konserneissa? No, laillista varmaan, kai se on tarkastettu, mutta sekä Suomessa että Ruotsissa toimii aika paljon konserneja, jotka eivät toimi näin. Menetelmän ”yleisyydestä” en tosin ole täysin perillä.
Mehiläisen konsernijohto on harmissaan kiusallisesta julkisuudesta ja varsinkin kiusallisista toimittajista. Yhtiön henkilökunnalle on kerrottu tarkalleen, kuinka toimia, jos toimittaja soittaa:
”Käytännön esimerkki: Mikäli toimittaja on ehtinyt aloittaa kyselyn, voi toimittajalle todeta, että ’olen hankalassa paikassa (tai nyt tähän tuli kiireinen tilanne väliin) enkä pysty nyt vastaamaan kysymyksiin, voinko soittaa hetken päästä uudelleen?’ ja pyytää toimittajan nimen, numeron ja toimittajan edustama median nimi sekä soittaa X:lle ja kertoa tilanne.”
X siis tässä tapauksessa on Mehiläisen tiedotuksesta vastaava henkilö. Ehkäpä juuri noin kisallisista tilanteista selvitään. Yleistä ehkä tämäkin?
No, vitsit sikseen. Johtoryhmä nimittäin muistuttaa henkilöstöä vakavasta asiasta: ”Teemme johtoryhmässä kaikkemme, että työrauha palaa ja innostus jatkaa hyvää työtämme säilyy. Haluamme huolehtia siitä, että Mehiläinen on myös tulevaisuudessa tunnetuin ja arvostetuin sosiaali- ja terveyspalveluiden tuottaja sekä hyvä, kannustava ja vetovoimainen työpaikka.”
Mehiläinen siis on tunnettu sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottaja. Itse asiassa ”normaalisti” veroparatiisissa kiepautetuista voitoista huomattava osa on sosiaalipalvelusta kiepautettua voittoa – Kela-rahaa. Kunnat ostavat Mehiläisen palveluja alihankintana. Mehiläinen tekee Kelakorvattua työsuhdehoitoa. Ja se on kannattavaa! Kun investoinnit on tehty, yksi laboratoriohoito tai röntgenkuva maksaa Mehiläiselle euron tai pari. Mutta yhtiö laskuttaakin hoidosta parikymppiä. Siitä jää 18 tai 19 euroa Kelalta veroparatiisiin kierrätettäväksi. Näin siis jokaisen suomalaisen maksamat verorahat päätyvät veroparatiisiin.
Ja Mehiläinen tietysti hoitaa vanhuksia yhteisillä rahoillamme. Ja ruotsalainen emoyhtiö on se, joka on saanut viime aikoina kuuluisuutta, ettei vanhuksen vaippoja saa vaihtaa, elleivät ne paina riittävästi. Terveisiä Jerseystä!
(kursivoidut kohdat Mehiläisen sisäisestä tiedotuksesta)
Hyvä avaus arasta aiheesta, joihin eivät kaikki uskalla tarttua edes kepinnenällä. Toivottavasti syntyy hyvä keskustelu. Thanks!
Ilmoita asiaton viesti
Urpilaisen mukaan verokeinotteluun puututaan jo ensi vuonna:
http://www.sttinfo.fi/pressrelease/detail.do;jsess…
Toivotaan parasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ote artikkelista ”Ja Mehiläinen tietysti hoitaa vanhuksia yhteisillä rahoillamme. Ja ruotsalainen emoyhtiö on se, joka on saanut viime aikoina kuuluisuutta, ettei vanhuksen vaippoja saa vaihtaa, elleivät ne paina riittävästi. Terveisiä Jerseystä!”
Olisihan se mukava lukea tuon Mehiläisen ”shareholderlist”, vaikka sadan (100) suurimman osakkeen-omistajan nimet vuosilta 2009 – 2011. Hallituksen puheenjohtajanahan on suomalaisille jo entuudestaan yksi tuttu päättäjä. Tuskin rikotaan osakaslistan julkaisemisessa tietosuojalakia.
Ajankohtaista: http://www.mehilainen.fi/ajankohtaista/uutisarkisto
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin TV-kanavat ovat pauhanneet tuosta asiasta jo monta päivää. Miksi aihe olisi arka Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa asia pyritään vaikenemaan kuoliaaksi.
Suomi ei ole demokratia, päinvastoin kuin Ruotsi.
Ilmoita asiaton viesti
HYVÄ päivitys nykyhetkeen! Sylttytehdas (Panama ja muut veroparatiisit) vetävät puoleeensa kuin hunaja karhuja.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitus nostaa hyvin esille kaksi merkittävää epäkohtaa. Toinen niistä on verotukseen liittyvä, mutta toinen vähintään yhtä tärkeä on sairaanhoitoon liittyvä lääkäreiden monopoli Suomessa.
Lekurit ovat muka tekevinään töitä, silloin kun he hoitavat virkatehtäviään, mutta varsinainen töiden teko aloitetaan siinä vaiheessa, kun se tehdään yksityispraktiikan piikkiin. Molempien ”töiden” kustannuksista vastaa suurelta osin yhteiskunta.
Ilmoita asiaton viesti
Julkisen puolen lääkäreiltä pitää kieltää sivuhommat ja yksityisten hoitojen Kela-korvaukset pitää lopettaa.
Lääkärille kuuluu hyvä palkka itse ammatin kuin myös pitkän koulutuksen takia, mutta kohtuullisuus siihenkin. Jos se kuudes makuuhuone ja kolmas auto tallissa lisää erikoisesti onnellisuutta, kannattaisi ehkä käydä lääkärissä. 😉 Siellä se väärä hymy hyytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Niin huvittavaa..mutta olkoot. Tätä se yksityistäminen teettää..raha vain katoaa kansantaloudesta ja huutakaamme yhteen ääneen nyt. ”pummit ojaan,koska ne ovat kalliita ylläpitää!” Mutta yrityksiä toki pidetään pystyssä.. Kuinka häpeällistä toimintaa..
Ilmoita asiaton viesti
Se on tätä EU-vallan aikakautta. Kaikki pitää saada yksityistää, myydään kannattamattomat yritykset ulkomaille, myydään kaivokset ulkomaille, kohta koko Suomi ulkomaille osaksi Euroopan liittovaltiota. Meiltä häviää oma päätäntävalta ja itsenäisyys. Kohta se on muisto vain… En kehtaa tunnustaa olevani s…
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkö on sitä kuuluisaa yhteiskuntavastuuta, ja vielä verovaroin toteutettuna.
Ilmoita asiaton viesti
Osittain ei, osittain on.
Yhteiskuntavastuuta ei ole, mutta verovaroja käytetään runsaasti.
Tiesitkö, että lääkärin hoidossa oleminen on vaarallisempaa, kuin humalassa ajaminen: http://www.ts.fi/online/kotimaa/254064.html
No, tuo ei kuvaa muuta kuin sen, että liikenteessä kuolee vähemmän ihmisiä, kuin hoitovirheen perusteella.
Suomessa terveydenhoidon kustannusten ylivoimaisesti isoin ongelma on lääkärien palkat. Tiedän, että ne ovat kirjapalkoiltaan kohtuulliset, mutta lääkäripiireissä listapalkoille nauretaan.
On jotenkin mafian toimintaan viittaavaa, että viiden euron lääkereseptin saamiseksi pitää maksaa 50- euron maksu lääkärille, saadakseen sen.
Lääkärinduuni ei ole enää pitkiin aikoihin ollut ns. kutsumusammatti.
Siellä on semmoista enemmän helppoheikiltä kuulostavaa selittäjää, ettei millään väliä.
Luin eräässä paikassa talon tarjoamaa Iltalehteä muutama päivä sitten.
Yht’äkkiä aloin nauramaan aivan holtittomasti. Ihmiset katsoivat, mikä ihmeen hullu tuossa on.
Yksi tuli kysymään miksi nauroin? Näytin lehden juttua, jossa luki:
Potilas pyysi lääkäriltä lähetettä,
lääkäri vastasi. ”painu helvettiin.”
Ilmoita asiaton viesti
Vielä näytellään suurta ja kaunista. Korot ovat jo kääntyneet Suomessakin nousuun ja saavuttaneet 3 prosentin tason. Tätä kuvataan suhdannevaihteluksi.
Puheet suhdannevaihteluista joutaa lopettaa siinä vaiheessa, kun Suomen Kreikan takaamat lainat ja korot tulevat ensi vuonna maksuun.
Mitä tekee Suomen hallitus ja EU-komissio euroalueen vakauttamiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Mehiläisen toiminta on valitettavaa yhteiskunnalta varastamista ja rikkoo Herramme 7. käskyn:”Älä varasta”. Vaikka yritystoiminta NÄYTTÄISIKIN konserniyhtiöiden käytäntöjen ja lain kirjaimen mukaiselta.
Terveyspalveluja tuottavan yrityksen vastuuhenkilöiden olisi syytä mennä itseensä. Ja pohtia mitä syntisairaalle parantajalle merkitsee syntiemme sovittajan ja kuolleista herättävän Jeesuksen sanat:”Minä olen Herra, sinun Parantajasi”.
Onneksi meillä on vielä paljon yrityksiä joilla on terve imago.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Mehiläisen tapaus varastamisesta on yksi tapaus monien joukossa. Varastihan hallituskin kansalaisilta EU-alueen kriisitukipaketteihin satoja miljardeja euroja erilaisina maksuina ja veroina. Taas se varastaa ensi vuonna, kun tulee ajankohtaiseksi maksaa takaisin osa kriisituista ja niiden koroista.
Oman kansan hyvinvointi jää toispuoliseksi asiaksi. Elintaso laskee alimmalle tasolle kymmeniin vuosiin. Kansalaisten keinot vastustaa elintason laskua ovat mitättömät. Suomeen tulee massatyöttömyys, koska kauppa ei tuota voittoa.
Sille rahalle oli käyttöä omassa kotisuomessakin, mutta maan hallitus ja EU käyttävät erilaisia pakotuskeinoja rahan ohjautumisessa muihin kohteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Muutama päivä sitten kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta nosti esiin
Karjaan kaupungin tilanteen.
Kun Karjaa oli vaikeuksissa terveyskeskuksensa kanssa, ei saanut esimerkiksi lääkäreitä, niin se päätti siirtyä ulkoistukseen.
Kumppaniksi tuli Folkhälsan, joka otti hoitaakseen osan terveydenhuollosta ja vanhustenhoidosta.
Kun tämä sopimuskausi loppui tilalle tuli Carema.
Oikein jäi korviin kaikumaan tämä Feldt-Rannan näkemys:
”Folkhälsanin pyhäkoulupojat vaihtuivat singaporelaisiksi pääomasijoittajiksi, ja sillä tiellä nyt ollaan”
Ilmoita asiaton viesti
Nämä ovat kuumia puheenaiheita näin kunnallisvaalien alla, kun kuntien pitäisi säästää, karsia menoja, kuitenkin ollaan tekemässä kuntaliitoksia ja uuden suurkunnan pitäisi tulla toimeen samanlaisella budjetilla mitä edellinen pienempi kunta tuli.
Kuntaliitosta seuraa väistämättä palvelutason heikentyminen, kun palvelut keskitetään toimikeskuksiin ja useita palveluita sen seurauksena lopetetaan. Palveluverkoston harveneminen tietää etäisyyksien kasvua palvelupisteisiin ja näistä on haettava erikseen korvausta Kelalta.
Naapurikunnassa Lohjalla ei sen riemukkaammin käsiä taputella. Sama suunta kunnasta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen yleensä eri mieltä Niklas Herlinin kanssa (ja varsinkin hän minun kanssani), mutta en malta olla kiittämättä häntä tästä kirjoituksesta. En ole varma, puolustaako hän julkista terveydenhoitoa, mutta minäpä käytän tilaisuutta hyväksi ja sen teen.
Suomen julkinen terveydenhoito on ajettu rappiotilaan. Meillä on lääkäripula, vaikka maassa on enemmän lääkäreitä kuin koskaan 24 500, heistä 3 500 tuontilääkäreitä ja yli 1 000 äidinkieleltään muita kuin suomen tai ruotsin puhujia.
Se, että maakuntien terveyskeskuksiin ei saada lääkäreitä, tekee yksityisiä palveluja myyvistä lääkäriasemista rahastus- ja voittoautomaatteja, ja surkeaa tilannetta kuvaavat myös kuntien terveyskeskuksiin reppulääkärifirmoilta vuokratut ja alati vaihtuvat keikkalääkärit. He kirjoittelevat sairaille antibioottireseptit ja erikoislääkärilähetteet ja siirtävät ongelmat pois omista käsistään jollekin toiselle lääkärille, josta ei ole tietoa.
Kun privatisoidaan, kunnat joutuvat tyytymään terveyskeskuslääkäreiden ostopalveluihin kolmelta suurelta_ yksityisiltä ulkomaalaisomisteisilta yhtiöiltä (Mehiläinen, Attendo MedOne) tai pörssifirmalta (Suomen Terveystalo). Ne on perustettu tuottamaan omistajilleen rahaa ihmisten terveydellä.
Kun ruotsalainen Attendo, joka minimoi verojaan Jerseyn veroparatiisisaaren kautta, osti suomalaisen MedOnen, sinne oli siinä vaiheessa jo kasautunut myytävää niin että yksin toimitusjohtaja Pertti Karjalaisen osuus oli siitä 22 miljoonaa veroetuoikeutettua euroa.
Mehiläinen, jonka hallituksen puheenjohtaja on muuan Mikael Lilius, teki sen, mistä Niklas Herlin kirjoittaa siirtäessään Kela-korvauksilla kuorrutetut voittonsa Suomen verottajan ulottumattomiin ja järjestäessäään suomalaisille johtajilleen miljoonien eurojen (per ukko) aliverotetut myyntivoittotulot.
Näiden firmojen kanssa julkiselle terveydenhoidolle on yleisemminkin käymässä niin kuin on käynyt Pohjois-Karjalan Rääkkylälle: kunta on antanut kokonaan periksi julkisen terveydenhoidon privatisoimiselle. Paikallinen lääkäri kertoo lehdessä, että erästäkin potilasta hoiti puolen vuoden aikana 16 eri lääkäriä ja että eräälle toiselle oli yhdeksän lääkäriä määrännyt kymmentä eri lääkettä.
Lappeenrannassa Etelä-Karjalan keskussairaala joutuu maksamaan keikkafirman lastenlääkärin synnytyspäivystyksestä 6 000 euroa viikonlopulta, mikä on paljon: onhan suomalaisen keskipalkka alle puolet siitä eli 2 940 euroa koko kuukaudelta.
Kouvolassa on tutkittu, että keikkalääkäreille ulkoistetuilla asemilla ob tarjolla selvästi vähemmän vastaanottoaikoja kuin kunnan itse pyörittämillä asemilla, laboratorio- ja röntgentutkimuksia tehdään vähemmän, palvelu painottuu lääkäreitä halvempaan työvoimaan eli sairaanhoitajiin ja keikkalääkärit ovat kaupungin omaa terveyskeskusta kokemattomampi ja kirjoittavat kunnan lääkäreitä enemmän lähetteitä (joista lasku palaa kuntaan sairaanhoitopiirin laskutuksen kautta).
Julkisten palvelujen kimppuun käyviin desantteihin kuuluu jopa itsenäisyyden juhlavuoden rahasto Sitra, joka konsultteineen juoni Jämsän kaupungin yhtiöittämät terveyspalvelut yksityisen Pihlajalinna Oy:n omistukseen palvelujen laadusta tinkimällä.
Kun Suomen Terveystalo mainostaa, että sillä on käytössään yli 2 000 lääkäriä, eivät lääkärit helposti luovu lypsävästä lehmästä vaan hankkivat sivutöitään varten uusia.
Kun sinä Niklas Herlin pidät minua ideologisesti värittyneenä henkilönä, minä yllätän sinut ja ilmoitan kannattavani uutta Hyksin – vai liekö HUS:in – Sairaala-projektia.
Sinulta puuttui johtopäätös. Minkä kannan sinä otat julkisten palvelujen turvaamiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Rääkkylässä on vain tyytyväistä hyrinää ollut Ketin Helliin verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Perskules vieköön. Minä ostin sian säkissä,- ja annoin puoltopisteen Seppäselle ennenkuin luin kommentin.
Luin sitten kommentin,- ja havaitsin, ettei piste mennyt hukkaan.
Tiesinhän minä, kun Seppäsen pojan isä avaa suunsa, ettei se sitä turhaan auo.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen talouden alasajo on oikein suunnitelmallinen teko nykyiseltä hallitukselta. Eikä edellinen hallituskaan juuri sen parempi ollut. Kataisen hallituksen aikana tahti sen kun vain tiivistyi.
Yksi älyttömyyden huipuista oli ulkomaalasen työvoiman tuonti Suomeen, vaikka tällä hetkellä Suomessa on yli 200000 työtäntä työnhakijaa. Työvoimatoimisto kaunistelee vielä lukemia ohjaamalla osan työttömistä kursseille, jolloin he eivät ole työvoimien käytettävissä.
Jos verotus ei olisi niin kova Suomessa, mitä se on nyt, ei olisi tarvetta palkan korotuksiin. Johtajat uhkaavat heti lakolla, jos eivät saa palkan korotusta. Mikä lakkoilun aika tämä on, kun maa on tällaisessa taloudellisessa tilassa?
Ilmoita asiaton viesti
Aika huonosti toistaiseksi ovat onnistuneet talouden alasajossa, kun talous on kuitenkin kasvanut vuoden 2009 taantuman jälkeen. Kansainvälisen suhdanteen heikot näkymät ovat toki lisääntyneet aivan viime aikoina, mutta sitä tahdin tiivistymistä ei voitane pistää Kataisen hallituksen syyksi.
Ulkomaalaista työvoimaa on tuotu Suomeen jo parisenkymmentä vuotta. Sillä ei nykyhallituksen kanssa ole mitään tekemistä.
Mitä tarkoittat sanomalla, että ”johtajat uhkaavat heti lakolla, jos eivät saa palkankorotusta”? Jos tarkoitat AY-johtajia, niin sitten ymmärrän.
Ilmoita asiaton viesti
Palkkasopimukset ovat yleensä määräaikaisia. Kun tuo aika on kulunut umpeen, ei vanha palkka enää riitäkää vaan vaaditaan lisää. Jos sitä ei saa suosiolla, sitten annetaan lakkovaroitus määrääaikaan sidottuna, jos kiista siihen mennessä ei ratkea.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuossa ole mitään ihmeellistä.
Olin töissä Soneralla, kun teleurkintaskandaali nousi esiin. Toimittajat tekivät mm. sellaista, että soittivat Soneran vaihdenron kautta summamutikassa firmaan – siis näppäilivät satunnaiset neljä nroa vaihdenron perään. Ja sitten ruvettiin tenttaamaan joltain satunnaiselta tuotepäälliköltä tai assistentilta kommenttia.
Tein silloin ohjeet henkilöstölle, että älkää vastailko vaan ohjatkaa kysely viestintään. Ja näin pitääkin olla.
Ilmoita asiaton viesti
Useissa seurakuntayhtymissä käytetään mehiläisen palveluja henkilöstöön, eli ainakin osa kirkollisverosta ohjautuu myös Jerseyn saarille.
Ilmoita asiaton viesti
Yritykset maksavat yleensä kirkollisveroa, vaikka eivät ikinä tekisi kauppaa seurakuntien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Yritykset eivät enää vuosiin ole maksaneet kirkollisveroa. Yritysveron kantaa valtio ja jakaa sen kunnille ja seurakunnille. Seurakuntien osuus on häviävän pieni verrattuna aikaisempaan suoraan verotukseen. Seurakuntien osuus on korvamerkitty hautausmaiden ylläpitämiseen, koska kirkko hoitaa sen yhteiskunnan puolesta, mutta korvaus ei riitä nykyisellään siihen läheskään.
Ilmoita asiaton viesti
KELA-avustukset pönkittävät yksityisen sairaanhoidon kustannustasoa – vähän samaan tapaan kuin asumistuki vuokratasoa. Jos KELA-korvaukset poistetattaisiin, niin sitä ongelmaa ei olisi, että veronmaksajien rahoja siirrettäisiin veroparatiiseihin.
Ilmoita asiaton viesti
Gagarin ei petä..Jos köyhyys luokiteltaisiin tappavaksi taudiksi ja eutanasia sallittaisiin lopppuisi monta ongelmaa. Siivojia ei kyllä olisi, ainakaan kovin halpoja.
Ilmoita asiaton viesti
Voi poistaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos KELA-korvaukset poistetattaisiin, niin sitä ongelmaa ei olisi, että veronmaksajien rahoja siirrettäisiin veroparatiiseihin.”
Kyllä niitä veronmaksajien rahoja siltikin siirretään edelleen veroparatiiseihin, joskin vähemmän. Jos yritys ei maksa veroja, se ei maksa siitä, että se on saanut verorahoin hyvin koulutetutun henkilöstön ja todennäköisesti maailman parhaan infran käyttöönsä.
Mutta Gagrinin tietämyksellä ja ymmärrryksellä tämä on varmasti selvä asia, joten ahneusko, epäisänmaallisuusko vai epäsuomalaisuusko vaiko kenties kaikki yhdessä, ovat lausumasi pontimena?
Ilmoita asiaton viesti
Yksityisten lääkäriasemien olisi pakko alentaa hintatasoaan oleellisesti, jos ne eivät saisi KELA-korvauksia.
Henkilöstön koulutukseen aikoinaan uhratut varat eivät ole lääkäriaseman muuttuvista kustannuksista pois. Tuollaista argumenttia ei tähän kannata heittää. Työllistäessään sitä verovaroin koulutettua henkilökuntaa yksityiset lääkäriasemat osaltaan myötävaikuttavat työllisyyteen ja sitä kautta verovarojen kumuloitumiseen sekä työttömmyyskorvausten alenemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Yksityisten lääkäriasemien olisi pakko alentaa hintatasoaan oleellisesti, jos ne eivät saisi KELA-korvauksia.”
Samoin aloittavien yrittäjien olisi pakko alentaa hintataosaan jos eivät saisi starttirahaa?
Ilmoita asiaton viesti
Starttiraha ei varmaankaan yleensä vaikuta hintoihin, vaan ainoastaaan siihen, että yrittäjä pystyy aloittamaaan yritystoimintansa ylipäätään.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten mainitsin starttirahaan tarkoitus on varmistaa, että pienimuotoinen yritystoiminta ylipäätään voidaan aloittaa, jos muita rahoituslähteitä ei riittävässä määrin ole olemassa.
Ilman starttirahaa ei siis olisi kyseistä yritystä eikä mitään hintojakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, starttiraha oli ehkä huono esimerkki asiasta. Joka tapauksessa tarkoitin sitä että kela-korvaus on käsittääkseni sitä varten että tavallisella ihmisellä olisi vara käyttää suomalaista palvelua terveydenhuollossa. Tässä siis se hauskuus vielä että terveydenhuoltoa pitää nykyisin jo yksityishenkilönäkin ostaa.
Poistamalla moinen tuki/korvaus, ei terveydenhuoltoa sitten enää saisi suomalaisilta toimijoilta kohtuulliseen hintaan, vaan lääkärissäkin pitäisi käydä jatkossa muissa maissa. Palkka ja muut kulut kun eivät noin vain tukia poistamalla pienene yhtään mihinkään ja tuskin löytyy lääkäreitä jotka haluaisivat työskennellä esimerkiksi kolmen euron tuntipalkalla. Tai että terveydenhuollossa tarvittavia laitteita ja tarvikkeita saisi yhtäkkiä toimittajilta halvemmalla kun meillä täällä suomessa poistui kela-tuki.
Eli tällä muutoksella taas vain kiihdytettäisiin sitä tahtia jolla ulkoistetaan kaikki palvelut suomen ulkopuolelle. Mutta se kai nykypäivänä on homman juoni, kohtapuolin lääkärissäkin ”käydään” etänä videopuhelumuodossa ja lääkäri on kiinassa.
Ilmoita asiaton viesti
J. Gagarin
Miksi järjestelmässä, jossa ei ole mitään sääntelyä, on vuokrataloissa neljäsosa asunnoista tyhjinä?
Markkinatalouskaan ei aina toimi tehokkaimmalla tavalla, vaan enimmän voittoa tuottavalla.
Kyllä veromaksaja maksaa itsensä kipeäksi,vaikka rahoja ei valtion kautta kierrätettäisikään. Hoito tulisi olemaan puutostavaraa.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä minkä maan tilanteeseen viittaat, mutta ainakin vuokralaisen kannaltahan tuollainen tilannne olisi ideaali. Olisi varaa tinkiä vuokran tasosta. Suomessa kun vuokra-asunnot ovat kiven alla, kun on ”myyjän markkinat”.
Ilmoita asiaton viesti
Itse veikkaan, että vuokrataso on monelle vuokralle pyrkivälle liian kova.
Kolmioiden ja sitä suurempien asuntojen vuokrat ovat niin pilvissä, että harvalla niihin on varaa.
Toinen tekijä on vuokrasuhde / -sopimus. Omistajalla on tietyn määräajan irtisanomisajalla mahdollisuus sanoa vuokralainen irti asunnosta. Riski on suurempi yksityisissä kuin kunnallisissa vuokra-asunnoissa.
Vuokran antaja katsoo usein, millaiselle asukkaalle antaa asuntonsa vuokralle. Tämä on asunnon hakijasta riippumaton tekijä.
Hakijan tavoitteet saattavat vaikuttaa. Asunnon sijainti ja käyttötarkoitus. Esim. Opiskelija haluaa asunnon mahdollisimman läheltä oppilaitosta, hyvien kulkuyhteyksien varrelta.
Pienistä vuokra-asunnoista on jatkuva pula käsittäen yksiöt ja kaksiot.
Ilmoita asiaton viesti
J Gagarin
Pitäisikö sinulle tehdä elon laskuopin mukainen yksinkertainen malli?
Lyhyesti kuitenkin: Jos vuokranantaja laskee vuokraa sen verran, että asunnot täyttyvät, jää hänen kokonaistulonsa pienemmäksi.
Klassinen esimerkki markkinataloudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuplan poisto
Ilmoita asiaton viesti
”Lyhyesti kuitenkin: Jos vuokranantaja laskee vuokraa sen verran, että asunnot täyttyvät, jää hänen kokonaistulonsa pienemmäksi.”
No tasan ei jää! Jos asunto on tyhjillään hän ei saa mitään, mutta joutuu maksamaaan yhtiövastikkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu mikä vuokrataso kyetään ylläpitämään ja riippuu asunnon arvonkehityksestä.
Jos vuokranantaja omistaa 100 asuntoa, tulee hänen tuottavammaksi vuokrata 90 asuntoa 1000€/kk ja pitää kymmentä tyhjillään kuin vuokrata 100 asuntoa 899€/kk. Tai vaikka vuokrata yksi hintaan 91 000€/kk ja pitää kaikki muut tyhjillään. Vastaavasti yhden asunnon omistavan on kannattavampaa vuokrata asuntoaan 6kk vuodesta hintaan 1000€/kk kuin pitää sitä vuokrattuna koko vuoden hintaan 499€/kk. Toisekseen esimerkiksi Melbournen upouudella satama-alueella 25% uusista asunnoista on tyhjillään, koska pelkästään arvonnousu on niin kovaa luokkaa etteivät vuokratulot kulujen jälkeen ole riskinsä arvoisia.
Asuntoja on tyhjillään kaikkealla maailmassa, eivätkä markkinoiden vapauttaminen ainakaan merkittävästi tehosta niiden käyttöönottoa. Esimerkiksi maailman vapaimmassa taloudessa Hong Kongissa arvioidaan olevan yli 250 000 tyhjillään istuvaa asuntoa, vaikka kaupungissa riittää valtava määrä kodittomia ja ties missä asuntotalleissa ja peltimörskissä asuvia ihmisiä.
Lähelle tehokasta käyttöä on päästy ainakin Hollannissa, jossa sitä ei suinkaan saavutettu markkinoita vapauttamalla, vaan laillisilla asunnonvaltauksilla. Se on ainoa takuuvarmasti toimiva keino laskea vuokratasoa. Tyhjille jätetty asunto nimittäin on aina vaarassa tulla vallatuksi, joten vuokrataso on laskettava sellaiseksi että vuokralainen löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentointikielto ja kyselyiden ohjaaminen markkinoinnista ja viestinnästä vastaaville on ihan normaali käytäntö kaikissa isommissa yrityksissä.
Mitä verojärjestelyihin tule, jopa Kokoomuksen Nykypäivä-lehti teilasi kolumnissa tämän käytännön.
Lainaten Reino Summasta: ”Suomessa […] on vieläkin ilmeisesti ainoana EU-maana täysin rajoittamaton korkokulujen vähennysoikeus. Homma menee niin, että Suomessa toimiva yhtiö lainaa kevyen yhtiöverotuksen maahan (veroparatiisiin) rekisteröidyltä yhtiöltä rahaa ja vähentää korkokulut tuloksestaan.”
Ja edelleen: ”Ero [muihin aloihin] on siinä, että yksityisen sektorin sairaanhoito- ja vanhuspalveluyrityksien toimintaa rahoitetaan myös julkisen sektorin kassasta, ja siksi voitoistakin pitäisi maksaa verot Suomeen.”
Joten jos kyse on pienen piirin ja ison vahingon toiminnasta, miten se estetään?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt haukutaan väärää puuta!
Jos veroparatiisit ja konserniavustukset ovat ongelma ne ovat sitä kaikille yrityksille. Ei Kela-raha velvoita maksamaan veroa Suomeen.
Voitollinen toiminta on osoitus, että Mehiläinen on tehnyt tuottavaa työtä terveytemme hyväksi. Itse kävin taannoin työterveyslääkärillä Mehiläisessä. Puolentoista tunnin aikana otettiin keuhkokuva, lepo -EKG ja verenkuva, kolme keskustelua lääkärin kanssa ja heti saadun kuvan lausunnon perusteella lääkitys keuhkokuumeeseen. Tämä tapahtui normaalissa toimistokerroksessa ilman turhaa avustavaa henkilökuntaa eikä ”arkkitehdin” suunnittelemalla terveysasemalla, missä vastaava diagnoosi olisi vaatinut monta päivää tai jäänyt tekemättä koska eri paikassa otettava kuva olisi jäänyt määräämättä.
Ortopedini yksityisvastaanotolla oli luettavana purjehduslehti ja golflehti ja hammaslääkärilläni Mersulehti. Polvikuvaukseni sain halvimmalla ruotsalaisen pörssiyhtiön laboratoriosta koska suomalaiset lääkäriyhtiöt tarvitsevat katetta purjeveneen kuoletuksiin.
Terveyskeskukset on lakkautettava ja yhdistettävä Mehiläiseen. Kuntalaiset säästävät ja palvelu paranee!
Ilmoita asiaton viesti
Minä käväin hammaslääkärissä, ja luettavana oli Aku Ankka. Kunnallinen toimija täten tuki suurkapitalistia, mutta hoito oli hyvää ja pätevää.
Aku Ankka kertoo Roope Sedän sanoin, missä kannattaa terveytensä hoitaa. Ei pääse karhukoplat ryöstämään sinua.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin, Olli Saarinen:
” työterveyslääkärillä”.
Minusta se on avainsana. Jokin taho nekin menot maksaa.
Tosi asia on, että ainakin Helsingissä on pakko hakeutua yksityiselle lääkäriasemalle saadakseen ajoissa hoitoa.
Sanokoon Seppänen mitä sanoo: terveyskeskus ei palvele kuntalaisia.
Työssäolevat ovat ihan oma lukunsa. Mutta on muitakin kansalaisia ja nyt viittaan eläkeläisiin.
Olen minäkin kantanut eläke-eurojani Mehiläisen ihan riittävästi, mutta tulkoon se tuomitsemaan, joka on saanut avun terveyskeskuksesta. Minä en totisesti ole. Kyse ei ole valinnasta, vaan pakosta.
Onko olemassa suomalaisten omistamaa lääkäriasemaketjua?
Ilmoita asiaton viesti
Olenko aivan ihmeellinen olio, sillä olen saanut aina nopeasti, tehokkaasti ja oikeaan osuneesti avun paikalliselta terveysasemalta? Minusta oisi todella hankalaa mennä Mehiläiseen, jonka todella ruma rakennus pilasi kauniin Maakunta-arkiston rakennuksen. Mehilaiseen en menisi tuon ympäristörikoksenkaan tähden.
Keskussairaala tarjosi vaihtoehtoina leikkausta Mehiläisessä tai Tampereen yliopistonllisessa sairaalassa. Arvaa van kumman valitsin? Olen ylen tyytyväinen manselaisten toimintaan, he toimivat enemmän kuin hyvin.
Sitä tikulla silmää, joka moittii julkista terveydenhoitoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeellisyyttäsi en osaa arvioida, mutta onnekas olet.Tosin ilmeisesti myös aika nuori ja siksi ehkä ja toivoakseni tervekin eli jokseenkin harvinainen vieras asemallasi.
Mitä tulee Mehiläisen Runeberginkadun yksikköön, olen sen rumuudesta kanssasi samaa mieltä.
Mutta oikeasti ja vaikeasti sairastunut ihminen ei taida sitä miettiä silloin , kun avun tarve on akuutti.
Älä nyt ihan vielä silmiäni puhkaise. Minä voisin kertoa muutamankin kokemuksen omastani , siis helsinkiläisestä terveyskeskuksesta, mutta en katso sen olevan asiallista.Mutta saattaisit ymmärtää näkemykseni, jonka jakanee aika moni.
Vielä lopuksi: kokemukset entisestä asuinpaikastani ja sen terveyskeskuksesta ( Tapiola) eroavat kuin yö ja päivä nykyisestä.
Se toimi hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuula hyvä, olen saanut sydämeen proteesin, olen kokenut aifoinfarktin, olen ollut koko ikäni vaikeasti astmaattinen ja allerginen. Noin ihan vaan aluksi. Eli käyn viikottain Marevan-testissä jne. jne. Ja aina saan heti apua terveysasemaltani. Eli olen huomattavasti vaivaisempi kuin keskimääräinen yksilö.
Puhuin Hämeenlinnan Mehiläisestä, joka tukosi kauniin Maakunta-arkiston. Niin ja se on espoolaisten ja helsinkiläisten oma vika kun äänestävät Kokoomusta, joka ei tahdo laittaa terveydenhoidon julkista palvelua kuntoon.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen saanut hyvää, asiallista ja tarvittaessa nopeaa hoitoa ja palvelua Rauman terveyskeskuksesta. Onkohan sekin joku kovin poikkeuksellinen paikka?
Ilmoita asiaton viesti
Arvisa Tuula, minäkö pilailisin? Kyllä minulle on asennettu TAYKSissä sydämeen aortta-läppä proteesi. Asentajana oli Bernard Negre, mahtava sydänkirurgi. Ja kun kone hoiti elintoiminnon, niin tuli siinä sivutuotteeksi aivoinfarktikin. Siksi kirjoitukseni takertelee ja virheitäkin sisältää.
Miksi muuten pilailisin itselleni vakavalla asialla? Munulle oli kyse elämästä ja kuolemasta, koska myös opetoinnissa on riskinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Systeemi ei salli vastinetta myöhempään kommenttiisi:
Olet, oman ilmoituksesi mukaan saanut ” proteesin ” sydämeesi.
Sepä ainutlaatuista. Hämmästyttävä lausuma.
AM, älä viitsi pilailla kommentoijien kustannuksella,
Lieneekö kyseessä suomenruotsalaisen poikaporukan adventtipila?
Vastine 27.11.2011
Parahin Alexius, toivon, että annat anteeksi, koska en ollut koskaan kuullutkaan toimenpiteestä, josta kerrot.
Toivon Sinulle kaikkea hyvää ja olen iloinen siitä, että jaksat ottaa asioihin kantaa.
oikeasti sydämellisin terveisin
Tuula
Ilmoita asiaton viesti
Tuo veronkierto on laillisesti hyväksyttävää, mutta moraalisesti ei.
Eli ”ette ole vielä keksineet, kuinka estäisitte meitä, joten lällällää.”
Boikottiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinäpä sen sanoit.
Suomalaiset verolait? Jokuhan ne on laatinut.Raamattu ei niitä esittele eikä Homeros.
Entä jos kysyisitte asiantuntijoilta.
Tämä ei koske vain blogisteja, vaan myös parlamentaarikkojamme.
Ilmoita asiaton viesti
Periaatteessa kyse on voittojen kotiuttamisesta. Jos suomalaisyritys investoi vaikkapa Kiinaan, niin tuskinpa sinulla mitään sitä vastaan olisi, että se kotiuttaa voittojaan Kiinasta Suomeen, jolloin kiinalainen veroviranomainen jää nuolemaan näppejään.
Jokaisessa maassa on omat verolakinsa voittojen kotiuttamisen, ulkomaisen pääkonttorin perimän ”management feen” ja muiden ”puliveerauksien” suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin, mutta mahtaneeko vaikkapa Kiinan verolainsäädäntö sen mahdollistaa?
Suomen verolainsäädäntö sen sallii ja tietenkin sitä käytetään hyväksi.
Miksi nämä mehiläiset yms. ovat siirtyneet ulkomaiseen omistukseen?
Tämäkin olisi selvittämisen paikka.
Kaikki meistä eivät ole finanssiasiantuntijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinasta on mahdollista maksaa pääkonttorille ulkomaille management fee -tyyppistä kuluerää verottomasti tietyn tasolaskelman mukaisesti. Varsinaisten voittojen kotiutus on verraten vapaata Kiinasta osinkojen muodossa. Ei Kiinalla ole toistaiseksi ollut intressiä demotivoida ulkomaisten yrityksien sijoituksia sinne. Nyörejä kiristettäneen kuitenkin pikku hiljaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hippokrateen vale toteutuu.
Auta ihmistä suurella rahalla hänen sairaudessaan, hänen hädässään.
Raja ahneudessa maassamme on aikoja sitten ylitetty. Margaret Thatcher piti terveyskeskusmaksuja epäinhimillisinä. Meillä eivät edes ns. sosialistit ole ajatelleet niin.
Elämme liian kovien arvojen maailmassa. Sairaudet ja ihmisten hätä eivät saisi olla kauppatavaraa, tie rikastumiseen.
Etiikka?
Ilmoita asiaton viesti
Saako sitten nälkä tai jano olla tie rikastumiseen? Eli onko oikeus myydä ruokaa, perustaa ravintoloita tai virvoitusjuomakioskeja?
Ilmoita asiaton viesti
Olet sinä , Gagarin, varsinainen ” understatement”, ainakin nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi nälkään tai janoon ei käytetä KELA korvausta, ainakaan toistaiseksi…
Ilmoita asiaton viesti
Jos olet alkoholisoitunut, ei ole ammattia, ei koulutusta, ei omaa asuntoa, silloin kyllä hyysätään annetaan kelan tai sossun tukea, mutta jos yrität hoitaa asiasi ja tulee vaikeuksia, ei puhettakaan, että mistään apua tilanteeseen saat!
Ilmoita asiaton viesti
”Saako sitten nälkä tai jano olla tie rikastumiseen?”
Ei, jos nälkäinen tai janoinen on selkeästi hyväksikäytettävissä.
Otetaan härski analogia: naisella on mennyt autosta kumi puhki. Paikalle saapuu mies, jolla on kaikki tarvittava kumin vaihtamiseen, mutta koska nainen on hädässä, mies vaatii vastapalkaksi… ******.
Pidän kyseenalaisena, että sairaiden ja vaivaisten hoitamisella tehdään rahaa. On eriasia tehdä vaikka kännyköitä kuin antaa hoivapalvelua vanhukselle, jolloin tavallaan tuotteena on itse vanhuskin hyvän tai huonon olon kera. Näin ollen ”tuotemanipuloinnin” kohteena on itse asiakaskin. Vieläpä heikko sellainen.
Markkinataloudessa on omat fiksut piirteensä. Keskeisin on vapaus. Kun yhteiskunnassa kuitenkin leviää keinottelun ja muiden maksimaalisen hyväksikäytön ajatus, on seurauksena alamäki. Kaikesta tulee kallista ja keskinäinen luottamus rapautuu. Huomiota keskitetään yhä enemmän vedättämiseen todellisen tuotteen kehittämisen sijaan. Finanssikriisi on juuri sitä ja seurauksena oli romahdus.
Jos yritykset piilottelevat härskiä veronkiertoa, voisi jotkut kertoa kuinka mielihyvin maksavat paljon veroa.
Ilmoita asiaton viesti
Ravintolat ja virvoitusjuomakioskit ovat palveluita, eivät peruselintarpeita.
Ilmoita asiaton viesti
J.Gagarin.
On oikeus myydä, niin kauan kun nälkä ei näköä haittaa eikä jano järkeä kadota.
Ilmoita asiaton viesti
J.Gagarin,
Kirjoitatte ”Periaatteessa kyse on voittojen kotiuttamisesta. Jos suomalaisyritys investoi vaikkapa Kiinaan, niin tuskinpa sinulla mitään sitä vastaan olisi, että se kotiuttaa voittojaan Kiinasta Suomeen, jolloin kiinalainen veroviranomainen jää nuolemaan näppejään.”
EI ole tässä ole kysymys voittojen kotouttamisesta yllä kirjoittamassanne mielessä.
Monikansallisten yritysten sisäisellä siirtohinnoittelulla tehdyistä kotouttamis- ym.järjestelyistä on kirjoitettu ainakin 1970-luvulta lähtien. Ei tässä ole siitä kyse.
Ei Mehiläisellä ole toimintaa veroparatiisisaarella. Toimintaa, jota vastaan se voisi laskuttaa sisäisesti sitä tai tätä.
Mehiläisen toiminta on Suomessa.
Se, että avaa postilaatikon saarelle, ja kierrättää velat ja saatavat sitä kautta, on puhdasta veronkiertoa.
Minä en ilkeäsi nimittää sitä edes verosuunnitteluksi.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin samaa mieltä, puhdasta veronkiertoa ja sitä kautta laillistettua harmaata taloutta.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkärit on Suomessa vapautettu arvonlisäverosta. Sen lisäksi saavat yksityiselle liiketoiminnalleen tukea KELA-korvauksen kautta. Eikä edes veroja Suomeen paljoa maksele. Toisin sanoen Suomi häviää tuossa kuviossa kymmeniä miljoonia vuodessa. Ensimmäisenä karsisin Suomesta KELA-korvauksen, koska se menee suoraan hintoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, kelamaksun.
Siis annat lääkärien taksojen olla yläkantissa, mutta varattomien mahdollisuutta lääkäripalveluihin haluat karsia.
Niinkö todella.
Pidetäänpä nimi muistissa…
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt jaksa höpöttää jos et liiketoiminnasta mitään ymmärrä. Liiketoiminnassa veloitetaan yleensä niin paljon, kuin asiakassegmentillä on varaa maksaa. Asiakassegmentin ostovoimaa kasvatetaan KELA-korvauksella, eli sen verran voidaan lisätä suoraan lisää hintoihin. Ilman KELA-korvauksia hinnat tippuisivat.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman KELA-korvauksia myös osa ”asiakassegmentistä” vajoaisi täydelliseen ostovoimattomuuteen. Hinnanlasku ei heitä paljoa hetkauttaisi kun polkuhintaiseenkaan ei olisi varaa.
Ilmoita asiaton viesti
Koko Kela-korvaus on käytännössä ihan tarpeetonja byrokratiaa lisäävä toimintamuoto.
Jos ei olisi Kela-korvauksiakaan, niin alkuperäisen palvelun hinta olisi alempi, josta haet korvausta Kelalta kalliimman hinnan mukaan.
Tarpeetonta rahansiirtelyä tililtä toiselle, eivätkä pankkipalvelumaksutkaan mitään ilmaisia ole.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin, minusta yksityiseltä lääkärintoimelta pitäisi poistaa KELA-korvaus ja panna ne maksamaan 9 prosentin arvonlisaa, kuten muistakin yksityisistä palveluista. Kyllä ne aikoinaan ALV-uudistuksen yhteydess loppasivat rajusti verottomuutta, mutta nyt on aika uus!
Ilmoita asiaton viesti
Koska yksityisten palvelujen osuus on koko ajan kasvussa, pitäisi niiden hintatason laskea myös vastaamaan yksityisten palvelujen määrää suhteessa palvelujen kokonaismäärään.
Tulotason ja palvelutason on noudatettava samaa suuntalinjausta eikä niin, että toinen nousee ja toinen laskee.
Ilmoita asiaton viesti
Gagarin esitti kiinalaisen verotuksen tietoja, jotka sinänsä ovat mielenkiintoisia, mutta eivät ollenkaan relevantteja.
Edelleen sopii kysyä, miten suomalainen lainsäädäntö sallii yrityskonglomeraattien kuten Mehiläinen välttää muille yrityksille laadittuja sääntöjä, mitä verotukseen tulee.
On selvää, että nämä kansainväliset yritykset ovat kaikkea muuta kuin Suomea tukevia.
Mutta se, että ne työllistävät, vaientaa kritiikkiä.
Luulenpa, että Mehiläisen lääkärit tienaavat hyvin ja se takaa vaitiolon.
Ilmoita asiaton viesti
Mehiläinen on maksanut 36 miljoonaa euroa konserniavustuksia omistajayhtiöilleen. Suomen kannalta on aivan sama ovatko ne loppujen lopuksi menneet veroparatiisiin vai johonkin muuhun maahan, kuten Ruotsiin.
Jos ajatellaan sitä rahasummaa, jonka Suomen verottaja menetettynä yhtiöverotuksena on ”menettänyt” (mikä ei suinkaan ole laskettavissa koko 36 miljoonan summasta, sillä jokainenhan ymmärtää, että konsernin keskushallinnon kustannuksiin tulee osallistua), ja vertaa sitä siihen hyötyyn, minkä Suomen kansantalous saa Suomeen kohdistuvista suorista investoinneista, joita ei epäsuotuisan lainsäädännön vallitessa tulisi, niin lienee selvää, ettei tätä asiaa voi puhtaasti Elon laskuopin mukaisella matematiikalla ryhtyä tuomitsemaan.
Tällaisen kohun saattelemana on kuitenkin hyvä tarkistaa verolainsäädäntöä ja moisten konserniavustusten hyväksyttävää tasoa, jotta varmistettaisiin, ettei niissä ole ylilyöntejä.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä pyysin, hyvä Gagarin.
Verolainsäädännön tarkistusta.
Silmää kommentteja hiukan taaksepäin.
En saanut sinulta aploodeita.
Ilmoita asiaton viesti
No ei varsinaisesti aplodeja, mutta täsmensin hiukan implisiittisesti esittämääsi käsitystä, että kyseessä olisi joku Suomen erityispiirre ja että konserniavustusten maksaminen ylipäätään on pelkästään veronkiertoa.
Kyse on järkevän ja kohtuullisen tason määrittämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
40 miljoonaa euroa vuodessa voittoa.. Ei mikään ihme että HUS suunnitelee myös omaa yksityissairaalaa. Toivottavasti lisääntyvä kilpailu tuo hinnat ja voitot alaspäin.
Ilmoita asiaton viesti
Lisääntyvä kilpailu tuo palveluiden laadun alaspäin, niin kauan kuin kilpailutusperusteena on pelkästään hinta tai ”tulos”.
Vastuu on ensimmäinen asia, joka ulkoistetaan, liikevoitto viimeinen.
Terveydenhuollon yksityistämisen ja ulkoistamisen ansiosta Suomessa kuolee ihmisiä koko ajan. Mutta ainakaan he eivät valita.
Ilmoita asiaton viesti
No mutta juuri tuohan on pörssiyhtiöiden tarkoitus ja myös suoranainen velvollisuus: tavoitteena on tuottaa maksimaalinen voitto omistajille – käsittääkseni oikein Suomen lain mukaan. Jos yhtiön tuote tai työllisyys jäävät toisarvoisiksi tai vaikka unohtuvat kokonaan, ei se haittaa mitään, jos päätavoite on hoidettu.
Eläköön Suomi! Eläköön markkinatalous! Halleluja!
http://kyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89074-terveyde…
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä !! !
Ilmoita asiaton viesti
Kotikunnassani Järvenpäässä kilpailutettiin pari vuotta sitten vanhuspalveluja kunnan ylläpitämissä tiloissa. Mehiläisen tytäryhtiö Carema Oy voitti kilpailun halvimmalla tarjouksella. Ensin kismaa tuli siitä, kun Carema olisi maksanut henkilöstölle aiempaa pienempää palkkaa. Sitten Valvira vaati lisää hoitajia ja siitä aiheutuvista lisäkustannuksista väännettiin kättä kaupungin kanssa. Nyt Carema olisi nostanut palvelun hintaa ensi vuoden alusta.
Järvenpään kaupunki kuitenkin sanoi sopimuksen irti ja vanhuspalvelut palautetaan kaupungin omaksi toiminnaksi. Virkamiesten laskelmien mukaan palvelut tulevat halvemmaksi omana toiminta varsinkin Careman esittämiin hinnankorotuksiin verrattuna. Itse toivoisin puolueetonta tutkimusta kilpailutuksen seurauksista, kokemuksista ja taloudellisista vaikutuksista yhteiskunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Yhtiö on erikoistempuin kierrättänyt tuloksestaan Jerseyn veroparatiisisaarelle 35 miljoonaa euroa. Lisäksi Mehiläisen johdon hulppeat pääomatulot ovat herättäneet huomiota.”
Ei ne mitään erikoisia ole vaan normaalikäytäntö. Tiesitkö että Ikea on hyväntekeväisyys säätiö joka ei maksa veroja mihinkään?
—
Toi kilpailutus homma tietysti estäisi voiton muodostumisen, sitä vaan ei osata. Kunnat menevät kun pässi teuraalle, syrjässä joutuvat jopa rukoilemaan ryöstäjiä että pääsisivät liioista rahoistaan eroon. Mä siitä blokia yhden kapakka illan jälkeen väsäsin : http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71351…
Ilmoita asiaton viesti
Siis Auvo,
eikö Suomen Ikeakaan maksa veroja Suomeen lainkaan?
En todellakaan tiennyt enkä ihan vielä jaksa uskoakaan.
Valaise, ole ystävällinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Niklas, kun sanoit tämän ääneen
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli Niklakselta miehen työ paljastaa miten verorahat ja kelakorvaukset kotiutetaan veroparatiisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Asian paljasti ensimmäisenä Keskisuomalainen jo viikko-pari sitten. Hyvä, että keskustelu jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulin pitkästä aikaa Mikael ”überahne” Liliuksesta kun uutisoitiin Careman tilanteesta Ruotsissa. Kyllä Ruotsissa onkin nyt ”ylväs” suomalaisedustus, Nalle ja Lilius nussii naapureidenkin rahat..
Mehiläinen ja Attendo tekee sen Suomessa. Ilmankos bisnes huijareita houkuttelee: varma tuotto, vähäinen vastuu:(
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi olkoon kaikille, jotka saavat rahojaan jollain keinolla ryöstöverottajalta turvaan! Ei voi kuin olla helvetin kateellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole mitään verojen maksamista vastaan.
Sen sijaan se, että yhteiseen hyvään tarkoitetut rahani käytetään huonoihin palveluihin ja sijoittajien rikastuttamiseen, vituttaa aivan saatanasti.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa kannattaisi ottaa oppia Japanista (tässäkin asiassa). Yleinen ja yksityinen terveydenhoito toimivat saumattomasti yhdessä.
Esimerkiksi täällä Hinon-kaupungissa (asukkaita noin 200.000) on kymmeniä yksityisiä klinikoita, jonka omistaa lääkäri ja jolla on apunaan 2-3 sairaanhoitajaa ja 2-3 toimistotyöläistä.
Noissa klinikoissa ei tarvitse jonottaa, saa avun tavanomaisiin sairauksiin, lääkereseptit jne. eikä tarvitse jonottaa 10 minuuttia kauemmin. Vaikeammat, leikkausta vaativat toimenpiteet suoritetaan kaupungin sairaalassa (jossa reseptipotilaat eivät ole jonottamassa). Siihen tarvitaan vain klinikan lääkärin puhelinsoitto ja passitus sairaalaan (ambulanssilla tai muuten)ja potilas pääsee heti tarkempiin tutkimuksiin ja tarvittaviin operaatioihin.
Hinnat ovat samat joka paikassa. Lääkärin vastaanotto klinikassa ja reseptin kirjoittaminen maksaa 10 euroa (30 %:n omavastuu)
Kaikki Japanissa pysyvästi asuvat maksavat terveysvakuutusta, joka määräytyy bruttotulojen (palkat ja omaisuus) mukaan, ja on 5 %. Herlinkin maksaisi terveydestään paljon (kun on arvokkaampi ihminen rahalla mitattuna), kun taas se, jolla ei ole verotettavia tuloja, ei maksa mitään.
Japanissa tuloja saa olla noin 1000 euroa kuussa, ennen kuin veroja ja terveysvakuutusmaksua aletaan periä. Jos ei ole tuloja, mutta omaisuutta on, terveydenhoidostaan joutuu maksamaan 5 % omaisuuden arvosta tai mitä kaupunki harkitsee maksuksi. Vakuutus korvaa 70 %, ja loput on omavastuuta.
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä Hokkaidon terveydenhoitosysteemi?
Hokkaidon on harvaanasuttu suursaari, jossa on tietysti myös isohkoja kaupunkejakin. Keskellä saarta, Asahikawassa, on iso keskussairaala, josta on näköyhteys ympäri saarta sijaitseviin klinikoihin, joissa on työssä muutama sairaanhoitaja. Keskussairaalassa olevat erikoislääkärit diagnostisoivat potilaat, jotka ovat satojen kilometrien päässä ja määräävät lääkityksen. Jos aihetta on jatkotutkimuksiin potilas toimitetaan keskussairaalaan.
Ilmoita asiaton viesti
Veroparatiisiverokeinottelu saataisiin kuriin ilman lakimuutoksia heti, jos tahtoa olisi.
Jos pieni osakeyhtiö joutuu ottamaan lainaa yrittäjältä maksuvalmiuskriisissä ja maksaa lainasta korkoa 6 % tai yli, verottaja soveltaa peitellyn osingonjaon säännöksiä ja tulkitsee asian veronkierroksi. Minulla on valituksessa case, jossa pääomalainan korko 6 % katsotaan veronkierroksi. Pääomalaina oli otettu kun yritys oli menossa konkurssiin. Yrittäjä laittoi asuntonsa vakuudeksi ja lainasi pankista saamansa rahat edelleen yritykselle. Yritys selvisi ja verottaja kävi heti kimppuun.
Ilmeisesti miljoonassa on niin monta nollaa, ettei verohallinto silloin näe veronkiertoa. Tuhat euroa on helpompi ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkei pitäisi sanoa mitään, koska työsuhteen vuoksi oma terveyteni on jossain määrin Mehiläisen varassa.
Mutta sanon kuitenkin:
1) Lääkärit eivät vakuuta. Osa ei osaa edes kunnolla puhua suomea, ja ne suomalaisetkaan eivät tutki potilaitaan, vaan lätkivät sairaslomaa / reseptejä liukuhihnalta.
2) Tiedossani on nyt kaksi tapausta, joissa työstä johtuvaa selkävauriota ”hoidettiin” pelkästään tökkimällä puudutuspiikkejä selkälihaksiin, ja määräämällä pillereitä.
3) Mehiläisen lääkärit kirjoittavat säännönmukaisesti mahdollisimman kalliita lääkkeitä. Patentoituja ja upouusia, suoraan lääketehtaan katalogista. Näiden potentiaalisesti fataaleistakaan sivuvaikutuksista ei varoiteta etukäteen.
4) Jopa reseptivapaat lääkkeet, joilla ei enää ole patenttia, määrätään aina sellaisessa muodossa tai sellaisella annoskoolla, että niitä ei ole mahdollista apteekissa vaihtaa halvempaan, geneeriseen valmisteeseen.
Näin ollen, jos haluaisit ostaa halvempaa versiota lääkärin määräämästä Buranasta tai Panadolista, et saa niistä Kela-korvausta.
Seuraavan kerran kun tarvitsen hoitoa, käyn kunnallisella.
Ilmoita asiaton viesti
Niklas Herlin on tehnyt tutkivaa journalismia tuloksellisemmin kuin koko Suomen lehdistö tällä vuosituhannella. Poislukien muiden tekstiviesteistä ja yksittäisten miesten naissuhteista tehty tutkinta yms.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhjä
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi että tämän asian paljasti ensimmäisenä Keskisuomalainen viikko-pari sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi esimerkki siitä, miksi kansallisvaltiot omine talouksineen ovat tiensä päässä?
Ilmoita asiaton viesti
Maailmanpankin entisen johtajan, Strauss-Kahnin, mukaan puolet kaikesta maailman varallisuudesta kulkee veroparatiisien kautta. Summalla, joka katoaa kehitysmaiden verotuloista veroparatiiseihin voitaisiin puolittaa maailman köyhyys. Nähdään taas että:
Yritysten yhteiskuntavastuu
On voitot omaan taskuu
Tappiot yhteiseen laskuu
Lähde Tax Justice Network
Ilmoita asiaton viesti
Uskomatonta ahneutta.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan on Mehiläiseltä ihan laillista hommaa, MUTTA lyhytnäköistä, törkeätä, epäeettistä, oman edun valvontaa.
Sen verran Herlinille ”synninpäästöä” kuitenkin, että veronkie.. ehh verosuunnitteluhan on suomalaisten suosituin leipälaji. Se on vaan aiemmin ollut niin tiukassa verottajan ja viranomaisten seurannassa, että sen laajemmat mahdollisuudet on estetty.
Globalisaatio ja talouden vapautuminen on kuitenkin tuonut meille tämän mahdollisuuden ja siitä aiheutuvaa katkeraa kalkkia tulee jokainen suomalainen juomaan tulevaisuudessa.
Jopa Herlin ja tuhannet muut vauraat ihmiset, jotka alkavat pelkäämään kurjistuvaa keskiluokkaa ja sen kurjistumisen kautta tulevaa turhautumista, epätoivoa ja rikollisuutta. Pitäisi verosuunnittelijoiden vähän pitemmälle miettiä, tekojensa seurauksia ja syy/asia-yhteyksiä.
Ei se yksi yritys vielä vaikuta, mutta jos siitä tulee yleinen tapa, kuten nyt näyttää siltä, niin yhteiskunnan romahdus on edessä ja käy kuten Kreikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mehiläinen on vihon viimeinen paikka, tämän jälkeen.
Mutta miten asiat ovat seuraavien lääkäriasemien eli ketjujen kohdalla:
Diacor, Dextra, Terveystalo, Orton ja muitakin lienee.
Onko niidenkin omistus ulkomaisten käsissä ja minne ne maksavat veronsa?
Jos ylipäätään mitään maksavat.
Osakaslääkärit taatusti tuntevat asian, mutta ovat vaiti, koska hienot ansiot suitsivat suun.
Ei ole olemassa ainoastaan nimetön paha jossain ulkomailla. Kyllä lääkäriosakkaat takuulla asian tietävät. Ja osaavat ja haluavat rahastaa viimeisen päälle.
Ei enää ole olemassa lääkäreitä, jotka oikeasti potilaistaan välittävät, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Väitteeni koskee Helsinkiä. Muualla, pienemmillä paikkakunnilla tilanne saattaa olla toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Diacor on ainakin Diakonissalaitoksen omistuksessa oleva yhtiö, muut taitavatkin olla sitten erilaisten sijoittajien omistuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tiedosta.
Se varmaan realisoituu jatkossa.
PS. Onhan Diakonissalaitos suomalainen yritys?
Ja onko se yritys?
Ilmoita asiaton viesti
”Helsingin Diakonissalaitos on 143-vuotias yleishyödyllinen säätiö, joka tarjoaa sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja sekä näiden alojen koulutusta. Säätiön toiminta sisältää diakoniapalvelut, koulutuspalvelut, kehittämispalvelut sekä sisäiset palvelut. Tytäryhtiöistä merkittävimmät ovat Diacor terveyspalvelut Oy, Helsingin Diakonissalaitoksen Hoiva Oy ja Diakoniset kiinteistöpalvelut Oy”
Ilmoita asiaton viesti
tämä on hyvää journalismia, kiitokset uudelle suomelle ja keskisuomalaiselleko se oli kun selvititte tämän 🙂
laittakaa pahikset kuriin!
Ilmoita asiaton viesti
Niklas, jos olisit kuullut mitä lääketieteen professorit tekivät vanhempieni opiskeluaikana, niin et varmaan hämmästyisi. Ihmishengellä ei ollut mitään arvoa. Sääli kun en nyt muista nimiä. Isäni oli perustamassa Hakaniemen poliklinikkaa ympyrätaloon ja oli hallituksen puheenjohtaja. Kuka ruokkivaa kättä puree? Suosittelen edelleenkin Hakaniemen polia ilman että lehmäni olisi ojassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hatunosto Keskisuomalaisen tutkivalle toimittajalle. Tarina idea kun oli aika pitkään kenen tahansa toimittajan nenän edessä.
Tarinat käänteisessä järjestyksessä:
KSML 18.11.2011 00:02
Yksi huono esimerkki on terveys- ja hoitopalvelukonserni Mehiläisen omistaja. Mehiläinen kerää Suomessa 211 miljoonaan euron liikevaihdon ja sillä lähes 40 miljoonan liikevoiton. Silti yhtiö maksaa veroja vain 360 000 euroa.
HS – Uutisetusivu – 16.11.2011
Saman Ambea-yhtiön omistama Carema on vaikeuksissa Suomessakin, kun Karjaan terveyskeskuksen ulkoistus yhtiölle halutaan lopettaa. Närää on herättänyt työntekijöiden määrä.
Aika monta päivää kestää uutisen matka Ruotsista Suomeen
Publicerad: 2011-11-07 Aftonbladet.se
Kritiserade Carema stoppar bonusarna
Carema; när vinsten går före vården
Enligt personalen har de gamla vanvårdats på två av Carema Cares äldreboenden i Stockholmsområdet. Samtidigt har företaget delat ut bonusar till cheferna när verksamheten gått med vinst.
I ”Dokument inifrån” i SVT i går avslöjades att tre chefer inom Carema fått sparken sedan de ljugit för kommunen om att tjänster varit tillsatta. De ska också ha använt utbildningspengar till att öka vinsten.
HS/ Vieraskynä 17.10.2011
Hyksin Oy:n vastustajilla on itsekkäät motiivit
Teema on myös ollut esillä Talouselämän veroäyritarinoissa.
Esimerkiksi Hoivayhtiöt tunaroivat – potilaat pian pulassa 19.9.2011
Jos joku tutkiva toimittaja haluaa jatkaa, niin suositan Esperin sekä SPR:n taloustietojen penkomista.
SPR:n osalta erityisesti Veripalvelun muutama vuosi sitten tehtyä kiinteistökauppaa.
Ilmainen työhypoteesi tarinalle:
Maksavatko verenluovuttajat SPR:n lisäeläkkeet?
Mehiläisen viestintäohjeet taisivat olla suora käännös naapurista.
Ilmoita asiaton viesti
Toivon kirjoittaja Laihon tapaan, että media tarttuu koko asiaan, mieluiten US. Siis muihinkin pelureihin kuin Mehiläinen.
Kyllä meitä perustyhmiä kansalaisia näköjään vedätetään oikein kunnolla.
Luojan kiitos, että on olemassa tämä kolmas valtiovalta, kaikkine puutteineen ja virheineenkin.
Jatkakaa ja kyseinalaistakaa, US ja muut!
Herlinille erityiskiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Olin Jyväskylässä ja eilisessä Keskisuomalaisessa oli artikkeli hollantilaisesta Orbis – sairaalahankkeesta.
http://hema.tkk.fi/fi/tutkimus/tutkimushankkeet/pa… (tämä ei ollut ksml:n artikkeli vaan joku muu vaan)
Erittäin mielenkiintoinen, kaikki asiat mitä artikkelissa oli mainittu olivat ok. Mutta kaikkea ei varmasti sanottu. Se taustalla oleva kiinnostaa aivan mielettömästi. Paljon suomalaisia sairaaloiden johtajia (varmasti kaikki) ovat käyneet tutustumassa siellä ja osin sovelluksia on myös Suomessa.
Kiinnostaa tässä jutussa:
– lääketehtaiden rooli
– maksaminen ja mihin se liitty ja miten?
– työntekijän roolikuva
– ketä sairaala palvelee ja miten se istuu ”vanhan” systeemin kanssa?
– onko Mehiläinenkin jo ”vanha” juttu?
Kertokaa.
toivoo helen
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän noita tulojen kieppautuksia veroparatiiseihin asemamaan maksujen välttämiseksi voisi ”laillisen” sijasta määritellä ”ei laittomaksi (vielä) todettuna.” Kysehän on usein valelainoista valetarpeisiin, mikä ei ole oikein, ei edes liiikkeenjohdon etiikan mukaan, jos etiikkaa asiaan voi yhdistää. Lisäksi nuo siirrot voivat väärentää kirjanpidollista tulosta, ainakin itse asemamaassa. Eikö tämä vaikuta mm. osingon jakoon? Eikö varojen käyttö valetarkoitukseen ole petos?
Mutta näillä keinoilla on pitkät perinteet mm. Englannissa tai Lontoon ns. City`ssä, jota voisi verrata finanssien saralla merirosvoihin. Heillä myös oli Englannissa ”lupakirja” touhuunsa, ilman selvää sotatilaa. Ja tämä puoli jutussa on vain osa katastrofista, joka alkoi syntyä, kun ns. kommunismin pelko ja kilpailu katosivat, ja kaikenkarvaiset sosialistit, ml. ja erityisesti Tony Blairin Labor, pääsivät esittämään vapaasti omat ahneet karvansa.
Eli asioita, jotka on käsitetty ”julkisina palveluina,” joilla on oma etiikkansa ja omat toimintavelvoitteensa, alettiin ”yksityistää,” osin täysin mielettämästi. Englanti on nyt maa, jossa mm. junat eivät enää kulje aikataulujen mukaan. Se siis tarvitsee Mussolinin. Suureneva osa poliisin toimia ollaan yksityistämässä suurenevan valvontaverkoston avulla. Mikä mm. tarkoittaa, että liiketoiminnalliset ”Big Brothers” sekä valvovat kansalaisia että ”myyvät turvallisuutta.”
Kyllä Suomi näyttää joissakin omituisissa suhteissa menneen tämän aallon vietäväksi aivan kuten juuri ennen NL:n sortumista ehdittiin aloittaa sen systeemien ihannointi. Jos nyt valtiolla on lakisääteinen velvollisuus vastata kansalaisten oikeusturvasta ja terveydestä, niin ei sitä – siis velvollisuutta – saa yksityistää, kaupallistaa. Sen hoitoa voi valvoa ja tehostaa, mikä on eri ja toinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Laitan tähän joukon jatkoksi vielä Mikä Maailmaa Liikuttaa porukkamme Jukka Sjöstedtin kommentin Timo Harakan Verovarat veroparatiisiin blogiin.
”Tuo IK Partners oli synnyinnimeltään Industri Kapital. Suomeen se tuli ensin järjestämään Koneen irti nosturiryhmästä. Konecranes onkin menestynyt. Sitten IK yhdisti edistyksellisen OTK:laisen kauppaliikkeen eli Tradekan Suomen Lähikaupaksi. Cumulus ja Martina ja muuta jäi vielä punapääomalle. IK osti vuosia kohutun MedOnen aika äsken.
IK:n perusti Wallenbergin hommissa Lontoossa asioihin kiinni päässyt Björn Savén. Myös siemenraha tuli tuolta SEB:in rahavalmistamolta. Vuosi oli 1989. Historia löytyy IK News googlaten. Siellä on maininta kuinka Tarja Halonen palkitsee Savénin Suomen Leijonan Komentajanauhoilla 2008.
Suomessa Industri Kapitalia vetivät Michael Rosenlew ja Henrik Ramsey. Molemmat ovat Ritarihuonetanssiaisten sankareita ja MR ainakin myös mutkamäkiharrastuksen uranuurtajia Suomessa ja Kauniaisissa. Kai siellä joku nyppylä on? Isänsä tunnetaan Lundia hyllystöstä.
Raihnaishoidossa piilee businesta. EK joka suunnitelmatalous-ajanjakson jäädessä historiaan,valitsi kunnallisen sosiaalipomon Mikko Pukkisen toimitusjohtajaksi, kai näkee että hoivassa olisi pääomille tuottokohteita Suomessakin, kiitos hyvinvointivaltion ja perheriippuvuuksista vapautumisen. Strategiakärkenä ehkä omaishoitaja-rääkkäys -näin varmistetaan diakonialogistiikka ja verorahojen päätyminen oikeisiin taskuihin.
Ts. asiallisen elämänmuodon jatkamiseen kuka lasketellen kuka taiteita/kulttuuria ja iloista seuraelämää viettäen. Kateeksi käy. Oikein häijyä tekee kuinka vaivattarikkaat ovat myös suruttakauniit.”
Jukka Sjöstedt
Jukan puolesta postittaen
t. JJ
Radio-ohjelma Mikä Maailmaa Liikuttaa (Kuusela/Sjöstedt/Jakonen)
http://liikuttaa.ning.com/
Ilmoita asiaton viesti
Kiitokset Niklas Herlinille hyvästä alustuksesta ja kommentoijille mielenkiintoisten näkemysten avaamisesta.
Harmaa talous taitaa olla maailman mittakaavassa aika isoa, mutta toimiakseen se vaatii myös hyvin öljytyn harmaan hallinnon.
Ensimmäistä kertaa tiedonvälityksen historiassa meillä katu-ja ruohonjuuritason taviksillakin saattaa olla mahdollisuus päästä kärryille siitä, miten maailmantalous todellisuudessa toimii. Suomea ollenkaan väheksymättä.
Itse en tunne rahamaailman saloja, mutta jossain uutisvirrassa oli esitetty arvio, että veroparatiiseiksi nimitettyjen pankkien tileillä on ainakin 13 000 miljardia euroa plusssaa. Jos sitten esimerkiksi EU:n julkinen talous on miinuksella 9 500 miljardia euroa, niin paljonko tuosta veroparatiisien plussasta on sitten todellisuudessa EU:n miinusta?
Eli voitko Niklas kohteliaimmin jatkaa aiheen käsittelyä selventävin kaavioin ja tekstiselostein varustettuna?
Ajankohtaisin lienee tämä kysymyssetti:
Miten paljon täällä luotua rahaa/voittoa liikkuu/vuotaa pois Suomesta tällä hetkellä, minne ja miksi? Palaako tuo raha maailmalle? Vai palaako tuo raha koskaa edes osittain takaisin Suomeen?
Muuten. Eilisen uutistiedon mukaan kreikkalaiset ovat nostaneet tileiltään jo 50 miljardia euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajalla on hyvä ja rohkea asenne:)
En itse enää käytä Mehiläisen palveluja…Mehiläisen toiminta on laillista varastamista valtiolta.
Iro B. Isberg
Ilmoita asiaton viesti
No kuvitellaanpa tilanne että jokainen suomalainen järjestäisi Valtion kassaan jostain 2000 Euroa lisää rahaa. Esim. 5 henkinen perhe sellaisen 10 000 Vuodessa / 833 eur kk.
Ja mitä se auttaisi? Virkamiehet saisivat 10% palkan korotuksen + Maltan kielikurssin ja taas olisi budjetti kuralla. Ja jos kävisi sellainen ihme ettei noita korotuksia ja törsäyksiä toteutettaisi niin budjetti ei siltikään olisi tasapainossa. Ja mistäköhän se perus-perse-aukinen sitten muka kaivaa tuollaiset summat?
Eli eiköhän se ole ihan yhdentekevää maksaako niitä veroja vai onko maksamatta, jos kerran julkishallinto ei kuitenkaan saa itseään tasapainoon.
Sitä valtion talouden epätasapainoa voi muuten aiheuttaa monella eri tavalla, mikäs näistä ”harmaan sävyistä” sitten on se pahin?
Harmaa talous:
– Yksin yrittäjä Kirvesmies tekee remontteja yksityishenkilöille ja vetää osan laskutuksesta kirjanpidon ohi.
(Vuosi volyymi n. 5 Mrd, josta yhteiseen kassaan kuuluisi n. 1,5 Mrd)
Tumman harmaa talous:
– Työtön kaljottelee yhteiskunnan pikkiin ilman aikomustakaan mennä töihin, paitsi tietysti max. 500 päivän välein 10 kk ajaksi.
(Vuosivolyymi ehkä n. 3,5 Mrd, joka maksetaan kokonaan yhteisestä kassasta.)
Musta talous:
– Tyhjänpäiväinen kehitysjohtaja virkamies pörrää erilaisissa coktail-kekkereissä puhumassa paskaa isolla palkalla, täysin eläke- yms. eduin. (vuosivolyymi Suomessa ehkä n. 20 Mrd, joka maksetaan kokonaan yhteisestä kassasta.
Harmaassa taloudessa sentään syntyy positiivista lisäarvoa, noissa synkemissä sitä ei synny. En kokenut tuota remonttireiskaa koskaan miksikään erityiseksi taakaksi. Nuo elämäntaiteilijat ja ”kehitysjohtajat” sen sijaan ovat aivan älytön kivireki yksityiselle sektorille elätettäväksi.
Sveitsiläisiltä kun kysyy, niin heidän mielestään jo se että ALV on 23% on korruptiota, koska mihin ihmeeseen valtio voi tarvita niin paljoa ihmisten omia rahoja. Sveitsissä ALV on 8%
http://www.muutos2011.fi/vb/attachment.php?attachm…
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskunnan tarjoamat palvelut kyllä kelpaa, mutta jos pitäsi yhteistä vastuuta kantaa se ei enää onnistukkaan tällainen toiminta on petollista, josta pitäsi seurata sanktioita, mutta kukaan ei sellaiseen korvaansa lotkauta,mutta kun tulee tarve nostaa veroja, niin köyhät ja vähävaraiset kyllä kelpaa maksutalkoisiin, mitä tekee varakkaat valittelevat vaan pörssikurssien mataluutta törkeää käytöstä sanoisin, yleensä varkaus on rikos josta kuuluisi saada tuomio, mitä porvarihallitus tekee valittelee resurssipulaa, ovat itse aiheuttaneet resurssipulan, näin toimitaan oikeusvaltiossa, jota johtaa porvarit.?
Ilmoita asiaton viesti
Mä oon aina miettinyt että miten niitä verorahoja oikein voi siirrellä. itse en pysty siirtelemään kuin omia, omalla tililläni olevia varoja.
Ja jos niitä omia varoja sitten siirtää ihan laillisesti jonnekkin missä niitä ei ryövätä loisien elättämiseksi niin mikä olikaan ongelma?
Mistä se loisien elättämisvelvollisuus muuten edes syntyy?
Natsisaksassa se oli muuten lopulta kuolemantuomion arvoinen juttu jos erehtyi talletamaan rahojaan ulkomaille. Ehkä Suomessakin kannattais ottaa jo kovat keinot käyttöön kun kerran alkaa elättien soppa-kattila niin pahasti vajuta.
Rajat vaan kiinni ja piiput sisäänpäin. Sehän se on kuitenkin jokaisen sosialismin tulevaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
… ymmärtääkseni meillä jo on muutama ” mopopoikien ”ryhmä hoitamaan tällaisia ongelmanasettajia… eiku kansalaiskeräys-, ja luulisin, vaikeuksien ainakin hitusen vähenevän….
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus haluaa säilyttää tämän mahdollisuuden SOTE-paketissa. Laura Räty perusteli asian ajankohtaisessa kakkosessa 26.2.2015 terveyspalveluiden valinnaisuuden lisäämisellä yksityisen ja julkisen terveydenhuollon välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Mehiläinen ei ilmeisesti, ainakaan vielä, ole ohjeistuksessaan siitä, miten medialle vastataan, edennyt yhtä pitkälle kun KELA vuonna 2010.
25.1.2010 oli Iltalehdessä otsikko:
”KELA neuvoo työntekijöitään: Valehdelkaa tarvittaessa.”
Jutussa kerrotaan myös että Sanomalehtien liitosta ja Journalistiliitosta oudoksutaan tällaista ohjeistusta.
Terveisin.
Ingmar Forne
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä ihme, etteivät ihmiset ole äänestäneet jo aikaa sitten jaloillaan, kun meillä on ”kunnollisiakin” vaihtoehtoja käydä lääkärissä, kuten suomalaisessa omistuksessa täysin oleva Diacor esimerkiksi. Firmojen ja kuntien talousjohtajien kannattaisi tämäkin huomioda tarkasti, kun valitsevat työntekijöilleen lääkäripalveluja.
Ilmoita asiaton viesti
Hah, vanha + olin jo vastannut.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kuin voi viedä voittoja verokeitaaseen, täytyy jotenkin hoitaa paremmin tehtävänsä. En usko, että meistä kukaan menee yksityiseen lääkärikeskukseen, jos sen palvelu olisi tasotonta.
En puolusta Mehiläisen menettelyitä. Nyt EU:ssa on sovittu menetelmistä, joissa voitot verotetaan syntymämaassa. Kaikki EU maat ovat ilmeisesti sitoutuneet tähän. Mikäli näin on, tämä kirjoitus kuuluu menneisyyteen.
Toinen hässäkkä on syntynyt sote-palveluiden yksityistämisestä. Niissä on sovittu asiakashinnat ja kela-korvaukset samoiksi. Näin ollen siinäkin tapauksessa laatu ratkaisee palvelun valinnan. Mikäli kunnallinen palvelu on todella niin laadukasta ja edullista, kuin on mainostettu, ei ole mitään huolta. Kaikki valitsevat tulevaisuudessa valtion hoitaman tarjoajan.
Ilmoita asiaton viesti
niklas herlinin ei pitäisi puhua mehiläisen veronkierrosta koska itse myös osakkeenomistaja cargotecissa ja koneessa.kyseiset firmat toimivat samoilla kaavoilla kierättäen asioita veroparatiisi firmojen kautta.
Ilmoita asiaton viesti