Olenko guru vai enkö ole?
Mieluiten väittäisin olevani melkoinen guru, kun presidentinvaaleista
puhutaan. Pohdiskelin nimittäin vaihtoehtoa Sauli Niinistö - Pekka Haavisto presidentinvaalien
toiselle kierrokselle vastakkain jo kesäkuussa. Muistaakseni ajattelin lähinnä,
että Suomessa on perussuomalaisen liikkeen vastainen liike, joka on valmis
äänestämään Haavistoa vaikka kiusallaan Soinin pudottamiseksi toiselta
kierrokselta.
Tässä on hyvä linkki, se vie Uuden Suomen uutiseen, jonka
kirjoitti Teemu J. Kammonen. Linkkaan Teemun uutiseen siksi, että se vie minut
lähemmäksi suuren poliittisen ennustajan, suorastaan gurun asemaa kuin
blogitekstiini. Blogiteksti on linkattu uutiseen. Hei, älkää lukeko blogia,
vain uutinen. Haluan pitää gurun maineeni! Tässä linkki: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113527-uusi-arvaus-tammivaaleista-”niinisto-vastaan-vihrea-homo”.
Koska vakavissani haluan pitää kiinni gurun maineestani,
älkää missään nimessä lukeko tätä blogiani viime elokuulta. Kirjoitin sen, kun
Paavo Lipponen yllättäen ilmoittautui mukaan vaalikamppailuun. SIIS ÄLKÄÄ
LUKEKO TÄTÄ: http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80398-kaksi-miesta-yksi-kaksipuoluejarjestelma.
Tämä petsien asettaminen on aina vaikeaa. Joskus osuu,
joskus ei. 14-vuotiaana löin Vermossa rahaa kahdella markalla parille Kambus –
Jet Set kuin mikäkin Soini. Tienasin toista sataa. Lisäksi tälläsin kympin
Kambuksen voitolle. Se jäi mieleen paremmin kuin moni epäonnistunut petsi.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kyllä olet ilmeinen guru... Minulle valkeni vasta viime joulukuussa, mihin suuntaan homma lähtee menemään, ehkä noin viikko sen jälkeen, kun olin itse ensin herännyt Pekan kannattajaksi. Enpä ollutkaan ainoa, joka heräsi! :-)
Riku älä kompromettoi omaa linjaasi. Älä juokse kellokkaiden perässä.
Et herännyt vaan viherpiiperöt ostivat velkaonkhelmista kärsivän Richard Järnefeltin , joka otti tilaisuuden oikopiätä. Helppoa rahaa ja pääsee veloistakin erroon.
Hupsista! Lienenkö sitten gurujen-guru?
Jo vuonna 1974 kirjoitin poikkeuslain säätämisen aikoihin presidentistämme [opiskelijahuumorina] seuraavaa:
"Kun johtaja päästää vain vaikkapa ilmaa toisesta päästään, niin jo löytyy joukoittain alamaisia, jotka yhteen ääneen ylistävät: "Hyvin sanottu, hyvin sanottu!"
Sen jälkeisten presidenttiemme osalta näin on aina tapahtunut... :)
Riku hyppäsi niin sanotusti Bandwagoniin.
Mutta jos vähän keskusteluja seuraa, niin netissä kuin oikeassa elämässä. Niin Väyrynen on nousussa. Niin vihattu mies kun on. Ei Haavisto Väyrystä voita.
Niinistö vastaan Väyrynen. Siinä se matsi on jos ei ratkea jo suoraan karsinnassa voittaja.
Niinistö on varma voittaja. Niklaskin voisi laittaa kymmenen euroa voittajapeliin.
P.S. Soinikin pelaa samaa voittajaa. Tonnilla tai kahdella.
"Voi voi, kun olen lihava": murehti eräs rouvashenkilö.
"Ei ei, et sinä ole liian lihava": olet vain liian lyhyt, lohdutti mies.
Mies ei ollut guru, pelkästään kohtelias huumoripitoinen realisti.
Näin voi käydä Haavistollekin. Tuntuu, että ääniä riittää, kun äänessä ovat laulavat taiteilijat ja kirjoittavat toimittajat. Niin ja manitsemasi "Guru".
Hiljainen kansa vain äänestää.
Kakkoskierroksen toisesta paikasta käydään edelleen hyvin tiukka kamppailu. Epävarmojen äänestäjien määrä on niin suuri, että kuka tahansa ehdokkaista Väyrynen, Haavisto, Soini ja Lipponen saattaa päätyä Niinistön seuraksi.
Kannatusta presidentiksi saa oikeastaan vain Niinistö. Muiden kannatus on niin matalaa ettei kannatuksesta voi juuri puhua.
Saas nähdä kirjoittaako Herlin uudestaan blogin jossa kysyy olenko guru vai enkö ole? Jos Niinistö ja Haavisto eivät olekkaan toisella kierroksella..
Uuden blogin sisältöön kuuluu mahdollisesti kohta "Koska vakavissani haluan pitää kiinni gurun maineestani, niin älkää missään nimessä lukeko tätä blogiani viime tammikuulta." SIIS ÄLKÄÄ LUKEKO TÄTÄ: http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93231...
Inhoaako suomalaiset Persuja niin paljon että ovat ihan vain Soinin kiusaksi valmiita äänestämään vaikka vihreää homoa? Vai mitä Niklas oikein tarkoittaa?
Tämä on aika mielenkiintoinen analyysi. Minä arvelin Haaviston suosion syynä olevan miehen maltillisuus ja järkevyys. Mutta Niklas lienee paremmin perillä tilanteesta kuin minä.
Jos haluaisi tehdä kiusaa Soinille ja perussuomalaisille, pitäisi häntä äänestää. Jos Soinista tulisi presidentti, perussuomalaiset kaatuisivat sisäisiin ongelmiinsa alta aikayksikön. Sehän on selvää, etteivät he ilman Soinin auktoriteettia selviä. Puolue jakaantuisi moniin erilaisiin huutajaryhmittymiin, joka lopulta johtaisi puolueen hajoamiseen. Soinikien tietää tämän, sen vuoksi hän ei kovin innokkaasti ole mukana presidenttikisassa. Soini on yhä vailla pääministerin paikkaa, hän haluaa kalifiksi kalifin paikalle.
Uusi mielenkiintoinen teoria. Huomaan taas kerran etten seuraa turhaan US puheenvuoroja.
Soini ja Arhinmäki ovat mukana vasten omaa tahtoaan. Heidän puolueistaan kun ei löytynyt Paavo Väyrysen kaltaista pyrkyriä, joka ehdointahdoin ottaa häviön Sauli Niinistölle Wikipedian esittelyynsä.
Lopeta persujen aliarvioiminen ja palauta sukusi keräilemät kymmenykset takaisin kansalle!!
Persuthan ne näyttää olevan moderneja bolshevikkejä. Vaatii edellisten sukupolvien kymmenyksiä. Vaarallista hourailua. Jos moinen yleistyy, ja ainoa vastavoima moiseen toimintaan on Haaviston äänestäminen, niin ehkä äänsetänkin Haavistoa. NO, Haavisto ei ole voimapoliitikko, kuten Väyrynen.
Mitenhän tuo palauttaminen on käytännössä mahdollista toteuttaa? Pitäisiköhän minun ensin hankkia maapaikka ja ryhtyä laittamaan Jumalan viljaa maanpoveen, jotta Janne saa kymmenyksensä sukupolvien takaa?
Onhan se kauheaa, jos Jannen esi-isä on joutunut lain mukaisesti luovuttamaan sadostaan yhden kymmenesosan seurakunnalle. Loput peräti jäivät hänelle itselleen ja perheelleen.
En ole ketään paremmin perillä, mutta kesäkuussa ajattelin, että kun oli tullut jytky, niin jokus tulee väistämättä vastjytky. Haavisto oli ainakin silloin kaikkein "ei-persuin" ehdokas, ja ajattelin häntä juuri persujen vastaisen liikkeen keulakuvaksi. Olin varma, että nykyisestä persujen eduskuntaryhmästä nousee isompaa tai pienempää skandaalia.
Kun Lipponen ilmoittautui täysin yllättäen kisaan, ajattelin, että hän ottaa anti-persun roolin ja siirrymme kaksipuoluejärjestelmään. Ja itse asiassa Lipponen on yrittänytkin olla anti-persu, mutta Soinin aborttikannan tivaamisesta ei kyllä ole mitään hyötyä. Ja jos suoraan sanon: kaikesta kokemuksestan huolimatta Lipponen on täysi mäntti tässä mediahommassa. Jos hän ottaa vastaan neuvot Mikael Jungnerilta ja Aarno Laitiselta, kuten epäilen, homma menee salettina kiville.
Vai neuvot Jungnerilta ja Laitiselta. No silloin Kiinan keisari ajaa kiveen. Pööö. Luulisi että nämä kaksi ajatusten Vantaajokea parempaan pystyisi.
Niklas,
jos näissä vaalikuvioissa on jotakin hämmästeltävää niin minusta se ei ole se miksi Haaviston kannatus on niin suuri vaan se että miksi Soinin kannatus on niin pieni.
Gallupien mukaan Haaviston kannatus on suunnilleen sama kuin hänen puolueensakin kannatus. Siihen normaalisoloissa "ei tarvitse tehdä mitään".
Todellisia häviäjiä ovat Lipponen ja Soini. Mieluummin mietin sitä miksi Soini saa vain vajaat taikka noin puolet siitä mikä Persujen kannatus on. Keksin tähän joitakin syitä, osaan niistä olen tyytyväisempi kuin toisiin.
Mutta Haaviston suosion syyksi en näe "ei-persuilun". Haavistohan on suosittu jopa persujen keskuudessa, ainakin jos johtopäätöksiä tekee tänne US puheenvuoroihin persuksi tunnustautuvien viesteistä.
Vaikka itse en kannata Haavistoa niin olen hyvilläni siitä että "hyvä ja maltillinen" ihminen näyttäisi menestyvän. Politiikassa menestyksen edellytys ei näytä olevan se, että osaat puukottaa vastapuoltasi lujaa tarvittaessa ja toisinaan myös silloin kun ei tarvittaisi. Tätä näkee aivan liikaa, samoin tahallaan väärinymmärtämistä. Tällaiseen Haavisto ei syyllisty ikinä. Ei kai kukaan voi ajatella pahaa sympaattisesta ihmisestä, siinäkään tapauksessa että hänen maailmankuvansa poikkeaisi omasta? Tärkeätä olisi että me suomalaiset osaisimme keskustella keskenämme rakentavasti, ei syytellen, ja tässä jos missä Haavisto on mies paikallaan. Tätä tuskin kukaan kiistää.
Et ole. Ole rauhassa!
Voi-voi.Ja mä niin haluaisin olla guru!
Näitä puheenvuoroja voisi verrata kapakkaan. Olet tarjonnut ilmaisia kierroksia jo monta vuotta. Olet Guru. Mutta menes ja lopeta tarjoaminen, niin voi sitä valitusta ja selkäänpäin puukkohippaa.
Minä en henkilökohtaisesti näe Soinia nyt niin suurena saatanana, että Haavistoa äänestäisin. Mutta tämä ei tarkoita että äänestäisin Soinia.
Mitäs me gurut. :))
"Olenko guru vai enkö ole?"
Jaha, vaikuttaa sitten, että meitä olisi kaksi,-ja tähän foorumiin ei kahta gurua mahdu.
Pitääkö tässä aloittaa banni-järjestelyt?
No, kirjoita vielä jotain, jos sanottavaa on,- ja äkkiä.
Minä otan tilisi hoitoon.
Saat minun tilini vaihtokauppana..... Siellä viime automaatilla käydessäni piti olla vielä katetta... En ole varma...
Nääs vaihtelua elämään,- ja kokemusta.
Pekka Haavisto on Suomen seuraava Presidentti. Saa Niinistöä vastaan taakseen koko vasemmiston ja naiset. Bang. En ole guru.
Naiset ovat lääpällään Niinistöön.
Vasemmisto- yms. miehet guruunsa Haavistoon.
(Taidan itsekin olla vähän guru?)
Persut on kaikissa gallupeissa noteerattu viime vuosina useita prosenttiyksikköjä alemmas kuin vaaliuurnilla. Tämä koskee myös ehdokas Timo Soinia.
Vai koskeeko? Ennen jytkyä persujen äänestäjät vähän häpesivät puoluettaan. Nyt he ovat persuja pää pystyssä, eli vanhaa gallup-lisää ei ehkä tulekaan.
Persujen kannatus on noin 20% äänestäneistä, eli mikään monoliitti "persujen kannattajat" ei enää ole. Riippuu varmaankin viiteryhmästä, kuinka pystyssä pää on ollut tai on nyt. Esimerkiksi kulttuuriväen keskuudessa on yllättävän paljon persuja - ja ilmeisesti myös Soinia - äänestäviä "kaappipersuja", jotka äänestävät persuja puhtaasti protestina, eli paremman puutteessa. En kerro mistä tiedän tämän.
No ne Salapersut ei ole ainakaan piirtänyt teille pilapiirroksia Jukka Turunen. Eikä ne ole jääneet kiinni kuten Osuuspankin Salavarakkaat pankkiirit.
Joo, mutta sehän tässä outoa onkin. Ennen jytkyä luulin tuntevani noin kaksi persujen äänestäjää, mutta jytkyn jälkeen heitä on ilmoittatunut niin, että saa panna nollan perään ja kertoimen eteen. Eli kaappipersut tulivat kaapeistaan kun pääsivät voittavan joukkueeseen.
Persujen nousu pysähtyy vasta kun syyt siihen poistuvat. Vanhojen puolueiden pitää parantaa ulosantiaan rutkasti ja myös median. Näillä mennään ainakin kuntavaaleihin.
Galluppien tekijät käyttivät "korjauskertoimia", etten sanoisi väärensivät tutkimustuloksen.
Ei kai guru nyt vain ole intiaaninimeltään "Nuolaisee-ennen-kuin-on-tipahtanut"?
Ei. Intiaaninimeni on Tietää-ennen.
Sauli Niinistö (kok) etelän median perusteella on varma toiselle kierrokselle.
Olen itsekin varma siitä.
Miten tämä kuulostaakaan Putinismilta?
Kuinka voi olla niin yhteneväiset kaaret herroilla..
Ja, joku puhuu että Putinia suositaan, kun media Venäjällä on putinilaista.
Älkää olko sokeita arvoisat lukijat.
Jos Haavistoa, tai kenen tahansa presidenttiyttä olisi samalla tavalla rummutettu kuin Niinistön, hän olisi ennakkosuosikki.
Meidän vapaan Suomen media ei poikkea Venäjän vapaasta piiruakaan.....
Ei piiruakaan.
Et ole.
Loppuottelussa kohtaavat Essayah ja Biaudet.
Niklas, kukaanhan ei liene ikinä osannut etukäteen pelätä senkummemmin jytkyä kuin tsunamiakaan. Se toinen aalto nääs kun on paljon pahempi kuin ensimmäinen. Ihan rakentava vinkki gurulle, samassa puolivallattomassa hengessä. Olemme vasta nähneet sen ensimmäisen aallon.... pöö ;-)
Saatat hyvinkin olla guru; se nähdään ensimmäisen vaalikierroksen jälkeen.
Taisto Heikkinen (k.2011) tuli julkisuuteen kuin tyhjästä ennustaessaan 90-luvun puolivälissä erään kesän säätilan - täsmälleen oikein. Heikkinen on esimerkki miehestä, jota yhden täysosuman jälkeen kunnioitettiin guruna. Totta kai samainen "sammakkomies" on useimmiten erehtynyt, mutta sitä kuuluisaa vesikesän ennustetta rummutettiin valtakunnassa Hannu Karpon voimin. Ja kaikki natsasi kohdalleen kun heinäkuu meni sadetta pidellessä!
Voisiko Pekka Haavisto olla Niklakselle samaa kuin sammakko Taisto Heikkiselle - guruuden lähde?
Pekka Haavisto taitaakin olla Niklaksen sammakko. Haavistohan päästelee sammakoita suustaan kuin aito sammakko. Muita pressoja tunnistaessaan.
Sitä en tiedä, kuteeko urossammakot keskenään? No, tällä tiedolla ei ole niin suurta merkitystä presidenttiä valitessa.
Guru ei kysele, hän on.
Guru ei ole virheetön ja aina oikeassa, sinullakin on mahdollisuutesi.
Sinun gurusi taitaakin olla Paavo Väyrynen?
Pekka taas osoittaa tietämättömyytensä, kuten kunnon Vihreän tulee. Mikki on Persu. Vaikutusvaltainen Persu myöskin. Otti Vessis Parviaisen listoille, kunnen Vessis vaihtoi puoluetta ja pissas julkiseen kahvipannuun, ennen kuin teki neliraaja halvaantuneen.
Pertti, monet persut pitävät tässä vaalitilanteessa Paavo Väyrystä gurunaan. Muuten itse en kuulu mihinkään puolueeseen!
Guru on edelläkävijä, tyhmempien neuvoja! Sellainen sinä Niklas olet. Tämä presidentin ennustaminen on sinulle vain suupala suurempien asioiden joukossa. Tärkeää vaalissa on vain voittaja. Voittaja on paras päättäjien mielestä. Homoileva Haavisto löytää leipänsä muualta, ei Itsenäisyyspäivän isäntänä.
Henkilö joka tuntee läpinäkyvien roskpussien salaisuuden, ja aidanseipäiden tarkoituksen, on guru! Edelläkävijä lehtimaailmassa ja USA-fanius tuo maihinnousijan maineen Amerikassa lastinkäsittelijänä!
Katsoin kristallipallooni, joka ennusti käyvän kuin kerran aikaisemminkin eli ne jotka muutoin äänestäisivät ennakkosuosikkia äänestävät osin sitä ehdokasta , joka kilpailee väyrystä vastaan, jotta väyrynen ei olisi kahden joukossa.
Kaksarissa ovat Niinistö-Haavisto ja Paavo moittii kaikkia muita paitsi peilikuvaansa...
Mikä on median osuus näissä gallupeissa? Markku Tyry sanoi sen oleellisemman. Paikallinen lehdykäisemmekin aloitti jo ennen joulua melkein joka päivä julkaista jotain perussuomalaisia mollaavaa tekstiä. Omakin toimittajalle lähettämäni palaute julkaistiin ilman lupaani nimellä lehdessä!
Tässä oikeistomedian tarkoituksena on hinnalla millä hyvällä saada toiselle kierrokselle Niinistölle vaaraton Haavisto.
Seuraavaa presidentin nimeä pitää kysyä suomalaisilta talousanalyytikoilta, ja se joka jää heidän tutkimuksessaan viimeiseksi on Suomen tuleva presidentti. Kristallipallo on tarpeeton.
Valtamedian tähtäimessä on Paavo Väyrynen. Tuoreessa muistissa on miten lokakampanja vaikutti persujen suosioon, niinpä mustamaalauksen sijaan Väyrysen ääniä yritetään hajottaa vaarattomampien ehdokkaitten osalle ja Haavisto on vaaraton jos kuka. Soini ei valtaapitäviä pelota mutta ajatuskin Väyrysestä presidenttinä saa puntit tutisemaan.
Minussakin on vähän ennustajan vikaa ja nyt ennustan että toimittajien hermo pettää viime metreillä ja ne herkeävät haukkuaräksyttämään Väyrysen presidentiksi.
Äänestetään nyt ensin.
Olen Haaviston kannalla, vaikka kiusallani.
Moni muukin on, eikä sitä tarvitse perustella.
Olavi Väyrynen ei tuo mitään muutosta ja tätä päivää yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Ainoa etu on, että hän edustaa keskustalaisia arvoja mutta Väyrysellä on niin paljon vanhaa poliittista painolastia että tuskin preisdenttiys onnistuu tälläkään kertaa.
Oma ehdokkaani Soini edustaa sitä rehellisyyttä ja vastuullisuutta mitä ihmiset arvostavat.
Tämä Olavi Väyrynen sanoi edellisestä ehdokkuudestaan, että jos olisin päässyt toiselle kierrokselle, olisin varmasti voittanut.
Onhan siinä uskoa itseensä, kun putosi eduskunnastakin.
Nämä ovat tärkeät vaalit. Jos ihmiset haluavat jatkaa politiikan tekemisen tavan ja suunnan muuttamista, heidän tietysti tulee valita epäpoliitikkomaisin ja ryvettymättömin ehdokas, ja juuri sellainen Pekka Haavisto on.
Eli toisin kuin Niklas, joka katsoo, että "jytkyä" seuraa "vasta-jytky", minä mieluummin sanoisin, että uudistamisen laineet lyövät yhä korkeina, mutta se ei suinkaan tarkoita ääniä Soinille, sillä jokainen tietää Soinin luonteeltaan poliitikoksi, joka tosiaan vain "haluaa kalifiksi kalifin paikalle."
Mikä muutos, uudistus tai puhdistus Soini muka presidenttinä olisi? Ei mikään! Sama meno, vaikka uudet naamat. Pekka Haavisto sen sijaan on presidentinvaalien "jytky."
Tässä vielä varoituksen sana pölhöperussuomalaisille: kunnallisvaalivoittonne ei sekään ole varma. Jos joku muu nyt pystyykin tarjoamaan selkeän, kuntien uudistamista esittävän ohjelman, "jytky" menee sinne.
Riku,
vaikka persut jytkähtäisivät vielä kuntavaaleissakin, heillä ei ole taitoa eikä taipumusta hoitaa yhteisiä asioita.
Soinin kannatus ei ole kovin vankka edes hänen omassa puolueessaan.
(vihje) Guru-Äiti Amman on halannut jo yli 33 000 000 ihmistä.
Sauli Väinämö Niinistö ei taida oikeni ehtiä aivan samaan, enää. Mutta selvää peliä se olisi ja halvempaa, jos vaalit ratkeaisi jo ensimmäisellä kierroksella.
Marja en tiedä kuinka hyvin nyt olen pystynyt valtuutettuna näitä kunnan asioita hoitamaan mutta kunnan viranhaltijana uskoisin, että ihan tyydyttävästi. Ne perussuomalaiset, jotka valtuustoissa ovat olleet vuosikymmeniä ovat varmasti arvostuksensa ansainneet!!
Järnefelt kun on fiksu mies monissa asioissa niin tähän Haavistofanitukseen en kuitenkaan yhdy! Minä kuten suurin osa meistä tavallisista työtätekevistä ihmisistä arvostaa henkilöä, joka omalla osaamisellaan ja opiskelullaan on paikkansa yhteiskunnassa ansainnut!
Ehkä Järnefelt ja Haavisto kuuluvat yhteiskunnan sosiaaliseen yläluokkaan? Kaikki arvostus heille mutta vierailta tuntuvat!!
Ymmärrän mitä tarkoitat ja kaikki kunnia ihmisille, jotka yhteisiä asioita hoitavat. Kunnialla.
Arvomaailma voi olla erilainen, mutta ihmiset ovat erilaisia.
Se täytyy meidän sietää.
Pekka on rehtorin poika Munkkiniemestä, minä olen majurin poika Myyrmäestä. Eipä meidän taustamme ole meille kummoisia etuoikeuksia antanut.
Kiva tietää tämä, mutta mitä sukua olet Aleksanderille ja Elisabetille? Heille kun syntyi muiden muassa Aino Järnefelt.
Niklas, kyllä tämä on asiassa pysymistä.
Jokainen tietää, että sinä olet Pekka Herlinin poika ja sen varassa ihmiset tulkitsevat sinua.
Myyrmäestä, missä se on? Aiheena oli ennustaminen eikä sukututkimus. Käsittelemmekö seuraavaksi meedioita?
Pysytään teemassa. Kiitos.
N.
Joskus sanoin että muutan maasta jos Väyrysestä tulee presidentti, nyt äänestän Paavoa. Elämä on....
Niko, kyllä sinä olet guru. Eniten tämän nettijulkaisun isänä, sekä kaikkien hyvien blogiesi kautta myös.
Itsehän kiinnostuin sinusta persoonana v. 2006, kun olin lukenut Hesarin kuukausiliitteestä monipuolisen kuvauksen itsestäsi. Piti ensin tehdä vain joku juttu, mutta ehdotit tuolloin itse, että toimittaja tekee sinusta mielummin henkilökuvan.
Siinä hän onnistui mielestäni paremmin kuin hyvin. Se oli aivan loistava kirjoitus. (Toivottavasti sinunkin mielestäsi:)
Minulle ei ole koskaan kenenkään muun kohdalla ole tapahtunut niin voimakasta kiinnostusta "elävään legendaan." Sitten vielä lähettelin sinulle niitä mielestäsi varmaankin tosi tyhmiä tekstareita roppakaupalla.
Kauniisti otit niitä vastaan, mutta ei makeaa mahan täydeltä. Minulle oli kuitenkin aikamoinen yllätys siinä, että sinä ja Huge perustitte tämän hienon nettijulkaisun syksyllä 2007. Tuntui jotenkin "hassulta", että ihminen, joka on jonkin verran inspiroinut, perustaakin yhtäkkiä oman lehden!
Niinpä me sitten Simpan kanssa aloimme kirjoitella Usariin, olemme kantapeikkoja täällä:):)
Mutta asiaan, oletko guru? Olet ilman muuta. Olet todella monipuolisen kokemuksesi myötä tuonut vaikka mitä hienoja juttuja tänne.
Kuten aiemmin mainitsin, olet gurun lisäksi myös elävä legenda:):) Ei tässä voi kun kiittää sinua paljon tästä hienosta nettijulkaisusta.
Toivotan sinulle ja lähimmillesi oikein mukavia loppiaisen pyhiä.
Parhain terveisin,
Eeva
Et.
Haavisto on kaikin puolin muutoin presidenttiainesta, muutta hänellä on se yksi ongelma, joka on ylitsepääsemätön Suomen kansan enemmistölle. Siitä ei päästä yli eikä ympäri - joidenkin mielestä valitettavasti.
Haavisto on kuitenkin ihanne vävy jota Vihreä puolue ei tuo esiin. Kaikki on mahdollista naisten äänillä. Saati naismaisten äänillä.
Ihan kaikki ei ole mahdollista. Jos Haavisto on Niinistöä vastassa toisella kierroksella, niin Niinistöllä ei ole minkään valtakunnan riskiä tulla selätetyksi. Se johtuu yksinomaan Haaviston henkilökohtaisesta "ongelmasta".
Soini ei myöskään selätä Niinistöä - sen verran persuvastaisuutta on kansan enemmistössä.
Ainoa vaihtoehto, joka yllättäen voisi Niinistön selättää, on Väyrynen. Ja se johtuu vain siitä, että parinkymmenen vuoden aikana on tullut mukaan paljon äänestäjiä, jotka eivät sisäistä Väyrysen tunnettua historiaa omakohtaisesti.
Toveri Gagarin, Sinä olet kauhean vanhanaikainen. Viimeistään pääkaupunkiseudun äänestäjät ratkaisevat pelin Haaviston hyväksi.
J. Gagarin: Olen samaa mieltä....niin ikävää kuin se onkin, niin ei tämä kansa ole vielä kypsä tuollaiseen tapahtumaan.
terv. Eeva
Ei sukupuolinen suuntautuminen ole ongelma, jos sitä tarkoitat.
Jos ei siitä ongelmaa tehdä.
Maailman sivu on ollut hinttejä sun muita espoolaisia, eikä se ole häirinnyt ketään.
Oscar Wilde kirjoitti hienon kuvauksen, Dorian Grayn muotokuvan. Siinä on upea kertomus kaikesta paheellisuuden tunnosta, mitä ihminen joutuu muun maailman vaikutuksesta kokemaan.
Wilde istui Readingin vankilassa taipumuksensa vuoksi, 1900-luvulla vielä.
Kirjoitti niin upeita juttuja, etten unohda niitä ikinä.
Nyt sukupuolinen suuntautuminen on julkisuutta, eikä tuomioistuinten asia.
Se on kuitenkin suurimmalle osalle suomalaisista vielä nykyään sen verran ongelma, ettei se viimeisillä kalkkiviivoilla ääntään pukkaa - semminkin, kun kyseessä on rattijuoppoudesta tuomitun latinon kanssa parisuhteessa elävä mies. En puhu itsestäni, mutta Suomen kansalle ei sovi arvojohtajaksi. Kun itsenäisyyspäivän kynttilät palavat suomalaisissa kodeissa, niin TV:ssä ei tule olemaan miesparia vastaanottamassa Linnan vieraita.
Ei Haavisto valituksi tule, sen sanoo kansan ääni.
Kysymys onkin toisesta paikasta.
On ihan hyvä, että kaikki Ekvadorin rattijuopumuksetkin käsitellään. Jospa tästä suloisesta Suomesta tulisi joskus avoin ja salliva yhteiskunta, jossa mikään ei ole kovin pyhää, vaan kaiken voi käsitellä julkisuudessa loukkaamatta ketään.
Hyvin todennäköistä on, ettei Antonio Flores ole vastaanottamassa vieraita itsenäisyyspäivänä.
Toivottavaa sen sijaan on, että erilaisuutta siedetään tässä maassa paremmin kuin nyt.
Niklas voi olla guru, mutta aika yllättävä tämä Haaviston nousu silti on, ennusteissa.
Hauskaa että tälläisiä ideoita olen lukenut lähinnä perussuomlaisten vastustajilta. Ymmärtäähän sen kun ahdasmieliset eivät ota asioista selvää ja elelevät, toimivat ja ajattelevat omien mörköjensä perusteella. Tästä perussuomalaisvainosta tulee paljon mielikuvia yhtäläisyyksistä moniin muihin vainoihin. Kaikki vain sen takia, että jotkut eivät halua luopua helposta pissityskeinostaan, vaan mustamaalaavat niitä jotka sitä yrittää estää ja loput eivät vaivaudu ottamaan itse asioista selvää vaan uskotaan mitä höpötetään.
Voi voi.. ei tämä sivistys ole edelleenkään muuta kuin pientä pintasilausta useimmilla ihmisillä. Näillä (muka)suvaitsevilla ja (muka)älyköilläkin.
Presidentin vaaleissa ei äänestetä puolueita vaan ehdokasta.
Itsekkin olen ajatellut äänestää Haavistoa, mutta se ei liity mitenkään persuvastaisuuteen tms. Haavisto vain vaikuttaa, monista vääristä mielipiteistään huolimatta, henkilöltä joka kykenee korkeampaan ajatteluun ja miellyttävyydellään olisi mukava ja edustava presidentti.
Tiedän monia perussuomalaisia jotka ajattelevat ihan positiivista Haavistosta, viimeisempänä Halla-aho.
Jos te eka kuvittelette jotain väärää jostakin ja sen mielikuvan perusteella menette äänestämään jotain toista kuvitellen näyttävänne jotain sille kuvittelemalle vastapuolelle, niin te todella teette kaikinpuolin hallaa itsellenne. Osoitatte myös olevanne täydellistä muokattavaa karjaa vailla omaa ajattelua ja ymmärryskykyä. Säälittävää.
T: 3 edellisissä vaaleissa perussuomalaista äänestänyt joka aikoo vastaisuudessakin äänestää niitä.
Kunnioitan juuri tällaista, itsenäistä ajattelua!
Haavisto olisi parempi presidentti kuin Soini, ihanaa, että Perussuomalaisten vakiokannattajakin sen myöntää!
Itseasiassa en vertaa Soinia ja Haavistoa toisiinsa, joten ei voi silti sanoa että olisin päätynyt ajatukseen että Haavisto olisi parempi presidentti kuin Soini. En vertaa ketään ehdokasta toisiin vaan käsittelen jokaisen yksilönä sen mukaan mitä fiboja niistä nousee esiin.
Nämä kun on pressanvaalit, eikä pressalla ole oikein mitään todellista valtaa, niin pohdin ehdokastani aivan toisella tapaa kuin kunnallis- tai eduskuntavaaleissa. Tässä vaalissa on henkilö tärkein, kun taas muissa on puolue.
Sain vaalikoneesta itselleni listan:
1. Soini
2. Väyrynen
3. Haavisto
(mä en tajua mitä toi Väyrynen tuolla tekee...)
Kyllä minä pitkään olen arponut että kumpaa, Soinia vai Haavistoa, äänestäisin ja alan kallistuun Haaviston puolelle. Kummassakin on hyvät ja huonot puolensa, mutta Soinista en välttämättä hentoisi vielä luopua. Perussuomalaisten politiikka on ensiarvoisen tärkeää Suomelle, kansalaisille ja yhteiskunnalle. Pelkkä persujen olemassaolo on jo tervehdyttänyt koko Suomea ja poliittista kenttää, mutta paljon on vielä tehtävää jäljellä. Moni ei tuota vielä tajua, joten kaikki ne tarvittaisiin jotka jotain tajuaa ja kykenee tekemään. En muista yhdenkään pressan palanneen päivänpolitiikkaan presidenttikauden jälkeen, joten oletettavasti se ei ole tavanmukaista. Siispä Soinin presidentiydessä menettäisimme yhden isoimmista toivoista mitä on, ja se ei ole hyvä.
Haavisto on näyttänyt kampanjansa aikana että hänestä tulisi rauhallinen, vakaa, ymmärtäväinen ja mukava presidentti. Se olisi ihan kivaa. Toivottavasti tätä ei nyt oikeasti sotkeja joksikin puolue yms. sodaksi tai mun on sitten pakko äänestää Soinia.
Haaviston valinnassa on sekin hyvä, että kuulemma useat muslimitaustaiset maahanmuuttajat muuttavat heti pois Suomesta jos homo pääsee presidentiksi. Voiko tuon parempaa enää edes olla? Niille ei tarvitsisi mitään edes maksaa vaan lähtevät vapaaehtoisesti :D
Tuota... Olenko minä yksi niistä, jotka lasket ahdasmielisiin?
Njuu.. kyllähän sinusta hieman huokuu jonkinsortin ahdasmielisyyttä, varsinkin silloin kun puhutaan jostakin mistä et pidä. Muutamia sinun blogeja lukenut ja huomannut että toistat paljon vallalla olevia mielikuvia vaikka ne eivät ole totta. Siitä huomaa ettet ole ottanut selvää, joka taas kielii jonkinlaisesta ahdasmielisyydestä tms.
Se on kylläkin hyvin tyypillistä ihmisille. Kaikissa meissä on hyviä ja huonoja puolia ja sokeita pisteitä.
Perussuomalaisten ympärillä liikkuu paljon kaikenlaista roskaa, koska ihmiset eivät viitsi ottaa itse selvää.
Vaikka minä "vihaan" kokoomusta yli kaiken tällä Telluksella, niin en nyt ihan mitä vaan niistäkään usko vaan otan selvää onko väitetty totta. Jatkan silti vihaamista, mutta en käytä argumentteina valheita yms.
Guru ilman muuta. Ravimies olisi laittanut Soinin, mutta Haavisto tulee takaa ja ohi.
Muttamutta.
Noin kolmekymmentä prossaa on vielä päättämättömiä ja osa taktikoi ensimmäisellä kierroksella jättääkseen inhokkinsa pois loppupeleistä.
Ei suomalaiset ihan tyhmiä ole.
Jos Haavisto on toisella kierroksella, niin peli on suhteellisen selvä.
Ei ole tyhmiä ei - kuntavaalin yhteydessä viimeistään välivaalit joissa Kokoomus ja PS saavat yhdessä reilusti yli 100 edustajaa. Pienpuolueille tulee tulenpalava kiire oppositioon - konkurssipesän siivoaminen on varsin epäkiitollista puuhaa.
Aikas samantekevää kuka pressanvirkapallilla istuskelee.
Joten ei kannata poltella siltoja - Kokpersuhallitus on pakkoraossa.
+ RKP tietenkin . . .
Itse ajattelin äänestää Haavistoa.
Voithan sinä guru olla silloin, jos ennustuksesi paikkansa pitää. Minä tyydyn henkilökohtaisesti ja vaatimattomasti ennustelemaan niin, että Soinin huonot prosentit johtuvat Halla-aholle annetuista pyyhkeistä. Perussuomalaisten äänet menevät siis joko Niinistölle (jolla on joku tolkku asiassa) tai Väyryselle (jolla on myös joku tolkku asiassa). Sukupuolisella suuntautumisella ei Halosen jälkeen enää ole asiassa mitään tekemistä.
http://www.halla-aho.com/scripta/hyvaa_uutta_vuott...
Taitaa Halla-ahokin olla jonkin asteinen Haavisto fani. Vaikka työnsä puolesta äänestääkin Soinia.
Miksei muuten Halla-aho kirjoittele täällä US-blogissa? Onko koskaan kirjoitellut? Onko porttikielto?
Lueppas tarkempaa, hän ei äänestä työnsä puolesta Soinia.
Ei kirjoita täällä, koska hänellä on oma Scripta jossa kirjoittaa.
Niklas Herlin: "Ja jos suoraan sanon: kaikesta kokemuksestan huolimatta Lipponen on täysi mäntti tässä mediahommassa."
Lipponen on tottunut politikoimaan aikana, jolloin ei ollut internettiä, eivätkä virallisen totuuden arvostelijat ja muut toisinajattelijat päässeet jakamaan mielipiteitään paikallista kuppilaa laajemmalle.
Minä annan ääneni Soinille.
Syy on se, että hän on ehdokkaista ainoa perussuomalainen.
Anna vain äänesi kenelle tahansa haluat.
Muinaisissa pressanvaaleissa me läheteltiin tekstiviestejä puhelimella toisillemme. Lehdistölläkin oli jokin merkitys.
Minustakin tämä Lipposen ”Pöö, ei ole mitään pelättävää” on kampanjana huono idea. Hän kamppailee siinä ainoastaan Soinia vastaan. Soini kun pelottelee.
Jukka Poikela: "Soinin huonot prosentit johtuvat Halla-aholle annetuista pyyhkeistä."
Etköhän nyt hieman liioittele Halliksen suosiota? Onhan hallis aika ääniharava, muttei sentään Soinin kaliiberia kansansuosiossa.
Minusta on vakava kysymys, mitä sillä kansansuosiolla oikein tehdään.
Onko näillä neropateilla yhtään vastausta yhtään mihinkään?
Soinin huonot prosentit selittyvät sillä, että Soinin edellisissä vaaleissa ottama pikavippi äänestäjien äänistä on tullut perintävaiheeseen, eli Soiniin pettyneet äänestäjät ottavat äänensä takaisin korkojen kera.
Soinin ja perussuomalaiset huomaavat, että Soinin luottokortin luotto, kate on menetetty. Soinin luottokortti ei ole enää käytettävissä.
Marja Saraskari: "Minusta on vakava kysymys, mitä sillä kansansuosiolla oikein tehdään.
Onko näillä neropateilla yhtään vastausta yhtään mihinkään?"
Minusta on hyvä ja parempi, että Soinin kansansuosiolla mieluimmin vastustetaan EU:ta kuin tuetaan sitä. Se vasta olisi petturuutta ollut, jos vaaleissa ensi kertaa sopivan puolueen itselleen löytänyt persu pertti olisi huomaanut äänensä menneenkin kokoomusjohtoisen Kreikka politiikan vetovaunuihin.
Arhinmäki ei tajua kuinka pahaa hän teki vasemmistoliiton maineelle, lähtemällä kokoomuksen käsinukeksi hallitukseen. Vain kaksi vasuria tajusi vetää asiasta oikeat johtopäätökset. Vasemmistoliiton kannattajat (ex-kannattajat?) ovat kuitenkin suurelta osin fanaattisia kokoomuksen vastustajia. Näitä on paljon ja heiltä Arhinmäki tuhosi nyt puolueen jota kannattaa? Mikä jäi jäljelle?
Mitä seuraisi siitä, jos Suomi eroasi EU:sta?
Loppuisi vapaa matkustaminen, kaupankäynti ilman tullimaksuja.
Käytäisi kauppaa vain Venäjän kanssa? Tulleineen päivineen?
Soini hölpöttää ihan omiaan.
Yhteisvaluutta ja EU ovat kokonaisuuksia, joita ihmiset ei oikein ymmärrä.
Halutaanko tässä nyt pois yhteisvaluutasta vai mistä?
Soini on itse ähöttänyt Brysselissä tekemässä vakaita päätöksiä Euroopan tulevaisuudesta. Lihoi siellä 30 kiloa lisää ja laati raportin, joka on kopioitu kirjoitusvirheineen jostakin muualta.
Suomi on vientivetoinen maa. Jonnekin pitää myydä tätä tuotantoa.
Okei, Venäjälle. Kuinka hyvin Soini hallitsee sen kaupan?
Nyt ei vaan nukuta. Ruotsi ei kuulu euroon ja hyötyy siitä valtavasti.
Kuten myös, britannia ja tanska. Maksakoot mutt sanovat he.
Entä jos määriteltäisiin "guru".
Sellainen ennustaa ja joskus ennustamalla saa oppilaansa toimimaan ennustuksen suuntaan (tutkimusten mukaan n 40%:ssa), useammin ei.
Mielestäni havaintoni NYC:ssä (ja vähän muuallakin) on oikea:
http://anttiliikkanen.blogs.fi
Se kertoo, että palavien pensaiden kierto on nopeasti kiihtymässä.
Siis sellaisten, mitä kulloinkin seurataan - hetki.
Yhden henkilön vaalissa kierto voi olla hyvin kiihkeä.
Erityisesti mm siksi, että merkittävä osa (ylivoimaisesti suurin osa) äänestämään aikovista ei ole "guru"-herkkiä (siis jopa se 40% jää saavuttamatta).
Ahtisaari on toistaiseksi ainoa Suomen presidentti (II MS:n jälkeisistä, Mannerheimia lukuunottamatta), joka on oivaltanut tämän.
"Itse asiasta kuultuna" eli juuri näin hän tämän kertoi: "Tässä hektisessä kulutuksessa tv-nauru-ohjelmat kestävät yhtä "sikaa" korkeintaan 6 vuotta".
Herra antaa viran, mutta antaako Hän myös järjen?
Vastaukseni on:
Ei
Tämä taitaa olla niitä hevosmiesten tietotoimiston uutisia - "suoraan hevosen suusta". Ja kun riittävän montaa hevosta veikkaa, niin jokuhan niistä pakostakin voittaa.
Olen guru ja väitän, että Niinistöstä tulee presidentti.
Perustelut: Kaikkien muiden ehdokkaiden kannattajat kaivaa hautaa omiensa ehdokkaiden puolesta asettamalla näitä vastakkain asetteluja tyyliin äänestän Haavistoa ainoastaan Soinia vastaan / Äänestän pirruutani Väyrystä ettei Lipposesta vaan tulisi presidenttiä. Jos presidentin vaaleissa olisi vain yksi kierros, kaikilla ehdokkailla olisi tasaisempi kannatus. Voisi aidosti äänestää sitä ehdokasta kenet haluaa tulevaksi Presidentiksi. Tässä kisassa Niinistönkin pitäisi ruveta aidosti ottamaan kantaa ja haastaa muita ehdokkaita. Saulin kampanjatoimisto pysyy nyt hiiren hiljaa ja muiden ehdokkaiden äänestäjät taktikoivat ensimmäisellä kierroksella ainoastaan sitä, ettei vain heidän oma inhokkinsa pääsisi toiselle kierrokselle.
Itse en ole pelimiehiä, äänestän ensimmäisellä kierroksella sitä ehdokasta kenestä haluaisin tulevan Presidentti ja aivan kuten se olisi ainoa vaalikierros.
Jos Niinistölle halutaan vastavoima, niin kaikilta ehdokkailta pitäisi kysyä maaginen kysymys: kenen ehdokkaan taakse asetutte toisella kierroksella, jos itse ette pääse läpi. Ei tarvitsi kenenkään gurun täällä arvailla toisen kierroksen taktiikoita
Et ole guru. Minä olen. Soini pieksee Haaviston ja Väyrysen mennen tullen ja menee vähintään viiden prosenttiyksikön marginaalilla toiselle kierrokselle.
Ylioppilas Haavistolla on händikäppi, jolla ei ole mitään tekemistä hänen yksityiselämänsä kanssa. Kouluttamatonta ei tietoyhteiskuntamme presidentiksi valita. Kansa ei välttämättä halua Soinia presidentiksi, mutta se haluaa oikeat gladiaattorit kehiin eli kunnon shown. Aatteleppa väittelyä Haavisto-Niinistö. Krooh pyyh.
Viime keväänä nähtiin jo, että suurin osa gallupien epävarmoista on persuja. Enkä minäkään tänä päivänä lupailisi tuntemattomalle soittajalle, ketä äänestän. Viestintätoimistot spinnaavat mitä spinnaavat näistä luvuista, koska heidän toimeksiantajillaan ei ole mitään asiaa.
Soini toi eilen pöydän täyteen tavaraa uhkaamalla sekaantua presidenttinä Kataisen jo sopimaan vakuuskuvioon. Sitä jengi haluaa ja sitä jengi saa. Soinista tulee taas kirosana Euroopan aatelin eli meklarien huulille.
Nämä tiedot ovat lähiöstä eli paljon syvemmästä lähteestä kuin sinun ; )
Jouni Snellman on osuvasti oikeassa; äänet tulevat väkirikkaista, muuten materiaalisesti köyhistä lähiöistä ja menevät puolestapuhujalleen Soinille
Suomalaiset eivät tarvitse taustoiltaan rahallisesti rikkaita guruja, koska heidän silmänsä ovat kansan tarpeille sokeita. Kyllä kansa tietää töölöläisgurua paremmin sen, mikä sille on tärkeintä myös pressanvaalissa
Kyllähän pressanvaaleista tulee tahtomattaankin myös EU-vaalit, kiitos eurokriisin ja sen hoidossa hampaattomaksi osoittautuneen Brüsselin komentokeskuksen.
Jo ensimmäisellä kierroksella äänestetään samalla myös EU-linjasta ja tämä takaa Soinille ja Väyryselle henkilökohtaisten mieltymysäänien lisäksi niiden ääniä, jotka haluavat muutosta Suomen EU-politiikkaan.
Siksi on melko todennäköistä, että EU-myönteistä Niinistöä vastaan asettuu toiselle kierrokselle EU-kriittiset Soini tai Väyrynen ja avot, kansa äänestää lopullisessa kahden vaihtoehdon tilanteessa samalla myös Suomen EU-linjasta.
Saadaan niin kuin kaupan päälle kahdet vaalit, mikä on ihan hyvä juttu ainakin kaikenmaailman politiikan tutkijoille.
Näin ollen loppupelistä tulee todella tiukka, sillä kansa on jakautunut aika fifty-fifty EU-asiassa.
Minusta gallupien laatijat eivät anna ennusteissaan oikeaa kuvaa, koska ovat julkistaneet pitkin syksyä ja nyt talvellakin lukuja, jossa Niinistöä vastaan toisella kierroksella kaikki häviäisivät murskalukemin tyyliin 85 - 15. Tätä EU-korjauskerrointa ei yksikään ennustuslaitos ole ottanut huomioon, mikä minusta on aika ammattitaidotonta toimintaa.
Jos EU-kriittisiä ehdokkaita olisikin vain yksi, niin toki hän toiselle kierrokselle menisi. Mutta kun EU-kriittisten äänet jakautuvat tasan kahden ehdokkaan kesken, niin kolmas voi vetää välistä ja nousta Niinistön vastaehdokkaaksi. Silloin EU-kriittiset jäävät nuolemaan näppejään.
Gagarin, taitaa prosenttiluvut loppua ikävä kyllä Haavistolta kesken, vaikka fiksu ja asiallinen tyyppi onkin. Jos vaikka lasketaan alakanttiinkin EU-kriittisten äänet 40 %:ksi, ja Niinistön eka kierroksen tulokseksi tuo galluppien lupaama 40 %, niin jäljelle jää Haavistolle vain teoreettinen 20 %, joista vielä Biaudet, Lipponen, Essayja, ja Arhinmäki haukkaavat osansa.
Soini ottaa omiensa kannatuksen, tuon 20 % pois ja Väyrynen ottaa puolueensa omat ja sen päälle tehtyjen, puhtaasti puoli vuotta maata kiertäen saadut loput äänet.
Joten tiukin kisa eka kierroksella tapahtuu Soinin ja Väyrysen välillä siitä, kumpi pääsee haastamaan Niinistön ja saa taakseen kaikki EU-kriittisten äänet.
Vaaleista on tulossa mielenkiintoiset.
Vallan vartijana ja Valtiomahtina YLE osoittautuu täysin hampaattomaksi. Massiivinen koneisto ei saa aikaan muuta kuin naurettavaa tökkimistä vaalitenteissään. Huippuna äärivasurien tulonjakopolitiikka jota ruokitaan suoranaisella valehtelulla. Varoittavana esimerkkinä USA.
Jenkeissä 1% maksaa 40% veroista, 20% maksaa yli 80% veroista.
Hs 6p 1. 2012 C12 Timo Lindholmille on annettu palstatilaa:
"Tulojen vähäisyys on suomessa suurempi ongelma kuin niiden jakauma"
-----------
"On hyväksytympää hankkia miljoona jääkiekkoa pelaamalla kuin yritystä pyörittämällä"
Sekin johtuu vain siitä että mäyräkoirahallitus ei ole (vielä!) keksinyt toimivaa systeemiä veropakolaisten kiinnisaamiseksi. Kyllä se sieltä tulee.
Näyttää siltä että YLE ei ole vieläkään saanut kuriin harmaata taloutta joka pyörii sen tiloissa ja välineillä liikenteessä netissä ja maanteillä.
Tämä nyt ei kuulu tämän ketjun aiheeseen, mutta liittyen kommenttiisi ja samaan artikkeliin tänään HS:ssä, jonka myös luin, olen aina ihmetellyt, että noin viidestäkymmenestä optiomiljonääristä jaksetaan taivastella vuodesta toiseen, mutta samaan aikaan ketään ei näytä hirvittävän, että viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomeen on tullut kolmisensataa lottomiljonääriä, mikä on omalta osaltaan eriarvoistanut yhteiskuntaa moninkertaisesti niihin optiomiljonääreihin verrattuna.
Se kun on se omalla työllä rikastuminen, joka ihmisiä kadehdituttaa.
Lottomiljonäärit jakavat pian rahansa köyhille, jos heitä nyt ylipäätään on:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/lo...
Paavo Väyrynen menee toiselle kierrokselle. Sehän on selvä. Ei kukaan tosissaan halua Soinista presidenttiä. Haavisto ei nouse ohi Väyrysen. Toisella kierroksella Väyrynen voittaa.
En ole koskaan erehtynyt;)
Oi guru! Haavisto toisella kierroksella Niinistöä vastassa tarkoittaa Niinistön valinnan varmistelua. Onhan mahdollista, että Niinistö putoaisi toisella kierroksella. Riittää, että äänestäjät vain menevät toiseksi yltäneen ehdokkaan taakse. Jos Soini on mukana toisella kierrksella, niin maassa harjoitetun propagandan avulla nostatettu viha perussuomalaisia kohtaan niittänee hedelmää. Yhtä suuri pidäke lienee avoin sukupuolinen suuntautuneisuus. Liian monien hyljeksimiä ovat molemmat, sekä Soini että Haavisto.
Jai Guru deva om, tuo alitajuisesti mieleen Intialaisen gurun, joka sai osakseen Sexy Sadie nimisen laulun fab fourin valkoisella tuplalla itsensä Lennonin kynästä. Pääguru Maharashi narahti Mia Farrowin pakkosiemennysyrityksestä, jos se tänä päivänä enään ketään kiinnostaa. Guruja oli, ja on yhä moneen lähtöön.
Pekka Haaviston nimeäminen vihreäksi homoksi kuulostaa brutaalilta kielenkäytöltä, vaikkakin pitänee paikkaansa. Olen ihmetellyt tuota sanavalintaa, koska se sisältää kouriintuntuvaa arvo- ja tunnelatausta useimmalle lukijalle, eikä välttämättä myönteisessä hengessä.
Syöttääkkö Usari vihreälle liikkeelle logonsa kannibalisointia homottelemalla Haavistoa, vai halutaanko kaataa tabuja viljelemällä tiedot ehdokkaiden seksuaalisesta suuntauksesta ansioluetteloihin.
Soinin kannatustaso selittynee osittain äänestäjien vaistoavan Soinin olevan vaaleissa mukana muusta syystä kuin Presidentiksi valituksi tulemisen pelosta. Ravimiehenä Soini on markkinoimassa tulevia kunnallisvaaleja kertoimien ollessa kohdillaan, runsaan ilmaisen ja kattavan näkyvyyden osalta. Pelimiehiä selvästi tuo Soini.
Aitona pesunkestävänä populistina Soini myötäilee kaikissa suurissa kysymyksissä kansan enemmistön tuntemuksia ja pukee trendit iskevään kansantajuiseen retoriikkaan. Onko kyseessä kansan kannalta kyseessä kauskatsoinen Guru vai omaa etuaan ajava kansankiihottaja. Siinä kysymys Usarin Gurulle, johon vastauksia kaivataan.
Suurimmalle osalle äänestäjistä Haavisto ei vielä viime kesäkuussa ollut mitään muuta kuin vihreä homo. Elisabeth Rehnin kuvitteleminen edes vaalien toiselle kierrokselle oli järjetöntä, koska hän oli ruotsinkielinen ja nainen. Tarja Halonen oli vasemmistolainen ay-jyrä, eivätkä suomalaiset tyylitöntä naista muutenkaan presidentikseen halua. Viime kerralla demarit olivat niin uhoaan täynnä, että pitivät toista kierrosta rahan ja ajan haaskaamisena. Ja kun Lipponen ilmoittatutui näinhin rientoihin mukaan, minä kuvittelin, että Suomesta tulee kerralla kaksipuoluejärjestelmä. Viime tiedustelujen mukaan ehkä joka viides demareiden perinteinen äänestäjä äänestää Lipposta. Gurut ovat guruilleet!
Siis tuo heittoni vihreästä homosta oli paitsi paikkaansa pitävä, myös muistutus siitä, että yhdetkään vaalit eivät ole valmiit ennen kuin äänet on laskettu.
Olen pitänyt Haavistoa osaavana Sudanin alueen ongelmien selvittäjänä.
US-omistajaa olen pitänyt "Till Eulenspiegelinä", jota hän aivan ilmeisesti myös on.
Mutta hänessä on mukana myös jotain H.C. Anderssenin saduista ja Molieren traagisista hahmoista.
Siis Herlinissä, ei Haavistossa.
Jos Haavistoa (Rehniä, Halosta, Hillilää, Kekkosta, Vilkunaa jne) ei olisi olemassa, heidät, niinkuin myös Herlin, pitäisi keksiä.
Painotan vielä ihmiskäsitykseni sitä osaa, joka ei kovin paljoa painota ihmisen elämän "maanpäällistä osaa" eli persoonallisuuden kehitysolosuhteita vaan sitä osaa, joka on valmis n 40 vko ennen ihmisen syntymää.
Lopuksi: olen Herlinin kanssa sataakymmentä yhtä mieltä siitä, että 22.1. loppuilta ja mahdollisesti 5.2. loppuilta (tiukassa paikassa pari-kolme päivää till) ovat tämän henkilövaalin tuloksen ratkaisevimmat hetket, ei median reflektoiva, narsistisen raivoisa reaktio milloin kehenkin ehdokkaaseen.
Kustannustoimintaan liittyen olen pohdiskellut, onko ajurina totuuden etsiminen vai myyvän otsikon luominen. Tuo jälkimmäinen lisää lukijoita ja mainostuloja, mutta edellinen tuo henkistä mielihyvää ja oikeassa olemisen autuutta. Totuudella ei tietysti makseta toimituksen palkkoja ja muita kuluja.
Lukijana (lue median kuluttajana) minua kiinnostaa totuus, vaikkakin rivien välistä. Me suomalaiset olemme tottuneet kuluttamaan mediaa, filtterit silmillä ja korvilla, koska esivalta kuvittelee ettei kansa ymmärrä, tai ettei kansalle voi kertoa, asioita kuten ne ovat. Tämä on täyttä hölynpölyä ja oman aseman turvaamista.
Media ohjaa julkista mielipidettä valitsemillaan aiheilla ja artikkelien suuntautuneisuudella.
Uuden Suomen -verkkolehden funktion näen vaihtoehtoisena riippumattomana mediana, jossa kohtuullisesti esitetyt totuudet ovat sallittuja ja jossa toivon mukaan käsitellään aiheita joita muu valtamedia jättää huomiotta.
Haaviston Viherhomoksi nostamisen luen lukijoiden lisäämisen, en totuuden kertomiseksi. Olenkohan guruillut asian oikeinpäin.
Mikä on "Till Eulenspiegel"?, sorry vaan.
Kustantamisesta, tai toimittamisesta: pitää pelata kahta asiaa samaan aikaan: totuutta ja lukijamäärää. Juuri otsikointi on se, mitä ulkopuoliset ovat aina toimittajille opettamassa. Ja parhaat otsikoijat ovat parhaita toimittajia, noin keskimäärin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Till_Eulenspiegel
saksalainen jonkinlainen matti puuhaara kai???
Syy, miksi porvari-Suomeen ei ole saatu porvaripresidenttiä johtuu kokoomuksen ja keskustan kyräilystä toisiaan kohtaan vaalitilanteessa.
Nokitellaan vuorotellen kuuden vuoden välein ja kansa on saanut kärvistellä kolmekymmentä vuotta demaripresidentin ollessa vallassa.
Tyhmää käytöstä, todella tyhmää !!!!
Eikös sinulla ollut jotakin tekemistä Kone Oy:n kanssa - Niklas Herlin? Sinussa on hiukan sellaista ylös-alas seilaavan hissin ilmettä.
Mene köyhä vaikka katua lakaisemaan. Täällä keskustellaan presidentinvaaleista.
Jahaa, kysymys johon vain sinä itse tiedät vastauksen.
Guruhan on yleensä ihminen, jota toiset ihmiset seuraavat jonkin ismin tai muun takia. Se tietenkin on hyvä, että olet perustanut avoimen median, mutta jota ilmeisesti nyt on alettu Huuskon ja sinun puolesta sensuroimaan.
Larry Flyntistä voisi jo puhua guruna, mutta Niklas Herlin.. Ehkä opittavaa Larryltä vielä on.
Hyvää Loppiaista joka tapauksessa Oulusta!
Niinistöstä kaiketi lopulta tulee presidentti, mutta jos toisella kierroksella häntä vastassa ei ole Haavisto, vaan Väyrynen, Soini tai Lipponen, jätän ensimmäistä kertaa elämässäni vaaleissa äänestämättä.
Naiset ja nuoret näet tuskin selviytyvät toiselle kierrokselle, enemmistö kun haikailee taas ukkoja kehiin.
Väyrynen on ainoa joukosta, joka voisi laittaa Niinistön toisella kierroksella vaaliväittelyissä todella lujille (media pääosin välttänee tätä, koska peesaa Niinistöä). Tilanne voisi jopa kääntyä niin päin, että
Niinistö voisi yrittää laittaa nimenomaan Väyrysen lujille.
Ajattelin kantaa korteni kekoon liittyen presidentinvaalien 2012 ,toisen kierroksen ehdokkaisiin ja katsoa kristallipalloon..
Yksinkertaistettuna, minusta tuntuu, että Niinistön haastaja tulee ruotsinkielisestä Eva Biaudetista syystä, että erityisesti aktiiviset feministinaiset tulevat äänestämään häntä. Tarja Halosen jälkeen naiselle on ikääkuin "korvamerkitty" paikka Mäntyniemessä. Toiseksi, ruotsinkieliset hakevat revanssia Elisabeth Rehnin mahalaskusta, heitä on todennäköisesti enemmän kuin seksuaalisen vähemmistön edustajia..katsotaan miten käy..
Olet luultavammin ollut ryyppäämässä heimoveljiesi kanssa, heidän mielestään Pekka Haavisto on pop.
Kun aamulla olet päässyt ylös sängystä, luulet, että olet itse järkeillyt tämän Haavisto-kuvion.
Tempulla on englanninkielisiä nimiä, itse käytän näitä suomalaisia versioita.
Homohumppa
Letkajenkka
Kaikukammio, tämä nyt löytyy suorana käännöksenä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Echo_chamber_(media)
Kustaa Vilkuna tunsi nämä temput, ilmeisesti tempputieto ei ole siirtynyt perintönä kaikille jälkeläisille.
"Muistaakseni ajattelin lähinnä, että Suomessa on perussuomalaisen liikkeen vastainen liike, joka on valmis
äänestämään Haavistoa vaikka kiusallaan Soinin pudottamiseksi toiselta kierrokselta. " Niklas Herlin
Siis Suomessa on perussuomalaisten liikkeen vastainen liike?
Jos aiheesta syntyy asiakirjoitus, niin kirjoittaja on lähellä journalismipalkintoa.
Sarkastisesti voisi todeta tämän perussuomalaisten vastaisen liikkeen olevan kansainvälinen salaliitto. [Lähteenä passiivissa Näin se oli...: Muistelmia ja havaintoja kulissientakaisesta diplomaattitoiminnasta Suomessa 1954–1984., Viktor Vladimirov, 1993, Otava, Helsinki]
Kirjoita kommentti
Kommentoi 137 kommenttia