SDP http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132393/all Thu, 22 Feb 2018 14:36:56 +0200 fi Mihin suomalainen hyvinvointivaltio oikeastaan perustuu? http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251258-mihin-suomalainen-hyvinvointivaltio-oikeastaan-perustuu <p>Vasemmistopuolueet, erityisesti demarit ovat pyrkineet omimaan itselleen kunniaa suomalaisesta hyvinvointivaltiosta. Aina jostain torppariuudistuksesta kansaneläkkeeseen asti. Tai tämä ainakin on se mielikuva, että nimenomaan vasemmistopuolueet olisivat hyvinvointivaltion luoneet.</p><p>Kuitenkin hyvinvointivaltio perustuu paljon vanhempaan aikaan. Se, että kaikki kansalaiset ovat siististi listattuna tietojärjestelmiin, perustuu muinaisiin &ldquo;kirkon kirjoihin&rdquo;, kirkon harjoittamaan väestökirjanpitoon. Samoin sosiaaliturva pohjautuu kirkon aloittamaan köyhäinhoitoon.</p><p>Ja jos vielä oikeallisempia ollaan, niin koko suomalainen yhteiskuntamme pohjautuu luterilaiseen työmoraaliin; siis siihen, että mies tai nainen on sovittuna aikana työpaikalla työkuntoisena. Ja siihen, että ihmiset elävät siivosti, lähimmäistään rakastaen.</p><p>Tähän kaikki mielestäni pohjautuu, vielä enemmän kuin vasemmistopuolueiden oletettuun tai todelliseen työhön.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmistopuolueet, erityisesti demarit ovat pyrkineet omimaan itselleen kunniaa suomalaisesta hyvinvointivaltiosta. Aina jostain torppariuudistuksesta kansaneläkkeeseen asti. Tai tämä ainakin on se mielikuva, että nimenomaan vasemmistopuolueet olisivat hyvinvointivaltion luoneet.

Kuitenkin hyvinvointivaltio perustuu paljon vanhempaan aikaan. Se, että kaikki kansalaiset ovat siististi listattuna tietojärjestelmiin, perustuu muinaisiin “kirkon kirjoihin”, kirkon harjoittamaan väestökirjanpitoon. Samoin sosiaaliturva pohjautuu kirkon aloittamaan köyhäinhoitoon.

Ja jos vielä oikeallisempia ollaan, niin koko suomalainen yhteiskuntamme pohjautuu luterilaiseen työmoraaliin; siis siihen, että mies tai nainen on sovittuna aikana työpaikalla työkuntoisena. Ja siihen, että ihmiset elävät siivosti, lähimmäistään rakastaen.

Tähän kaikki mielestäni pohjautuu, vielä enemmän kuin vasemmistopuolueiden oletettuun tai todelliseen työhön.

]]>
22 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251258-mihin-suomalainen-hyvinvointivaltio-oikeastaan-perustuu#comments Hyvinvointivaltio Kirkko SDP Sosialidemokraatit Vasemmistopuolueet Thu, 22 Feb 2018 12:36:56 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251258-mihin-suomalainen-hyvinvointivaltio-oikeastaan-perustuu
Rami Adham ja suuri puhallus-sdp poisti rikoksen ilmiantajan ehdokaslistoiltaan. http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250914-rami-adham-ja-suuri-puhallus-sdp-poisti-rikoksen-ilmiantajan-ehdokaslistoiltaan <p><a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005563442.html?share=db6040992b405f8d9e209fa48ab9c7d9" title="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005563442.html?share=db6040992b405f8d9e209fa48ab9c7d9">https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005563442.html?share=db6040992b405f8d9...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Menikö täällä jotkut tähän suomi-syyria yhdistyksen huijauksiin?</p><p>Tämä pääpiruhan on pitkään elellyt rikollista elämää mm.huumeiden välitystä ja pahoinpitely yms.</p><p><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005336213.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005336213.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005336213.html</a></p><p>Silti sdp:n Erkki Tuomioja ja Tarja Halonen etupäässä hehkuttivat kunniajäsenyyttä tälle hemmolle. Tarja Halonenhan antoi Syyrian diktaattori Assadille aikoinaan korkeimman kunniamerkinki, minkä suomessa voi saada! En siis ihmettele, miksi Tarjaa ei tälläiset&quot;pikku&quot;asiat haittaa. Saman puolueen Anter Yasa oli kuitenkin eri mieltä tälläisestä äärimielisestä ehdokkaasta ja paljasti medialle tämän herran epäselvyydet.<br /><a href="https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.iltalehti.fi%2Fuutiset%2F2016102122496902_uu.shtml&amp;h=ATOqBqxpg8nsqxWsM8uB-ypOQIpWg7LGTAdCAxkJrTjiLkrxB-7VbQY3ZO3PSgbKrZ_ppFCviP66psjWxdITJg-jWof0io-8q2sJV9HgZlaxNz78eoDReHGaf_u5mLTPPCVLk3B9qCHo2wgoYWW944_vTmDcHyBEjLlblOait0sHXnHnBEyobrFWudK7FYF3VkVyAZqHcboJipMHiaiBIDZ5cP9mSsDiCe1cxpSUfbhGq8OwAl-zkLLtx_-_MB0RMFtb9waw2w" rel="noopener nofollow" target="_blank">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102122496902_uu.shtml</a></p><p>&nbsp;</p><p>Sen jälkeen demarit suuttuivat Anterille ja ottivat ehdokaslistoilta hänet pois. Olihan tämä iso kolaus imagolle monikulttuurisuudesta ja kuinka heidän kasvot tahriintuivat. Valheiden verkossa olisi varmaan Tuomiojan katsomuksen mielestä elää ja huijata suomalaisia. Tälläisetkö ovat demarien arvot?&nbsp;<a href="https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fvoima.fi%2Fartikkeli%2F2016%2Fkellot-soivat-sinulle%2F&amp;h=ATNJtdWGlg9zeohFAO_VIxQsczIxAH2_YeS2fGJaSFNuAnrddggkB6D8xn9a5nvBKxguxQdYTRPuR3si2TxhLzzVTzX1TJs0f1R8HemW9HyJTaH9jZavqCbO5K_TVPClSBBy4R74ofj_kru6j0NPkJgfX8r68O4Bagix9n9Miq17Ymsy_i_gUXnA14VKA9yeN5jIP5D6I97kYWVpKFo8c4UgcI9t6zmMQzATw2fCzCSBEqe7wEx2uqTlUJw5KJBRw_bXAlNIVw" rel="noopener nofollow" target="_blank">http://voima.fi/artikkeli/2016/kellot-soivat-sinulle/</a></p><p>&nbsp;</p><p>Nyt rikoksia on alettu käsitteleen ja toivottavasti tämä joutuu jo vihdoin istumaan. Huijatut summat ovat huomattavia ja ne olisivat pitäneet mennä sota-alueille. Todellisuus mahtaa olla, että lahjoittajat ovat rahoittaneet tietämättään jopa terrorismia.</p><p>&nbsp;</p><p>Tässä vielä linkki meidän valtamedian juttuihin, joita ei edelleenkään tarkasteta, vaan julkaistaan kuten joku kusettaa asian. Näitä on paljon. Vasta oli taas mediassa salettiin keksitty juttu palautetusta pakolaisesta, joka muka loukkaantunut maassansa. Mitään lähteitä ja faktoja asiasta ei ollut. Oli muka avustajan kotona tiputuksessa, vaikka piti olla vakavasti loukkaantunut....Sama juttu toistui kuin Ramilla, eli pää oli kääritty ympäriinsä mutta naamassa ei näkynyt mitään jälkiä. Jännä. Missään muuallakaan ei näkynyt mitään. Varokaa tälläsiä vedätyksiä.<br /><a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.is.fi%2Fulkomaat%2Fart-2000001065166.html%3Fnomobile%3D4&amp;h=ATOVm1wPBJ8IJAVEMiaq7uUnXfi_SCsnIxok4zjwCsYeDA2vcr2jNOxt3zQxr7tFROAWPP0PeIikVJcAiaMN6h0eOcjkl-bv8OIukPFtCooZijzmlIZDGPS4ONb--ErOhGTzGOBTuAsMX8K3Q2NQ4EuuPRErBV0gArtFe7WLT8oMRBiWjNqMn8kmF3ib8FC7NCzsQgJqnX0al-AmrxVZtUfBTK2fSmOOuAEXo3xlFFjzVq-chUwhdxJxHFjfwgA1YEdCjh4NRw" rel="noopener nofollow" target="_blank">https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001065166.html?nomobile=4</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005563442.html?share=db6040992b405f8d9e209fa48ab9c7d9

 

Menikö täällä jotkut tähän suomi-syyria yhdistyksen huijauksiin?

Tämä pääpiruhan on pitkään elellyt rikollista elämää mm.huumeiden välitystä ja pahoinpitely yms.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005336213.html

Silti sdp:n Erkki Tuomioja ja Tarja Halonen etupäässä hehkuttivat kunniajäsenyyttä tälle hemmolle. Tarja Halonenhan antoi Syyrian diktaattori Assadille aikoinaan korkeimman kunniamerkinki, minkä suomessa voi saada! En siis ihmettele, miksi Tarjaa ei tälläiset"pikku"asiat haittaa. Saman puolueen Anter Yasa oli kuitenkin eri mieltä tälläisestä äärimielisestä ehdokkaasta ja paljasti medialle tämän herran epäselvyydet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102122496902_uu.shtml

 

Sen jälkeen demarit suuttuivat Anterille ja ottivat ehdokaslistoilta hänet pois. Olihan tämä iso kolaus imagolle monikulttuurisuudesta ja kuinka heidän kasvot tahriintuivat. Valheiden verkossa olisi varmaan Tuomiojan katsomuksen mielestä elää ja huijata suomalaisia. Tälläisetkö ovat demarien arvot? http://voima.fi/artikkeli/2016/kellot-soivat-sinulle/

 

Nyt rikoksia on alettu käsitteleen ja toivottavasti tämä joutuu jo vihdoin istumaan. Huijatut summat ovat huomattavia ja ne olisivat pitäneet mennä sota-alueille. Todellisuus mahtaa olla, että lahjoittajat ovat rahoittaneet tietämättään jopa terrorismia.

 

Tässä vielä linkki meidän valtamedian juttuihin, joita ei edelleenkään tarkasteta, vaan julkaistaan kuten joku kusettaa asian. Näitä on paljon. Vasta oli taas mediassa salettiin keksitty juttu palautetusta pakolaisesta, joka muka loukkaantunut maassansa. Mitään lähteitä ja faktoja asiasta ei ollut. Oli muka avustajan kotona tiputuksessa, vaikka piti olla vakavasti loukkaantunut....Sama juttu toistui kuin Ramilla, eli pää oli kääritty ympäriinsä mutta naamassa ei näkynyt mitään jälkiä. Jännä. Missään muuallakaan ei näkynyt mitään. Varokaa tälläsiä vedätyksiä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001065166.html?nomobile=4

]]>
83 http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250914-rami-adham-ja-suuri-puhallus-sdp-poisti-rikoksen-ilmiantajan-ehdokaslistoiltaan#comments Erkki Tuomioja Huijaus Rami Adham SDP Tarja Halonen Tue, 13 Feb 2018 22:00:24 +0000 Pekka Hetta http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250914-rami-adham-ja-suuri-puhallus-sdp-poisti-rikoksen-ilmiantajan-ehdokaslistoiltaan
Mount Suvaitsevaisuus räjähtänyt SDP silmille? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250774-mount-suvaitsevaisuus-rajahtanyt-sdp-silmille <p>Elämme ihmeellisiä aikoja. Niin ihmeellisiä, että demarien silmät alkavat aueta.</p><p>Tanskan sosiaalidemokraatit vaativat, että maan rajoille pakolaiset siirretään välittömästi erikoisleireille odottamaan turvapaikkahakemusta. Tanskan sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtajan <em>Mette Fredriksenin</em> mukaan &rdquo;<em>Eurooppaan on tullut enemmän turvapaikanhakijoita kuin mitä Eurooppa kestää. Suurinta osaa maailman pakolaisia ei auteta ollenkaan. Koko turvapaikkasysteemi on nykyisellään katastrofi</em>.&rdquo;</p><p>Tanskan SDP:n uusi suunnitelma &nbsp;&rdquo;<em>Oikeus ja realismi</em>&rdquo; mukaan uuden turvapaikkasysteemin myötä turvapaikanhakijat eivät pääse enää sisään Tanskaan ollenkaan. Maahantulevat tultaisiin lähettämään YK:n pakolaisleireille&hellip;ehkä Afrikkaan? Ilman vesitaksioikeutta?</p><p><strong>SDP luo nahkaansa? </strong></p><p>Myös suomalainen SDP on herännyt: SDP:n lakimies ja piirihallituksen jäsen <em>Valtteri Aaltonen</em> vaati samanlaista toimintaa myös Suomelta. Uusi Suomi toimi tässä julkaisualustana &rdquo;positiivisessa mielessä&rdquo; (<a href="http://valtteriaaltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250686-humanitaarisesta-maahanmuutosta-ja-turvapaikkajarjestelmasta?ref=il">http://valtteriaaltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250686-humanitaarisesta-maahanmuutosta-ja-turvapaikkajarjestelmasta?ref=il</a>). Ei tullut bannia. &nbsp;</p><p>Muutos on ihmeellinen. Näyttää siltä, että maailma on muuttumassa. SDP on muutoksen kourissa. Jos esimerkiksi, minä olisin kirjoittanut tämän jutun, niin olisin saanut &rdquo;fasistin&rdquo; ja &rdquo;natsin&rdquo; leiman.</p><p>Mutta kun blogisti oli demari, seurasi myötälaulajien lauma tervehti ilolla Aaltosen kannanottoa.</p><p>Se kertoo ehkä suuremmastakin muutoksesta?</p><p>Onko SDP herännyt todellisuuteen ja pelkää lopullista romahdusta? Ovatko gallupit musertaneet meikäläiset demarit? Onko tämä sitä SDP:n reaalipolitiikkaa, jota kabineteissa on puhuttu mutta ei ole uskallettu vain päästellä ulos? Sitä jonka kuulee yksityiskeskusteluissa mutta ei julkisuudessa? Ehkä Aaltosen kannanotto on kokeilu, jossa testataan kepillä jäätä?</p><p>Ehkä tämä merkitsee sitä, että osan SDP:n kanssa voi tehdä yhteistyötä? Tämän terveen ay-liikkeen osan kanssa ehkä voisi löytää enemmänkin yhteistä? Siellä on paljon hyviä ja vilpittömiä ihmisiä, jotka ajattelevat tolkun tavalla. Kenties?</p><p>Toisaalta muutos voi olla vain pelkkä hämäys? Sellainen viikunanlehti, jonka takana olisi ehkä mahdollista viedä Euroopan tulevaa sentralisaatiota. Ehkä se saisi kannattajat vielä mukaan?</p><p><strong>Mount Suvaitsevaisuus räjähtää?</strong></p><p>Yhteenvetona täytyy vain todeta, että Mount Suvaitsevaisuus on näköjään purkautumassa. Aaltosen kannanotossa jäljitellään Australian linjaa. &nbsp;Australia on tätä ennen edustanut äärimmäistä &rdquo;hc-rasse&rdquo; linjaa omilla leireillään. Nyt se siis kelpaa SDP:lle. Mikä on se Arvo ja Pohja? Onko &rdquo;aktiivisen katumisen&rdquo; aika ohitse? &nbsp;</p><p>Toisaalta, kun kannattajat haluavat järkeä politiikkaan, niin silloin SDP:n on reagoitava. Ilman äänestäjiä kun ei ole puoluetta.</p><p>On vain koneisto ja luuranko. Ja kasapäin poliittista kunnianhimoa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Elämme ihmeellisiä aikoja. Niin ihmeellisiä, että demarien silmät alkavat aueta.

Tanskan sosiaalidemokraatit vaativat, että maan rajoille pakolaiset siirretään välittömästi erikoisleireille odottamaan turvapaikkahakemusta. Tanskan sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtajan Mette Fredriksenin mukaan ”Eurooppaan on tullut enemmän turvapaikanhakijoita kuin mitä Eurooppa kestää. Suurinta osaa maailman pakolaisia ei auteta ollenkaan. Koko turvapaikkasysteemi on nykyisellään katastrofi.”

Tanskan SDP:n uusi suunnitelma  ”Oikeus ja realismi” mukaan uuden turvapaikkasysteemin myötä turvapaikanhakijat eivät pääse enää sisään Tanskaan ollenkaan. Maahantulevat tultaisiin lähettämään YK:n pakolaisleireille…ehkä Afrikkaan? Ilman vesitaksioikeutta?

SDP luo nahkaansa?

Myös suomalainen SDP on herännyt: SDP:n lakimies ja piirihallituksen jäsen Valtteri Aaltonen vaati samanlaista toimintaa myös Suomelta. Uusi Suomi toimi tässä julkaisualustana ”positiivisessa mielessä” (http://valtteriaaltonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250686-humanitaarisesta-maahanmuutosta-ja-turvapaikkajarjestelmasta?ref=il). Ei tullut bannia.  

Muutos on ihmeellinen. Näyttää siltä, että maailma on muuttumassa. SDP on muutoksen kourissa. Jos esimerkiksi, minä olisin kirjoittanut tämän jutun, niin olisin saanut ”fasistin” ja ”natsin” leiman.

Mutta kun blogisti oli demari, seurasi myötälaulajien lauma tervehti ilolla Aaltosen kannanottoa.

Se kertoo ehkä suuremmastakin muutoksesta?

Onko SDP herännyt todellisuuteen ja pelkää lopullista romahdusta? Ovatko gallupit musertaneet meikäläiset demarit? Onko tämä sitä SDP:n reaalipolitiikkaa, jota kabineteissa on puhuttu mutta ei ole uskallettu vain päästellä ulos? Sitä jonka kuulee yksityiskeskusteluissa mutta ei julkisuudessa? Ehkä Aaltosen kannanotto on kokeilu, jossa testataan kepillä jäätä?

Ehkä tämä merkitsee sitä, että osan SDP:n kanssa voi tehdä yhteistyötä? Tämän terveen ay-liikkeen osan kanssa ehkä voisi löytää enemmänkin yhteistä? Siellä on paljon hyviä ja vilpittömiä ihmisiä, jotka ajattelevat tolkun tavalla. Kenties?

Toisaalta muutos voi olla vain pelkkä hämäys? Sellainen viikunanlehti, jonka takana olisi ehkä mahdollista viedä Euroopan tulevaa sentralisaatiota. Ehkä se saisi kannattajat vielä mukaan?

Mount Suvaitsevaisuus räjähtää?

Yhteenvetona täytyy vain todeta, että Mount Suvaitsevaisuus on näköjään purkautumassa. Aaltosen kannanotossa jäljitellään Australian linjaa.  Australia on tätä ennen edustanut äärimmäistä ”hc-rasse” linjaa omilla leireillään. Nyt se siis kelpaa SDP:lle. Mikä on se Arvo ja Pohja? Onko ”aktiivisen katumisen” aika ohitse?  

Toisaalta, kun kannattajat haluavat järkeä politiikkaan, niin silloin SDP:n on reagoitava. Ilman äänestäjiä kun ei ole puoluetta.

On vain koneisto ja luuranko. Ja kasapäin poliittista kunnianhimoa.

]]>
56 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250774-mount-suvaitsevaisuus-rajahtanyt-sdp-silmille#comments Antiperussuomalaisuus EU-pakolaispolitiikka SDP Sat, 10 Feb 2018 19:59:41 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250774-mount-suvaitsevaisuus-rajahtanyt-sdp-silmille
Saksan sopu ja Sipilän tuska http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250583-saksan-sopu-ja-sipilan-tuska <p>Saksan hallitusneuvottelut jatkuvat viimeisillään loppusuoralla ja näyttää siltä, että kansleri Angela Merkel joutuu tekemään vaalien häviäjälle SDP:lle &ldquo;tuskallisia kompromisseja&rdquo;.&nbsp;</p><p>Näistä neuvotteluista on tullut pitkitettyä piinaa Saksan kristillisdemokraateille. Aikatauluja on venytetty yhä uudelleen ja SDP lypsää nyt viimeisen päälle kumppaniaan myönnytyksillä niin terveysjärjestelmän kuin myös työmarkkinauudistusten kanssa.</p><p>Sen on saatava erinomaisen positiivinen tulos näissä neuvotteluissa, sillä se on sitoutunut kysymään jäsentensä kantaa äänestyksessä ennen kuin se voi lähteä mukaan. Duunareita kosiskellaan muutenkin oikein kunnolla: &nbsp;Saksan ammattiliitot ovat jo ominpäin hyväksyneet työajan lyhentämisen (meillä ei haluta antaa kesälomarahoja takaisin!).</p><p>Toisaalta Baijerin sisarpuolue (CSU) pyrkii pitämään hinnan mahdollisimman alhaisena. Kuten <em>Andreas Scheuer</em>, ko. puolueen pääsihteeri on todennut, että näitä neuvotteluja ei kannata pitkittää liikaa. Sisarpuoluetta kismittää myös migraatiopolitiikan löysyys.</p><p>Toisaalta myös globaalit sijoittajat ovat nyt silmä kovana: kykeneekö Merkel luovimaan tässä tilanteessa, jossa euroaluetta haastetaan ja jossa Iso-Britannian lähtee EU:sta? Pelkona on myös se, että jollei hallitusta saada kasaan, on edessä uudet vaalit, joissa AfD - Vaihtoehto Saksalle &ndash; puolue kasvaisi huomattavasti.</p><p><strong>Uuteen EU:hun &ndash; kulutussirkus alkaa!</strong></p><p>Uuden mahdollisesti syntyvän hallituskoalition suhde EU:hun on repäisevä: Saksa luopuu fiskaalikuristaan ja aikoo hypätä syvenevään federaatiokuiluun Ranskan kanssa.</p><p>Suomelle tämä merkitsisi jäsenmaksujen korottamista ja uusien taloudellisten vastuiden ottamista.</p><p>Me omaksuisimme ns. todellisen yhteisen vastuun. Se tarkoittaisi sitä, että Suomi maksaisi federaation suolaiset laskut.</p><p>Selko-suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että me maksaisimme Etelä-Euroopan hummauksen &ndash; nyt oikein tosimielessä. Näistä &rdquo;<em>pietarinpenningeistä</em>&rdquo; tulisi maallemme yhä kasvavampi ja selvempi kahle.</p><p>Aikoinaan Suomen SDP:n ja Urpilaisen avaama tie maamme taloudelliselle hyväksikäytölle olisi vasta alkua: meidän rakkaiden demariemme allekirjoittamat &rdquo;takuutukset&rdquo; olisivat vasta ensimmäinen suupala. &nbsp;</p><p><strong>Saksan hallitussopu sinetöi Kepun kohtalon</strong></p><p>Heti kun Saksa saa kasaan tämän uuden &rdquo;unelmahallituksensa&rdquo; koottua merkitsee se lähtölaskentaa meidän omalle Kepullemme. Se on virallisesti sitoutunut nykyisen Saksan hallituksen linjaan&hellip; että nykyinen menokuri pysyy. Tottelevaisuus kostautuu.</p><p>Kepu kohtalon sinetöi se, että nykyinen hallitus on sitoutunut siihen mutta tulevaa nämä lupaukset jonkinlaisesta tolkusta eivät sido. Kepusta tulee näin painolasti.</p><p>Kuten valtiopäivien avajaisissa kuultiin: kokoomus ja presidentti Niinistö ovat valmiita euroalueen &rdquo;uudistamiseen&rdquo;. &nbsp;Kepu ei ole. Kepun perinteiselle siivelle ajatukset verotuksen uudistamisesta ja lisävastuiden ottamisesta olisivat myrkkyä.</p><p>Sipilän edustamalle &rdquo;ääriliberaalille&rdquo; siivelle nämä tietysti kävisivät mutta ongelma on siinä, että kannattajat ja äänestäjät eivät tämän tangon taivutuksia enää hyväksy.</p><p>Mauri on tehtävänsä tehnyt, Mauri saa mennä. Hallituksen on siksi lähdettävä. Ongelmat SOTE:ssa ja kevään lainsäädäntötyössä tarjoavat sille kunniallisen tavan poistua takavasemmalle.</p><p><strong>Tilalle tottelevainen ja aulis vaihtoehto - &rdquo;Unelmahötön hallitus&rdquo;</strong></p><p>Tilalle tulisi syksyn aikana kahviloissa kuulutettu &rdquo;unelmahallitus&rdquo; jossa olisi pääministeripuolueena Kokoomus ja &quot;lankkipoikina&quot; vihreät &amp; SDP. Tämän koalition avulla olisi sitten mahdollista kulkea ytimiin saakka ja lampsia loppuun saakka Merkelin meille pohjoisille marginaali-kansoille viittoma tie.</p><p>Hertta Kuusinen väitetään vuonna 1947 Messuhallissa huudahtaneen: &rdquo; &quot;<em>Tsekkoslovakian tie on meidän tiemme</em>&quot;. Silloin maamme eli vaaran vuosia, jolloin iso monikansallinen imperiumi vaani Suomea liittääkseen sen itseensä.</p><p>Tuolloin selvittiin Paasikiven poliittisen realismin ja oman kansan itsenäisyystahdon avulla. Nyt on hieman toisin mutta onneksi kansa haluaa pysyä itsellään ja omillaan. Valtaenemmistö kansasta ei halua maksella etelän hummauksia eikä seisoa asennossa euroherrojen edessä.</p><p>Voimansa ja rahan tunnossa rehentelevä kokoomus, supistuvan kannatuksen edessä vapiseva SDP ja alati altis serviilipuolue vihreät ovat tähän valmiit - viis ydinvoimasta, mitäpä turpeesta tahi vähät välittäen Talvivaarasta.</p><p>Joten...</p><p>ps.</p><p><strong>Ps. Uutisia: sopu on saavutettu. Näyttää siltä, että juuri äsken saatiin läpimurto neuvotteluissa. Luvassa on vain muodollisuuksia. SDP:n kannalta tulos oli hyvä: saksalaisten lähteiden mukaan Martin Schulz&rsquo;ista tulee ulkoministeri. &nbsp;Puolue sai monessa asiassa tahtonsa lävitse, parhaiten pätkätöiden rajoittamisessa. Nyt on vain odotettava 3 viikkoa SDP:n jäsenäänestystä, joka joko siunaa tuloksen tai hylkää sen. </strong></p><p><strong>Ratkaisu näyttää siltä, että Saksan EU myönteisyys on varmistettu seuraavat 4 vuotta. Toisaalta, on huomattava, että tulos on laiha kompromissi kaikille: Saksan talouskuri pysyy kuitenkin jollain lailla voimassa &ndash; ehkä lievennettynä ja &rdquo;Martin Schulz-populismilla&rdquo; höystettynä. Ranskan täytyy noudattaa tai olla edes noudattavinaan kulukuria ja se saa siitä hyvästä EU:n johtoroolin. Saksa taas peesaa sitä. Saksalla on siten edessään 4 vuoden unelmahöttöhallitus, joka ei ollut vaalituloksen mukainen mutta ainoa mahdollinen ilman uusia vaaleja. Sipilän hallitus voi saada tässä hieman lisäaikaa. </strong></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saksan hallitusneuvottelut jatkuvat viimeisillään loppusuoralla ja näyttää siltä, että kansleri Angela Merkel joutuu tekemään vaalien häviäjälle SDP:lle “tuskallisia kompromisseja”. 

Näistä neuvotteluista on tullut pitkitettyä piinaa Saksan kristillisdemokraateille. Aikatauluja on venytetty yhä uudelleen ja SDP lypsää nyt viimeisen päälle kumppaniaan myönnytyksillä niin terveysjärjestelmän kuin myös työmarkkinauudistusten kanssa.

Sen on saatava erinomaisen positiivinen tulos näissä neuvotteluissa, sillä se on sitoutunut kysymään jäsentensä kantaa äänestyksessä ennen kuin se voi lähteä mukaan. Duunareita kosiskellaan muutenkin oikein kunnolla:  Saksan ammattiliitot ovat jo ominpäin hyväksyneet työajan lyhentämisen (meillä ei haluta antaa kesälomarahoja takaisin!).

Toisaalta Baijerin sisarpuolue (CSU) pyrkii pitämään hinnan mahdollisimman alhaisena. Kuten Andreas Scheuer, ko. puolueen pääsihteeri on todennut, että näitä neuvotteluja ei kannata pitkittää liikaa. Sisarpuoluetta kismittää myös migraatiopolitiikan löysyys.

Toisaalta myös globaalit sijoittajat ovat nyt silmä kovana: kykeneekö Merkel luovimaan tässä tilanteessa, jossa euroaluetta haastetaan ja jossa Iso-Britannian lähtee EU:sta? Pelkona on myös se, että jollei hallitusta saada kasaan, on edessä uudet vaalit, joissa AfD - Vaihtoehto Saksalle – puolue kasvaisi huomattavasti.

Uuteen EU:hun – kulutussirkus alkaa!

Uuden mahdollisesti syntyvän hallituskoalition suhde EU:hun on repäisevä: Saksa luopuu fiskaalikuristaan ja aikoo hypätä syvenevään federaatiokuiluun Ranskan kanssa.

Suomelle tämä merkitsisi jäsenmaksujen korottamista ja uusien taloudellisten vastuiden ottamista.

Me omaksuisimme ns. todellisen yhteisen vastuun. Se tarkoittaisi sitä, että Suomi maksaisi federaation suolaiset laskut.

Selko-suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että me maksaisimme Etelä-Euroopan hummauksen – nyt oikein tosimielessä. Näistä ”pietarinpenningeistä” tulisi maallemme yhä kasvavampi ja selvempi kahle.

Aikoinaan Suomen SDP:n ja Urpilaisen avaama tie maamme taloudelliselle hyväksikäytölle olisi vasta alkua: meidän rakkaiden demariemme allekirjoittamat ”takuutukset” olisivat vasta ensimmäinen suupala.  

Saksan hallitussopu sinetöi Kepun kohtalon

Heti kun Saksa saa kasaan tämän uuden ”unelmahallituksensa” koottua merkitsee se lähtölaskentaa meidän omalle Kepullemme. Se on virallisesti sitoutunut nykyisen Saksan hallituksen linjaan… että nykyinen menokuri pysyy. Tottelevaisuus kostautuu.

Kepu kohtalon sinetöi se, että nykyinen hallitus on sitoutunut siihen mutta tulevaa nämä lupaukset jonkinlaisesta tolkusta eivät sido. Kepusta tulee näin painolasti.

Kuten valtiopäivien avajaisissa kuultiin: kokoomus ja presidentti Niinistö ovat valmiita euroalueen ”uudistamiseen”.  Kepu ei ole. Kepun perinteiselle siivelle ajatukset verotuksen uudistamisesta ja lisävastuiden ottamisesta olisivat myrkkyä.

Sipilän edustamalle ”ääriliberaalille” siivelle nämä tietysti kävisivät mutta ongelma on siinä, että kannattajat ja äänestäjät eivät tämän tangon taivutuksia enää hyväksy.

Mauri on tehtävänsä tehnyt, Mauri saa mennä. Hallituksen on siksi lähdettävä. Ongelmat SOTE:ssa ja kevään lainsäädäntötyössä tarjoavat sille kunniallisen tavan poistua takavasemmalle.

Tilalle tottelevainen ja aulis vaihtoehto - ”Unelmahötön hallitus”

Tilalle tulisi syksyn aikana kahviloissa kuulutettu ”unelmahallitus” jossa olisi pääministeripuolueena Kokoomus ja "lankkipoikina" vihreät & SDP. Tämän koalition avulla olisi sitten mahdollista kulkea ytimiin saakka ja lampsia loppuun saakka Merkelin meille pohjoisille marginaali-kansoille viittoma tie.

Hertta Kuusinen väitetään vuonna 1947 Messuhallissa huudahtaneen: ” "Tsekkoslovakian tie on meidän tiemme". Silloin maamme eli vaaran vuosia, jolloin iso monikansallinen imperiumi vaani Suomea liittääkseen sen itseensä.

Tuolloin selvittiin Paasikiven poliittisen realismin ja oman kansan itsenäisyystahdon avulla. Nyt on hieman toisin mutta onneksi kansa haluaa pysyä itsellään ja omillaan. Valtaenemmistö kansasta ei halua maksella etelän hummauksia eikä seisoa asennossa euroherrojen edessä.

Voimansa ja rahan tunnossa rehentelevä kokoomus, supistuvan kannatuksen edessä vapiseva SDP ja alati altis serviilipuolue vihreät ovat tähän valmiit - viis ydinvoimasta, mitäpä turpeesta tahi vähät välittäen Talvivaarasta.

Joten...

ps.

Ps. Uutisia: sopu on saavutettu. Näyttää siltä, että juuri äsken saatiin läpimurto neuvotteluissa. Luvassa on vain muodollisuuksia. SDP:n kannalta tulos oli hyvä: saksalaisten lähteiden mukaan Martin Schulz’ista tulee ulkoministeri.  Puolue sai monessa asiassa tahtonsa lävitse, parhaiten pätkätöiden rajoittamisessa. Nyt on vain odotettava 3 viikkoa SDP:n jäsenäänestystä, joka joko siunaa tuloksen tai hylkää sen.

Ratkaisu näyttää siltä, että Saksan EU myönteisyys on varmistettu seuraavat 4 vuotta. Toisaalta, on huomattava, että tulos on laiha kompromissi kaikille: Saksan talouskuri pysyy kuitenkin jollain lailla voimassa – ehkä lievennettynä ja ”Martin Schulz-populismilla” höystettynä. Ranskan täytyy noudattaa tai olla edes noudattavinaan kulukuria ja se saa siitä hyvästä EU:n johtoroolin. Saksa taas peesaa sitä. Saksalla on siten edessään 4 vuoden unelmahöttöhallitus, joka ei ollut vaalituloksen mukainen mutta ainoa mahdollinen ilman uusia vaaleja. Sipilän hallitus voi saada tässä hieman lisäaikaa.

 

]]>
21 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250583-saksan-sopu-ja-sipilan-tuska#comments Hallituskriisi Juha Sipilä Saksan hallitusneuvottelut SDP Wed, 07 Feb 2018 06:55:07 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250583-saksan-sopu-ja-sipilan-tuska
SDP:lle ei demokratia kelpaa http://harrimulari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250415-sdplle-ei-demokratia-kelpaa <p>SDP on lyhenne Suomen sosiaalidemokraattisesta puolueesta. Hattu pois päästä hienolle menneisyydelle ja hyvinvointivaltion luomiselle.</p><p>Nostan kuitenkin hatun sijasta keskisormen puolueen nykyiselle tilalle. Olemme tilanteessa, jossa puolue on taantunut lähinnä kasvavan eläkeläisväestön ja alati hupenevan vakiduunariväestön edunvalvojaksi. Sekin olisi vielä ihan ok. Sen sijaan en voi hyväksyä demokratian halveksumista.</p><p>Matti Vanhasen hallitus (2007-2011) lähti muuttamaan eduskuntavaalien vaalitapaa siihen suuntaan, että jokaisen suomalaisen ääni olisi yhtä arvokas. Kyse oli piilevien äänikynnyksien poistamisesta, jossa puolueet ensijaisesti saisivat eduskuntapaikkoja koko maan tuloksen perusteella.&nbsp; Lapissa ja Satakunnassa ääniä meni huomattavasti enemmän ns. hukkaan kuin esimerkiksi Uudellamalla.</p><p>Kataisen hallituksen aikana tästä tavoitteesta SDP:n vaatimuksesta luovuttiin. Laskutikkua käyttäen tämä demokratian edistäminen tiedetiin oman puolueen kannalta haitalliseksi. Piilevät äänikynnykset ovat demarien etu. Demokratiasta ei niin väliä.</p><p>Sama toistuu taas.&nbsp; Yhdessä KD:n ja RKP:n kanssa SDP vastustaa vuoden 2019 euro- ja eduskuntavaalien järjestämistä samaan aikaan. Puoluetoimistolla on kuumeiseti laskettu, että miten äänestysaktiivisuus vaikuttaa eurovaalitulokseen. RKP ja KD ovat yhteisvaaleissa varmoja häviäjiä. Yksittäisten eurovaalien 40 prosentin äänestysaktiivisuus on suosinut erityisesti RKP:ta mutta myös KD:a onnistuneen vaaliliiton muodossa. Eduskuntavaalien kanssa yhdessä järjestettynä molempien mahdollisuudet euroedustajiin&nbsp; heikkenevät dramaattisesti</p><p>Eduskuntavaalit 2019 olisivat aikataulun mukaan siis huhtikuussa, eurovaalit toukokuussa. Suomesta on tulossa EU:n puheenjohtajamaa saman vuoden heinäkuussa. Äänestäjien ja Suomen etu olisi näiden vaalien järjestäminen samana päivänä.&nbsp; Miksi vastustat tätä SDP?</p><p>&nbsp;</p><p>Linkit:</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000004653969.html" title="https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000004653969.html">https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000004653969.html</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vaalilaki-kaatui-odotetusti" title="https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vaalilaki-kaatui-odotetusti">https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vaalilaki-kaatui-odotetusti</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/171304-keskusta-yrittaa-viela-kerran-puhua-eduskunta-ja-eu-vaaleja-yhteen" title="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/171304-keskusta-yrittaa-viela-kerran-puhua-eduskunta-ja-eu-vaaleja-yhteen">https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/171304-kesk...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SDP on lyhenne Suomen sosiaalidemokraattisesta puolueesta. Hattu pois päästä hienolle menneisyydelle ja hyvinvointivaltion luomiselle.

Nostan kuitenkin hatun sijasta keskisormen puolueen nykyiselle tilalle. Olemme tilanteessa, jossa puolue on taantunut lähinnä kasvavan eläkeläisväestön ja alati hupenevan vakiduunariväestön edunvalvojaksi. Sekin olisi vielä ihan ok. Sen sijaan en voi hyväksyä demokratian halveksumista.

Matti Vanhasen hallitus (2007-2011) lähti muuttamaan eduskuntavaalien vaalitapaa siihen suuntaan, että jokaisen suomalaisen ääni olisi yhtä arvokas. Kyse oli piilevien äänikynnyksien poistamisesta, jossa puolueet ensijaisesti saisivat eduskuntapaikkoja koko maan tuloksen perusteella.  Lapissa ja Satakunnassa ääniä meni huomattavasti enemmän ns. hukkaan kuin esimerkiksi Uudellamalla.

Kataisen hallituksen aikana tästä tavoitteesta SDP:n vaatimuksesta luovuttiin. Laskutikkua käyttäen tämä demokratian edistäminen tiedetiin oman puolueen kannalta haitalliseksi. Piilevät äänikynnykset ovat demarien etu. Demokratiasta ei niin väliä.

Sama toistuu taas.  Yhdessä KD:n ja RKP:n kanssa SDP vastustaa vuoden 2019 euro- ja eduskuntavaalien järjestämistä samaan aikaan. Puoluetoimistolla on kuumeiseti laskettu, että miten äänestysaktiivisuus vaikuttaa eurovaalitulokseen. RKP ja KD ovat yhteisvaaleissa varmoja häviäjiä. Yksittäisten eurovaalien 40 prosentin äänestysaktiivisuus on suosinut erityisesti RKP:ta mutta myös KD:a onnistuneen vaaliliiton muodossa. Eduskuntavaalien kanssa yhdessä järjestettynä molempien mahdollisuudet euroedustajiin  heikkenevät dramaattisesti

Eduskuntavaalit 2019 olisivat aikataulun mukaan siis huhtikuussa, eurovaalit toukokuussa. Suomesta on tulossa EU:n puheenjohtajamaa saman vuoden heinäkuussa. Äänestäjien ja Suomen etu olisi näiden vaalien järjestäminen samana päivänä.  Miksi vastustat tätä SDP?

 

Linkit:

 

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000004653969.html

 

https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vaalilaki-kaatui-odotetusti

 

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/171304-keskusta-yrittaa-viela-kerran-puhua-eduskunta-ja-eu-vaaleja-yhteen

 

 

 

]]>
4 http://harrimulari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250415-sdplle-ei-demokratia-kelpaa#comments Demokratia SDP Sun, 04 Feb 2018 02:35:33 +0000 Harri Mulari http://harrimulari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250415-sdplle-ei-demokratia-kelpaa
Eduskunnan ja demokratian puolustus http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250364-eduskunnan-ja-demokratian-puolustus <p>Lait Suomessa laatii eduskunta, eikä torikokous.</p><p>Eduskunnassa ne myös muutetaan tai kumotaan. Hyvä näin. Ja hyvä niin kauan, kuin tämä malli toimii, karvasteli tai oudostutti jokin laki sitten miten pahasti tahansa.</p><p>Sitten kun tori alkaa toimia ja laatia lakeja, alkaa myös veri vuotaa.</p><p>Kehotan Rinnettä olemaan varovainen niitten tulitikkujen kanssa.</p><p>Puolueen nimessä kun on sentään yhä kaksi kaunista sanaa: Sosiali ja demokratia. Lasse Lehtinen ehdotti nimen iskevöittämistä Demokraatit-nimeksi. Ei mennyt läpi, kuten ei moni muukaan ajanmukaistamishanke.</p><p>Mutta kun nimessä on &quot;demokraattinen&quot;, eikö se jo velvoita vaalimaan kansanvaltaa, sen rakenteita, muotoja ja - ennenkaikkea syvintä sisältöä!</p><p>SDP:n puheenjohtaja torikokouksessa ryskyttämässä kuukausi aikaisemmin voimaan tullutta lakia nurin, tavatonta. Kirjaimellisesti.</p><p>Eipä ole aikoihin tapahtunut.</p><p>​</p><p>&nbsp;</p><p>​</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lait Suomessa laatii eduskunta, eikä torikokous.

Eduskunnassa ne myös muutetaan tai kumotaan. Hyvä näin. Ja hyvä niin kauan, kuin tämä malli toimii, karvasteli tai oudostutti jokin laki sitten miten pahasti tahansa.

Sitten kun tori alkaa toimia ja laatia lakeja, alkaa myös veri vuotaa.

Kehotan Rinnettä olemaan varovainen niitten tulitikkujen kanssa.

Puolueen nimessä kun on sentään yhä kaksi kaunista sanaa: Sosiali ja demokratia. Lasse Lehtinen ehdotti nimen iskevöittämistä Demokraatit-nimeksi. Ei mennyt läpi, kuten ei moni muukaan ajanmukaistamishanke.

Mutta kun nimessä on "demokraattinen", eikö se jo velvoita vaalimaan kansanvaltaa, sen rakenteita, muotoja ja - ennenkaikkea syvintä sisältöä!

SDP:n puheenjohtaja torikokouksessa ryskyttämässä kuukausi aikaisemmin voimaan tullutta lakia nurin, tavatonta. Kirjaimellisesti.

Eipä ole aikoihin tapahtunut.

 

]]>
4 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250364-eduskunnan-ja-demokratian-puolustus#comments Aktivointimalli Antti Rinne Eduskunta Kansalaisaloite SDP Torikokous Sat, 03 Feb 2018 07:36:57 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250364-eduskunnan-ja-demokratian-puolustus
Tästä se lähtee http://tonikukkonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250322-tasta-se-lahtee <p>Tänään pitkän Jaakobin painin jälkeen laitoin jäsenhakemuksen demareihin. Kyseessä on paluu puolueeseen, josta lähdin syksyllä 2015. Pari vuotta olen etsinyt itseäni ja poliittista kotia. Eihän SDP minullekkaan ongelmaton ole, mutta paras mahdollinen.</p><p>Se missä demarit on tällä hetkellä on surkeaa. Nyt olisi puolueella ryhtiliikkeen aika. Olisi aika lopettaa historialla ratsastaminen ja katsoa oikeasti tulevaisuuteen. Meitä sosialidemokraatteja tarvitaan vielä, mutta ei samalla lailla kuin 70-luvulla. Nyt täytyy keskittyä meihin ihmisiin, ay-liikkeen sijaan. Meidän täytyy olla se uudistus puolue, joka johtaa Suomen läpi työelämän murroksen.</p><p>Maailma ja Suomi avautuu ja monipuolistuu koko ajan. Enää ei meitä ihmisiä voi paimentaa kuin karjaa ja tasapäistää. Nyt tarvitaan järjestelmiä mitkä taipuu meidän yksilöllisiin tarpeisiin. Kiellot, pakot ja määräykset täytyy korvata vaihtoehdoilla ja valinnanvapaudella. Me tarvitsemme vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia rakentaa elämästämme omaa. Emme määräyksiä ja rajoituksia, elämää ylhäältä saneltuna. Nyt tarvitaan SDPn arvoja 2000-luvulle tuotuna!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään pitkän Jaakobin painin jälkeen laitoin jäsenhakemuksen demareihin. Kyseessä on paluu puolueeseen, josta lähdin syksyllä 2015. Pari vuotta olen etsinyt itseäni ja poliittista kotia. Eihän SDP minullekkaan ongelmaton ole, mutta paras mahdollinen.

Se missä demarit on tällä hetkellä on surkeaa. Nyt olisi puolueella ryhtiliikkeen aika. Olisi aika lopettaa historialla ratsastaminen ja katsoa oikeasti tulevaisuuteen. Meitä sosialidemokraatteja tarvitaan vielä, mutta ei samalla lailla kuin 70-luvulla. Nyt täytyy keskittyä meihin ihmisiin, ay-liikkeen sijaan. Meidän täytyy olla se uudistus puolue, joka johtaa Suomen läpi työelämän murroksen.

Maailma ja Suomi avautuu ja monipuolistuu koko ajan. Enää ei meitä ihmisiä voi paimentaa kuin karjaa ja tasapäistää. Nyt tarvitaan järjestelmiä mitkä taipuu meidän yksilöllisiin tarpeisiin. Kiellot, pakot ja määräykset täytyy korvata vaihtoehdoilla ja valinnanvapaudella. Me tarvitsemme vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia rakentaa elämästämme omaa. Emme määräyksiä ja rajoituksia, elämää ylhäältä saneltuna. Nyt tarvitaan SDPn arvoja 2000-luvulle tuotuna!

]]>
0 http://tonikukkonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250322-tasta-se-lahtee#comments Demareiden tulevaisuus Demarit ja ammattiyhdistys SDP Tulevaisuus Fri, 02 Feb 2018 14:27:41 +0000 Toni Kukkonen http://tonikukkonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250322-tasta-se-lahtee
Torvinen töpeksi, Rinne mukelsi http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250306-torvinen-topeksi-rinne-mukelsi <p>Paljon väkeä! Reippaita ja hyväntuulisia ihmisiä yhdessä! Ämpäreitä jaettiin ja hernaria sai. Ay-liike yritti parhaansa ja SDP kalasteli täysillä saadakseen virtaa kuolleeseen hevoseen. Tässä luonnehdinta tämänpäiväisestä &quot;aktiivimallia&quot; vastustavasta mielenosoituksesta.</p><p>Senaatintorille oli kokoontunut noin 5000-6000 ihmistä protestoimaan.&nbsp; Ensiksi täytyy nostaa hattua jokaiselle mielenosoittajalle hillitystä käytöksestä. Me suomalaiset olemme kylmäpäistä kansaa. Tosin: torilta kuului jatkuvasti vahva - &quot;hallitus alas&quot; huuto.</p><p>Toiseksi, täytyy myös nostaa hattua niille hallituksen edustajille (Vartiainen, Kulmuni), jotka uskalsivat tulla puolustamaan nykyistä kylmäsydämistä linjaa. Vartiaisen ongelma oli tietenkin kimeä ääni mutta urheasti hän yritti argumentoida korviasärkevässä huutomyrskyssä.&nbsp; Kulmuni ei saanut niin paljon buuauksia mutta eipä hänelle paljoa taputettukaan.</p><p>Torvisen esiintyminen oli harvinaisen herkullinen mahalasku. Herra Torvinen herätti tyrmistystä kertomalla että &quot;meillä Lapissa on työvoimapula&quot;.&nbsp;</p><p>Mistähän Lapista hän puhui? Työttömyys Lapissa on huipussaan - 3 kertaa enemmän kuin Ruotsin Lapissa. Torvinen viimeisteli epäonnistumisensa toteamalla että &quot;onpas kiva kuin meillä Lappiin on tullut paljon ulkomaalaisia työntekijöitä&quot;.</p><p>Kysyn itseltäni: mistä näitä senttejä tulee?</p><p>Mielenosoittajien taholta täytyy valittaen todeta, että eipä meillä ole paljoakaan suuria oraattoreita tai puhujia. Tilanne oli ainutlaatuinen mutta mitään sytyttävää ei katsojille tarjottu. Antti Rinne ei vain pysty puhumaan edes näin positiivisen yleisön edessä vaan mukelsi Kulmunin päälle. Anteeksi vaan Antti. Touko yritti kovasti mutta ei ole lähelläkään Ville Niinistön ääripopulistisia taitoja. Toukolta tuli pitkiä lauseita ja puhepöperöä.</p><p>Tärkeintä mielenosoituksessa oli se, että ihmiset tulivat sanomaan mielipiteensä. Jos muistatte vielä, niin Ahon hallituksen lähtölaskenta alkoi isoista ay-liikkeen mielenosoituksista. Ne muuttivat yleistä mielipidettä. Ahon lähtö oli vääjämätön lopputulos, kun ihmiset suuttuivat.</p><p>Se on ehkä tärkein lopputulema. Ihmisillä on sydän paikallaan ja työtön on ihminen. Samanlainen kuin me kaikki.</p><p>Ps. Kaikille tutuille joita näin. Kiva oli nähdä. Torilla sai kätellä sydämensä kyllyydestä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Paljon väkeä! Reippaita ja hyväntuulisia ihmisiä yhdessä! Ämpäreitä jaettiin ja hernaria sai. Ay-liike yritti parhaansa ja SDP kalasteli täysillä saadakseen virtaa kuolleeseen hevoseen. Tässä luonnehdinta tämänpäiväisestä "aktiivimallia" vastustavasta mielenosoituksesta.

Senaatintorille oli kokoontunut noin 5000-6000 ihmistä protestoimaan.  Ensiksi täytyy nostaa hattua jokaiselle mielenosoittajalle hillitystä käytöksestä. Me suomalaiset olemme kylmäpäistä kansaa. Tosin: torilta kuului jatkuvasti vahva - "hallitus alas" huuto.

Toiseksi, täytyy myös nostaa hattua niille hallituksen edustajille (Vartiainen, Kulmuni), jotka uskalsivat tulla puolustamaan nykyistä kylmäsydämistä linjaa. Vartiaisen ongelma oli tietenkin kimeä ääni mutta urheasti hän yritti argumentoida korviasärkevässä huutomyrskyssä.  Kulmuni ei saanut niin paljon buuauksia mutta eipä hänelle paljoa taputettukaan.

Torvisen esiintyminen oli harvinaisen herkullinen mahalasku. Herra Torvinen herätti tyrmistystä kertomalla että "meillä Lapissa on työvoimapula". 

Mistähän Lapista hän puhui? Työttömyys Lapissa on huipussaan - 3 kertaa enemmän kuin Ruotsin Lapissa. Torvinen viimeisteli epäonnistumisensa toteamalla että "onpas kiva kuin meillä Lappiin on tullut paljon ulkomaalaisia työntekijöitä".

Kysyn itseltäni: mistä näitä senttejä tulee?

Mielenosoittajien taholta täytyy valittaen todeta, että eipä meillä ole paljoakaan suuria oraattoreita tai puhujia. Tilanne oli ainutlaatuinen mutta mitään sytyttävää ei katsojille tarjottu. Antti Rinne ei vain pysty puhumaan edes näin positiivisen yleisön edessä vaan mukelsi Kulmunin päälle. Anteeksi vaan Antti. Touko yritti kovasti mutta ei ole lähelläkään Ville Niinistön ääripopulistisia taitoja. Toukolta tuli pitkiä lauseita ja puhepöperöä.

Tärkeintä mielenosoituksessa oli se, että ihmiset tulivat sanomaan mielipiteensä. Jos muistatte vielä, niin Ahon hallituksen lähtölaskenta alkoi isoista ay-liikkeen mielenosoituksista. Ne muuttivat yleistä mielipidettä. Ahon lähtö oli vääjämätön lopputulos, kun ihmiset suuttuivat.

Se on ehkä tärkein lopputulema. Ihmisillä on sydän paikallaan ja työtön on ihminen. Samanlainen kuin me kaikki.

Ps. Kaikille tutuille joita näin. Kiva oli nähdä. Torilla sai kätellä sydämensä kyllyydestä.

 

 

 

]]>
24 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250306-torvinen-topeksi-rinne-mukelsi#comments Hallituksen aktiivimalli Mielenosoitukset mielenilmaisut SDP Fri, 02 Feb 2018 10:37:42 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250306-torvinen-topeksi-rinne-mukelsi
Suomessa on entisen SDP:n kokoinen aukko http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250212-suomessa-on-entisen-sdpn-kokoinen-aukko <p>&nbsp;</p><p>En usko aktiivimalliin mutta vielä vähemmän lakon hyödyllisyyteen. Aktiivimalliin voi hyvinkin edellyttää muutoksia, ja uskon sitä korjattavan, kun huomataan valuviat käytännössä. Järkevä näkee ne etukäteenkin.</p><p>Vain todella suuri noususuhdanne voisi työllistää muutaman kymmenen tuhatta. Aktiivimalli yksilöllistää työttömyyden. Rakenteellisesta&nbsp;ongelmasta on tehty yksilön ongelma, jonka uskotaan ratkeavan ihmisen omin keinoin.</p><p>Parlamentaarisesti valitulla eduskunnalla ja hallituksella on kuitenkin oikeus katsoa aktiivisuuskortti.</p><p>SAK:n (lue SDP) myöhäsyntyinen mielenilmaus vielä ilman muita työtaistelutoimia olisi mennyt. Siihen osallistuvat tukilakkolaiset ovat liittojensa käskystä liikkeellä, eivätkä liitot saa lainkaan sympatiaani. SDP:llä on diktatorinen haave kaataa se, minkä eduskunnan enemmistö on hyväksynyt. Se käyttäytyy kuin vanha patriarkaatti, josta aika kulkee vääjäämättä ohi jättäen jäljelle vain terrorikeinot yhteiskuntaa vastaan.</p><p>Kuuntelin radiosta, kun eräs demokratianvastainen ammattiliiton edustaja kertoi: &rdquo;Me vastustimme tätä voimakkaasti, mutta ohitsemme tehtiin päätöksiä. Jos ei sana kuulu, otetaan toiset keinot käyttöön.&rdquo;</p><p>Niin minäkin vastustin. Allekirjoitin aktiivimallia vastustavan aloitteen, koska tiedän, ettei se toimi. Mutta olen demokraatti. Katsotaan sen vaikutukset sitten. Äänestetään uudelleen, vaikka SDP:tä.</p><p>Mutta ei. SDP on SAK:n poliittinen siipi ja haluaa nostetta vuoden 2019 eduskuntavaaleihin. Siksi se on valmis laittamaan asioita sekaisin. Puolue ei millään suostu katsomaan peiliin.</p><p>Tausta on pitkä. SDP:n valkokaulusjärjestöt myivät suomalaisessa työvoimapolitiikassa satojen tuhansien aseman. Nollatuntilaiset, pätkätyöläiset ja vuokratyöläiset kumartakoot Paavo Lipposta. Silloin SDP myi heidät ostaen hetkeksi kunta-alan työntekijöiden edut ja silloin vielä heidän etujensa ja työsuhteidensa paimentamisen säälliseen eläkeikään.</p><p>Työntämällä Jutta Urpilaisen sivuraiteelle SDP siirtyi menneisyyden ay-miesten avulla kohti tuhoaan eikä se noussut myöskään Haataisen &quot;feminismillä&quot;. Mitä joku pajalla työskentelevä nuori mies siitä kostuu? Ei yhtään mitään. Maahanmuuttoteollisuuden kanssa kaveeraaminen ei sekään tuo suurta nostetta työväessä.</p><p>Ei SDP nouse turhilla lakoilla.</p><p>Se häviää. Se häviää pelin ihan kokonaan.</p><p>Eikä se ole hyvä juttu. Me tarvitsemme yhden yhteiskunnallisesti vaikuttavan ja isänmaallisesti toimivan työväenpuolueen. Kerran meillä oli sellainen. Se oli SDP vuosina 1919 &ndash; 1966.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

En usko aktiivimalliin mutta vielä vähemmän lakon hyödyllisyyteen. Aktiivimalliin voi hyvinkin edellyttää muutoksia, ja uskon sitä korjattavan, kun huomataan valuviat käytännössä. Järkevä näkee ne etukäteenkin.

Vain todella suuri noususuhdanne voisi työllistää muutaman kymmenen tuhatta. Aktiivimalli yksilöllistää työttömyyden. Rakenteellisesta ongelmasta on tehty yksilön ongelma, jonka uskotaan ratkeavan ihmisen omin keinoin.

Parlamentaarisesti valitulla eduskunnalla ja hallituksella on kuitenkin oikeus katsoa aktiivisuuskortti.

SAK:n (lue SDP) myöhäsyntyinen mielenilmaus vielä ilman muita työtaistelutoimia olisi mennyt. Siihen osallistuvat tukilakkolaiset ovat liittojensa käskystä liikkeellä, eivätkä liitot saa lainkaan sympatiaani. SDP:llä on diktatorinen haave kaataa se, minkä eduskunnan enemmistö on hyväksynyt. Se käyttäytyy kuin vanha patriarkaatti, josta aika kulkee vääjäämättä ohi jättäen jäljelle vain terrorikeinot yhteiskuntaa vastaan.

Kuuntelin radiosta, kun eräs demokratianvastainen ammattiliiton edustaja kertoi: ”Me vastustimme tätä voimakkaasti, mutta ohitsemme tehtiin päätöksiä. Jos ei sana kuulu, otetaan toiset keinot käyttöön.”

Niin minäkin vastustin. Allekirjoitin aktiivimallia vastustavan aloitteen, koska tiedän, ettei se toimi. Mutta olen demokraatti. Katsotaan sen vaikutukset sitten. Äänestetään uudelleen, vaikka SDP:tä.

Mutta ei. SDP on SAK:n poliittinen siipi ja haluaa nostetta vuoden 2019 eduskuntavaaleihin. Siksi se on valmis laittamaan asioita sekaisin. Puolue ei millään suostu katsomaan peiliin.

Tausta on pitkä. SDP:n valkokaulusjärjestöt myivät suomalaisessa työvoimapolitiikassa satojen tuhansien aseman. Nollatuntilaiset, pätkätyöläiset ja vuokratyöläiset kumartakoot Paavo Lipposta. Silloin SDP myi heidät ostaen hetkeksi kunta-alan työntekijöiden edut ja silloin vielä heidän etujensa ja työsuhteidensa paimentamisen säälliseen eläkeikään.

Työntämällä Jutta Urpilaisen sivuraiteelle SDP siirtyi menneisyyden ay-miesten avulla kohti tuhoaan eikä se noussut myöskään Haataisen "feminismillä". Mitä joku pajalla työskentelevä nuori mies siitä kostuu? Ei yhtään mitään. Maahanmuuttoteollisuuden kanssa kaveeraaminen ei sekään tuo suurta nostetta työväessä.

Ei SDP nouse turhilla lakoilla.

Se häviää. Se häviää pelin ihan kokonaan.

Eikä se ole hyvä juttu. Me tarvitsemme yhden yhteiskunnallisesti vaikuttavan ja isänmaallisesti toimivan työväenpuolueen. Kerran meillä oli sellainen. Se oli SDP vuosina 1919 – 1966.

]]>
6 http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250212-suomessa-on-entisen-sdpn-kokoinen-aukko#comments Aktiivimalli Perjantain suurmielenilmaus SDP Thu, 01 Feb 2018 04:58:51 +0000 Väinö Kuukka http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250212-suomessa-on-entisen-sdpn-kokoinen-aukko
Mieluummin yksi iso lakko, kuin tuhat pientä http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250185-mieluummin-yksi-iso-lakko-kuin-tuhat-pienta <p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Lingchi">Lingchi</a>, eli &quot;kuolema tuhannella viillolla&quot;, oli kiinalainen kidutuksen ja teloituksen muoto, jossa uhriin viillettiin useamman päivän ajan pienia haavoja, jotka lopulta tappoivat hänet. Tämä kidutusmuoto kiellettiin Kiinassa vuonna 1905, mutta kuten kuvaliitteestä näemme, se elää ja voi hyvin 2000-luvun Suomessa.&nbsp;Ensi perjantaina edessä on <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10048931">yksi viilto lisää</a>&nbsp;(Yle 30.1.2018)</p><p>Teloittajan veitsi on tutuissa käsissä, mutta toisin kuin väitetään, suunnitellun lakon syy ei ole aktiivimalli, vaan SDP:n kannatus ja <a href="https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/4/ammattiliittojen-jsenmrt-pienenivt/">ammattiliittojen pienenevät jäsenmäärät</a>&nbsp;(journalisti.fi, 17.03.2016).&nbsp;Tätä ei tarvitse lukea&nbsp; rivien välistä:&nbsp;<a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005547055.html">Rinne lupaa perua aktiivimalliin kuuluvan leikkauksen, jos Sdp päätyy hallitusvastuuseen</a>&nbsp;(IS 31.1.2018). Liian vähän, ja liian myöhään - AY-liike on aina heittänyt työttömät junan alle oman valtansa säilyttämiseksi.</p><p>Perustuslakimme mukaan &quot;Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.&quot; - nyt jos koskaan on aika ottaa veitsi pois teloittajalta.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10043061">Poliittisten lakkojen kieltäminen on eräs vaihtoehto</a>&nbsp;(Yle 26.1.2018), mutta itse olisin valmis menemään huomattavasti pidemmälle. Samalla on syytä poistaa työmarkkinajärjestöjen yleishyödyllisyys, jäsenmaksujen verovähennysoikeus, sekä työehtosopimusten yleissitovuus.&nbsp;Jos perustuslakimme omaisuudensuoja sen vaan sallii, olisin valmis myös jakamaan <a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211071-kenelle-ay-liikkeen-miljardit-kuuluvat-ne-kuuluvat-sinulle">työmarkkinajärjestöjen varallisuuden niiden jäsenille</a>&nbsp;(AA 1.2.2016).</p><p>Luonnollisesti tästä seuraisi yleislakko, joka on kuitenkin estettävissä järjestämällä kansanäänestys aiheesta etukäteen.</p><p>Ehdotukseni ovat melko radikaaleja, mutta Suomen kannalta on olennaista että työmarkkinajärjestöjen ulkoparlamentaarista valtaa vähennetään. Kun näin tehdään, on kuitenkin huolehdittava siitä, että työntekijöiden edunvalvonta siirtyy vihdoin 2000-luvulle. Itse näkisin että mm. minimipalkka olisi syytä säätää lailla, ja että työntekijöiden oikeus järjestäytyä pitää edelleen säilyttää vahvana.</p><p>Uutta mallia suunniteltaessa on syytä perehtyä erityisesti yrityksiin, joissa työntekijät ja työnantaja kokevat olevan samassa veneessä vastakkainasettelun sijaan.</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka ei kannata aktiivimallia, vaan perustuloa.</p><p>&nbsp;</p><p>PS. <a href="https://liberaalipuolue.fi/puolueohjelma/">Liberaalipuolueen puolueohjelmaan</a> on kirjattu näin:&nbsp;</p><p>Työmarkkinoiden sääntelystä päättäminen kuuluu vaaleilla valitulle eduskunnalle &ndash; ei työmarkkinajärjestöille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lingchi, eli "kuolema tuhannella viillolla", oli kiinalainen kidutuksen ja teloituksen muoto, jossa uhriin viillettiin useamman päivän ajan pienia haavoja, jotka lopulta tappoivat hänet. Tämä kidutusmuoto kiellettiin Kiinassa vuonna 1905, mutta kuten kuvaliitteestä näemme, se elää ja voi hyvin 2000-luvun Suomessa. Ensi perjantaina edessä on yksi viilto lisää (Yle 30.1.2018)

Teloittajan veitsi on tutuissa käsissä, mutta toisin kuin väitetään, suunnitellun lakon syy ei ole aktiivimalli, vaan SDP:n kannatus ja ammattiliittojen pienenevät jäsenmäärät (journalisti.fi, 17.03.2016). Tätä ei tarvitse lukea  rivien välistä: Rinne lupaa perua aktiivimalliin kuuluvan leikkauksen, jos Sdp päätyy hallitusvastuuseen (IS 31.1.2018). Liian vähän, ja liian myöhään - AY-liike on aina heittänyt työttömät junan alle oman valtansa säilyttämiseksi.

Perustuslakimme mukaan "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta." - nyt jos koskaan on aika ottaa veitsi pois teloittajalta.

Poliittisten lakkojen kieltäminen on eräs vaihtoehto (Yle 26.1.2018), mutta itse olisin valmis menemään huomattavasti pidemmälle. Samalla on syytä poistaa työmarkkinajärjestöjen yleishyödyllisyys, jäsenmaksujen verovähennysoikeus, sekä työehtosopimusten yleissitovuus. Jos perustuslakimme omaisuudensuoja sen vaan sallii, olisin valmis myös jakamaan työmarkkinajärjestöjen varallisuuden niiden jäsenille (AA 1.2.2016).

Luonnollisesti tästä seuraisi yleislakko, joka on kuitenkin estettävissä järjestämällä kansanäänestys aiheesta etukäteen.

Ehdotukseni ovat melko radikaaleja, mutta Suomen kannalta on olennaista että työmarkkinajärjestöjen ulkoparlamentaarista valtaa vähennetään. Kun näin tehdään, on kuitenkin huolehdittava siitä, että työntekijöiden edunvalvonta siirtyy vihdoin 2000-luvulle. Itse näkisin että mm. minimipalkka olisi syytä säätää lailla, ja että työntekijöiden oikeus järjestäytyä pitää edelleen säilyttää vahvana.

Uutta mallia suunniteltaessa on syytä perehtyä erityisesti yrityksiin, joissa työntekijät ja työnantaja kokevat olevan samassa veneessä vastakkainasettelun sijaan.

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka ei kannata aktiivimallia, vaan perustuloa.

 

PS. Liberaalipuolueen puolueohjelmaan on kirjattu näin: 

Työmarkkinoiden sääntelystä päättäminen kuuluu vaaleilla valitulle eduskunnalle – ei työmarkkinajärjestöille.

]]>
13 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250185-mieluummin-yksi-iso-lakko-kuin-tuhat-pienta#comments Aktiivimalli SAK SDP Yleislakko ratkaisee kaiken Wed, 31 Jan 2018 20:51:17 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250185-mieluummin-yksi-iso-lakko-kuin-tuhat-pienta
Kansa on puhunut - onneksi olkoon Sauli! http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249986-kansa-on-puhunut-onneksi-olkoon-sauli <p>Suomalainen kansanvalta vietti tänään korkeata juhlaa.</p><p>Valitsimme presidentin. Demokratian henkeen kuuluu, että nyt onnitellaan voittajaa ja ryhmitytään hänen taakseen seuraavaksi kuudeksi vuodeksi.</p><p>Onneksi olkoon Suomen Tasavallan presidentti Sauli Niinistö!</p><p>Tässä muutamia huomioita vaaleista.</p><p><strong>SDP:n apoptoosi - solukuolema</strong></p><p>Kansalaisille Niinistö merkitsi ennen kaikkea turvallista valintaa. Kun maailmalla tuulee ja näkymät ovat epävarmoja, niin oli helppoa ripustaa istuvan presidentin numero. Presidentinvaaleissa suomalaiset ovat konservatiivisia. Kyse oli ennen kaikkea hänestä henkilönä &ndash; ei puolue nimeltä Kokoomuksesta. Istuva presidentti on tällaisessa tilanteessa vahvoilla eivätkä kansalaiset halua häntä &rdquo;erottaa&rdquo;.</p><p>Tuula Haataisen kohtalo oli vilpittömästi sanottuna surkuteltava. Hän jäi yksin kuin Jeesus Getsemanessa. Edes puoluekoneiston ja ay-liikkeen loppukiri ei auttanut.</p><p>Mutta heijastuuko se koko puolueen kohtaloon ja tulevaisuuteen? Onko niin, että Tuula Haatainen oli SDP:n viimeinen presidenttiehdokas? Kieliikö tämä vaalitulos demarien väistymisestä; siitä samaa mitä on tapahtunut esimerkiksi Ranskassa ja muualla Euroopassa?</p><p>Vielä Paavo Lipposen johdolla vuonna 1995 Sdp:n kannatus oli vuonna 1995 miltei kolmannes - 28,3 prosenttia. Nyt se heiluu 15% kieppeissä ja laskee. Tuula ja rempseä Merja eli yhtynyt vasemmisto sai alle 7 % äänistä! Nyt näyttää siltä, että Merja voi voittaa (20.44) SDP:n.</p><p>Merkitseekö tämä vaalitulos sitä, että sosiaalidemokraatit kutistuvat minipuolueeksi? Onko SDP:n <em>apoptoosi</em> &ndash; ohjelmoitunut solukuolema &nbsp;- alkanut? Siinähän geeneihin rakennetut käskyt järkähtämättä sanelevat solun kuoleman ja hajoamisen. Kun aika on tullut, solu tuhoaa itsensä.</p><p>Näyttää siltä, että ennen joulua SDP:ssä havaittiin tämä sama ongelma ja siksi viikko vaalien jälkeen ammattiyhdistysliike napsauttaa sormiaan saadakseen huomiota itselleen. Aktiivimalli saa nyt kyytiä (kuten muuten pitääkin).</p><p>Puolueen kannalta ensi perjantain mammuttimielenilmaus aktiivimallia vastaan on yritys saada virtaa kuolleeseen hevoseen. Ihmisten enemmistö inhoaa sydämensä pohjasta ajatusta työttömien kyykyttämisestä/ nöyryyttämisestä ja on tietenkin ymmärrettävää, että ay-liike ja SDP haluaa päästä monopolisoimaan tämän protestin.</p><p>Totuus on kuitenkin ilmeinen: nämä vaalit osoittivat, että SDP:n aika suurimpana palkansaajapuolueena on ohitse.</p><p>Se ei ole kyennyt aktivoimaan kannattajiaan edes ollessaan oppositiossa eikä se innosta edes tärkeissä henkilövaaleissa. Antti Rinne tai Tuula Haatainen &ndash; hyviä ja hienoja ihmisiä mutta ihmisten innostajina yhtä hyviä kuin Matti &rdquo;Sleepy-Sleepy&rdquo; Vanhanen. Krooh, pyyh&hellip;</p><p><strong>Paavon bästä före on ohitse? </strong></p><p>Paavo Väyrynen yllätti taas. Paavo on iätön ja ajaton eikä varmasti ole näissä presidentinvaaleissa viimeistä kertaa. Hän sieppasi PS:n vaalitunnuksia ja kiipesi protestiäänien avulle eteenpäin.</p><p>Ongelmana on vain se minkä eräs viisas rouva totesi Järvenpään vaalitorilla: Paavon ongelmana on &rdquo;parasta ennen&rdquo; merkintä. Se päivä on jo ohitse. Mies on emeritus &ndash; täysinpalvellut. Hän saattaa kuitenkin vielä kiusata Kepua sen tukialueilla Pohjanmaalla ja varmasti saa itselleen ääniä &rdquo;tosikeskustalaisena&rdquo; vuonna 2019. &nbsp;</p><p>Matti Vanhanen oli ehdokkaana varma ja selvä. Hyvin informoitu ja hyvä muistinen. Täytyy myös ihmetellä sitä poliittista intoa mitä hänessä on.</p><p>Jokainen tietää miksi hän pakeni pariksi vuodeksi pois politiikasta ja näyttää siltä, että kaikki paitsi hän ymmärtävät sen, että tämän saman syyn takia hän ei koskaan pääse enää todellisille johtopaikoille.</p><p>Hänen todelliset mahdollisuutensa sulivat juustoperunoihin, ruususiin, heikkoihin polviin ja silloiseen huonoon muistiin. Iäksi. Kepun vaalikoneistoa täytyy onnitella kuitenkin siitä, että päästiin näinkin hyviin tuloksiin.</p><p>Mutta. Kepulle latu seuraavaan hallitukseen näyttää olevan kuitenkin ummessa. Kuten asiantuntevat tahot kertovat&hellip;eduskunnassa on paniikki päällä ja laskeva kannatus syö pääministerin asemaa. Nyt ei edes veljien tuki auta. Ja kuten odottaa saattaa: Juha ei eroa vaikka Väyrynen sai enemmän ääniä. Ei tullut talolahjaa pakolaisille eikä eroa&hellip;</p><p><strong>Media voitti? Vai hävisikö se</strong></p><p>Vaalien toinen suurin voittaja on media, joka sai taas ennen vaaleja tutkimustuloksia, jossa se itse tutki itseään ja lopputuloksena siitä tuli maan luotettavin tiedonvälittäjä. MTV3 teki samanlaisen tutkimuksen ja sai vähän samanlaiset tulokset. Onnittelen voittajia!</p><p>Näin journalistisen etiikan kannalta voidaan kysyä hyvällä syyllä: toimiko media puolueettomasti ja objektiivisesti? Kohteliko se kaikkia ehdokkaita samalla lailla?</p><p>Nyt kun kampanja on ohitse, niin olisi miehekästä tunnustaa, että ainakin istuvaa presidenttiä nuoltiin joka taholta. Samanlaiseen serviiliin hetkuntaan olisi ehkä päästy mikäli Japani keisari olisi ilmoittanut osallistuvansa Suomen presidentinvaaleihin. &nbsp;Pekka Haavisto sai myös kuninkaallisen kohtelun mutta ihmeellistä kyllä se ei tehonnut äänestäjiin? Pekan puhti oli poissa ja maassa. &rdquo;Been there, done that, had that T-shirt&rdquo;.</p><p>Laura Huhtasaaren tulos oli erittäin hyvä jos otetaan huomioon se, että vaalikaukalossa häntä pelasi kuudes pelaaja &ndash; media &ndash; jonka tarkoituksena oli koko ajan kampata, häiritä ja non-chaleerata Laura Huhtasaarta. Kenttä oli kokonaisuudessaan hänen takanaan eikä soraääniä ollut. Nyt kello 20.40 näyttää siltä, että Lauran potti kasvaa vielä &rdquo;jytkysti&rdquo; ylöspäin.</p><p>Kaiken kaikkiaan Yle ja MTV3 tekivät propagandatyötään tietämättöminä, sivistymättöminä, tasaisen supsakkaasti ja kädet silmillä. (Paras helmi oli MTV3 vaalitentin Väyrysen tiukkaaminen Martti Lutherin sitaatin sisällöstä &ndash; kyseinen hölmöys jää historiaan ns. &rdquo;suurena hemanuksena&rdquo;) &nbsp;</p><p>Ongelma oli vain se, että näissä vaalitenteissä kansalaiset näkivät selvästi agitaation, puolueellisuuden ja toimittajien hurmioituneen asenteellisuuden lävitse. Se näyttää pahalta ja se on tuloksien kannalta huono asia.</p><p>Muuten vaalit olivat hyvä asia. Kansanvalta selvisi lopullisena voittajana.</p><p>Uskon myös että media tulee vielä korjaamaan omia kömmähdyksiään vähitellen ja vähin äänin. Olen varma, että se kehittyy vielä parin kymmenen vuoden kuluttua rahan ja vallan tottelevaisesta rengistä itsenäiseksi toimijaksi. Toivoa on. Ehkä joku toimittaja matkustaa Englantiin katsomaan mitä siellä tapahtuu?</p><p><strong>Vanhurskas viha läikähti yli</strong></p><p>Ikävintä vaalitaistelussa oli se, että eräiden ehdokkaiden vaalimainoksia vandalisoitiin systemaattisesti.</p><p>Poliisin on tutkittava nämä rikokset tehokkaasti ja jokaisen poliittisen puolueen on tuomittava nämä laillisuuden rikkomukset. Vaara on sama kuin 1930-luvulla lapualaisten rikoksissa; esivalta ja poliittiset päättäjät eivät saa katsoa sormien lävitse tällaista toimintaa. Mikään laillisen yhteiskuntajärjestyksen kannalla oleva puolue ei voi ajatella että &rdquo;hyvä on vähän rasistia kiusaavat&rdquo;. &nbsp;Seuraavalla kerralla &rdquo;oikeamieliset vanhurskaat&rdquo; ovat sitten jonkin toisen puolueen kimpussa.</p><p><strong>Lopuksi: arki koittaa</strong></p><p>Presidentinvaalien rauha on nyt mennyt ja maanantaina hallitus kohtaa todellisuuden. Nykyistä oikeistohallitusta dominoi Kokoomus, joka katsoo hallituksen työskentelyä kokeneen raviohjastajan silmin. &rdquo;Mitä tästä konista saa enää irti?&rdquo;.</p><p>Se voi minä hetkenä hyvänsä kaataa sen ja lähteä täysillä vaalibudjeteilla hakemaan uusia partnereita.</p><p>Kepu tietää olevansa armoilla ja vanhan kurtisaanin epätoivolla pitelee helmoistansa kiinni. Sen on nyt tanssittava kuten sulhanen haluaa tai sitten kaikki on loppu.</p><p>On myönnyttävä ja ehkä vielä silmät kiinni nieltävä se, että maakuntaparlamenttia ei tule. Että kun SOTE ei tyydytä hallituksen äärioikeaa laitaa, niin voimansa tunnossa rehentelevä Kokoomus voi viedä karkit kepun edestä. Nyt pelataan kovaa.</p><p>Siniset taas odottavat kankeina ja halvaantuneina vuotta 2019. Se heidän tarunsa loppu. He ovat hallituksessa höttöä täyteainetta ja he tietävät oman poliittisen uransa olevan ohitse. He eivät edusta ketään eivätkä puhu kenenkään puolesta. Sitä odotellessa voi vaikka tehdä musiikkia, tai vaikka jonkun tutkimuksen. Aika ei kuitenkaan tunne armoa eikä historiankirjoitus muista tätä kummallista konsortiota muuten kuin hymähdellen. &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalainen kansanvalta vietti tänään korkeata juhlaa.

Valitsimme presidentin. Demokratian henkeen kuuluu, että nyt onnitellaan voittajaa ja ryhmitytään hänen taakseen seuraavaksi kuudeksi vuodeksi.

Onneksi olkoon Suomen Tasavallan presidentti Sauli Niinistö!

Tässä muutamia huomioita vaaleista.

SDP:n apoptoosi - solukuolema

Kansalaisille Niinistö merkitsi ennen kaikkea turvallista valintaa. Kun maailmalla tuulee ja näkymät ovat epävarmoja, niin oli helppoa ripustaa istuvan presidentin numero. Presidentinvaaleissa suomalaiset ovat konservatiivisia. Kyse oli ennen kaikkea hänestä henkilönä – ei puolue nimeltä Kokoomuksesta. Istuva presidentti on tällaisessa tilanteessa vahvoilla eivätkä kansalaiset halua häntä ”erottaa”.

Tuula Haataisen kohtalo oli vilpittömästi sanottuna surkuteltava. Hän jäi yksin kuin Jeesus Getsemanessa. Edes puoluekoneiston ja ay-liikkeen loppukiri ei auttanut.

Mutta heijastuuko se koko puolueen kohtaloon ja tulevaisuuteen? Onko niin, että Tuula Haatainen oli SDP:n viimeinen presidenttiehdokas? Kieliikö tämä vaalitulos demarien väistymisestä; siitä samaa mitä on tapahtunut esimerkiksi Ranskassa ja muualla Euroopassa?

Vielä Paavo Lipposen johdolla vuonna 1995 Sdp:n kannatus oli vuonna 1995 miltei kolmannes - 28,3 prosenttia. Nyt se heiluu 15% kieppeissä ja laskee. Tuula ja rempseä Merja eli yhtynyt vasemmisto sai alle 7 % äänistä! Nyt näyttää siltä, että Merja voi voittaa (20.44) SDP:n.

Merkitseekö tämä vaalitulos sitä, että sosiaalidemokraatit kutistuvat minipuolueeksi? Onko SDP:n apoptoosi – ohjelmoitunut solukuolema  - alkanut? Siinähän geeneihin rakennetut käskyt järkähtämättä sanelevat solun kuoleman ja hajoamisen. Kun aika on tullut, solu tuhoaa itsensä.

Näyttää siltä, että ennen joulua SDP:ssä havaittiin tämä sama ongelma ja siksi viikko vaalien jälkeen ammattiyhdistysliike napsauttaa sormiaan saadakseen huomiota itselleen. Aktiivimalli saa nyt kyytiä (kuten muuten pitääkin).

Puolueen kannalta ensi perjantain mammuttimielenilmaus aktiivimallia vastaan on yritys saada virtaa kuolleeseen hevoseen. Ihmisten enemmistö inhoaa sydämensä pohjasta ajatusta työttömien kyykyttämisestä/ nöyryyttämisestä ja on tietenkin ymmärrettävää, että ay-liike ja SDP haluaa päästä monopolisoimaan tämän protestin.

Totuus on kuitenkin ilmeinen: nämä vaalit osoittivat, että SDP:n aika suurimpana palkansaajapuolueena on ohitse.

Se ei ole kyennyt aktivoimaan kannattajiaan edes ollessaan oppositiossa eikä se innosta edes tärkeissä henkilövaaleissa. Antti Rinne tai Tuula Haatainen – hyviä ja hienoja ihmisiä mutta ihmisten innostajina yhtä hyviä kuin Matti ”Sleepy-Sleepy” Vanhanen. Krooh, pyyh…

Paavon bästä före on ohitse?

Paavo Väyrynen yllätti taas. Paavo on iätön ja ajaton eikä varmasti ole näissä presidentinvaaleissa viimeistä kertaa. Hän sieppasi PS:n vaalitunnuksia ja kiipesi protestiäänien avulle eteenpäin.

Ongelmana on vain se minkä eräs viisas rouva totesi Järvenpään vaalitorilla: Paavon ongelmana on ”parasta ennen” merkintä. Se päivä on jo ohitse. Mies on emeritus – täysinpalvellut. Hän saattaa kuitenkin vielä kiusata Kepua sen tukialueilla Pohjanmaalla ja varmasti saa itselleen ääniä ”tosikeskustalaisena” vuonna 2019.  

Matti Vanhanen oli ehdokkaana varma ja selvä. Hyvin informoitu ja hyvä muistinen. Täytyy myös ihmetellä sitä poliittista intoa mitä hänessä on.

Jokainen tietää miksi hän pakeni pariksi vuodeksi pois politiikasta ja näyttää siltä, että kaikki paitsi hän ymmärtävät sen, että tämän saman syyn takia hän ei koskaan pääse enää todellisille johtopaikoille.

Hänen todelliset mahdollisuutensa sulivat juustoperunoihin, ruususiin, heikkoihin polviin ja silloiseen huonoon muistiin. Iäksi. Kepun vaalikoneistoa täytyy onnitella kuitenkin siitä, että päästiin näinkin hyviin tuloksiin.

Mutta. Kepulle latu seuraavaan hallitukseen näyttää olevan kuitenkin ummessa. Kuten asiantuntevat tahot kertovat…eduskunnassa on paniikki päällä ja laskeva kannatus syö pääministerin asemaa. Nyt ei edes veljien tuki auta. Ja kuten odottaa saattaa: Juha ei eroa vaikka Väyrynen sai enemmän ääniä. Ei tullut talolahjaa pakolaisille eikä eroa…

Media voitti? Vai hävisikö se

Vaalien toinen suurin voittaja on media, joka sai taas ennen vaaleja tutkimustuloksia, jossa se itse tutki itseään ja lopputuloksena siitä tuli maan luotettavin tiedonvälittäjä. MTV3 teki samanlaisen tutkimuksen ja sai vähän samanlaiset tulokset. Onnittelen voittajia!

Näin journalistisen etiikan kannalta voidaan kysyä hyvällä syyllä: toimiko media puolueettomasti ja objektiivisesti? Kohteliko se kaikkia ehdokkaita samalla lailla?

Nyt kun kampanja on ohitse, niin olisi miehekästä tunnustaa, että ainakin istuvaa presidenttiä nuoltiin joka taholta. Samanlaiseen serviiliin hetkuntaan olisi ehkä päästy mikäli Japani keisari olisi ilmoittanut osallistuvansa Suomen presidentinvaaleihin.  Pekka Haavisto sai myös kuninkaallisen kohtelun mutta ihmeellistä kyllä se ei tehonnut äänestäjiin? Pekan puhti oli poissa ja maassa. ”Been there, done that, had that T-shirt”.

Laura Huhtasaaren tulos oli erittäin hyvä jos otetaan huomioon se, että vaalikaukalossa häntä pelasi kuudes pelaaja – media – jonka tarkoituksena oli koko ajan kampata, häiritä ja non-chaleerata Laura Huhtasaarta. Kenttä oli kokonaisuudessaan hänen takanaan eikä soraääniä ollut. Nyt kello 20.40 näyttää siltä, että Lauran potti kasvaa vielä ”jytkysti” ylöspäin.

Kaiken kaikkiaan Yle ja MTV3 tekivät propagandatyötään tietämättöminä, sivistymättöminä, tasaisen supsakkaasti ja kädet silmillä. (Paras helmi oli MTV3 vaalitentin Väyrysen tiukkaaminen Martti Lutherin sitaatin sisällöstä – kyseinen hölmöys jää historiaan ns. ”suurena hemanuksena”)  

Ongelma oli vain se, että näissä vaalitenteissä kansalaiset näkivät selvästi agitaation, puolueellisuuden ja toimittajien hurmioituneen asenteellisuuden lävitse. Se näyttää pahalta ja se on tuloksien kannalta huono asia.

Muuten vaalit olivat hyvä asia. Kansanvalta selvisi lopullisena voittajana.

Uskon myös että media tulee vielä korjaamaan omia kömmähdyksiään vähitellen ja vähin äänin. Olen varma, että se kehittyy vielä parin kymmenen vuoden kuluttua rahan ja vallan tottelevaisesta rengistä itsenäiseksi toimijaksi. Toivoa on. Ehkä joku toimittaja matkustaa Englantiin katsomaan mitä siellä tapahtuu?

Vanhurskas viha läikähti yli

Ikävintä vaalitaistelussa oli se, että eräiden ehdokkaiden vaalimainoksia vandalisoitiin systemaattisesti.

Poliisin on tutkittava nämä rikokset tehokkaasti ja jokaisen poliittisen puolueen on tuomittava nämä laillisuuden rikkomukset. Vaara on sama kuin 1930-luvulla lapualaisten rikoksissa; esivalta ja poliittiset päättäjät eivät saa katsoa sormien lävitse tällaista toimintaa. Mikään laillisen yhteiskuntajärjestyksen kannalla oleva puolue ei voi ajatella että ”hyvä on vähän rasistia kiusaavat”.  Seuraavalla kerralla ”oikeamieliset vanhurskaat” ovat sitten jonkin toisen puolueen kimpussa.

Lopuksi: arki koittaa

Presidentinvaalien rauha on nyt mennyt ja maanantaina hallitus kohtaa todellisuuden. Nykyistä oikeistohallitusta dominoi Kokoomus, joka katsoo hallituksen työskentelyä kokeneen raviohjastajan silmin. ”Mitä tästä konista saa enää irti?”.

Se voi minä hetkenä hyvänsä kaataa sen ja lähteä täysillä vaalibudjeteilla hakemaan uusia partnereita.

Kepu tietää olevansa armoilla ja vanhan kurtisaanin epätoivolla pitelee helmoistansa kiinni. Sen on nyt tanssittava kuten sulhanen haluaa tai sitten kaikki on loppu.

On myönnyttävä ja ehkä vielä silmät kiinni nieltävä se, että maakuntaparlamenttia ei tule. Että kun SOTE ei tyydytä hallituksen äärioikeaa laitaa, niin voimansa tunnossa rehentelevä Kokoomus voi viedä karkit kepun edestä. Nyt pelataan kovaa.

Siniset taas odottavat kankeina ja halvaantuneina vuotta 2019. Se heidän tarunsa loppu. He ovat hallituksessa höttöä täyteainetta ja he tietävät oman poliittisen uransa olevan ohitse. He eivät edusta ketään eivätkä puhu kenenkään puolesta. Sitä odotellessa voi vaikka tehdä musiikkia, tai vaikka jonkun tutkimuksen. Aika ei kuitenkaan tunne armoa eikä historiankirjoitus muista tätä kummallista konsortiota muuten kuin hymähdellen.  

]]>
22 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249986-kansa-on-puhunut-onneksi-olkoon-sauli#comments Laura Huhtasaari Presidenttivaalit 2018 Sauli Niinistö SDP SDP:n kuolema Sun, 28 Jan 2018 18:49:36 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249986-kansa-on-puhunut-onneksi-olkoon-sauli
Koulutus johon kaikilla on varaa - ei enää pelkkä unelma http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249733-koulutus-johon-kaikilla-on-varaa-ei-enaa-pelkka-unelma <p>Kun aikoinaan kävin ammattikoulua Turussa, muistan kuinka tarvittavia oppikirjoja&nbsp; piti aina etsiä ja kuinka kalliita olivat. Moni yritti säästää metsästämällä käytettyjä kirjoja, mutta ei niitäkään riittänyt kaikille. Kirjoja jonoteltiin myös kirjastossa, mutta sieltäkin ne loppuivat aina kesken.</p><p>&nbsp;</p><p>Kun me yritimme tasapainoilla talouden ja opintojemme kanssa sanottiin meille vain, että ottakaa opintolainaa. Ja osa ottikin.</p><p>&nbsp;</p><p>Opintolainan ongelma vain on aina ollut se, että valmistumisen jälkeinen elämä on aina suuri kysymysmerkki. Nuorten työttömyysaste on aina ollut korkeampi kuin muiden. Eivätkä kaikki suoraan koulun penkiltä työelämään tulevat ole suinkaan ehtineet kerätä minkäänlaista merkittävää oman alan työkokemustakaan. Kun tulevaisuus on jo muutenkin epävarmaa, haluaako sitä epävarmuutta lisätä entisestään lainoja ottamalla? Jossain vaiheessa nekin on maksettava.</p><p>&nbsp;</p><p>Vaikka toisen asteen koulutus on periaatteessa Suomessa ilmaista, ei se käytännössä sitä ole.</p><p>&nbsp;</p><p>Kuten stadin demareiden valtuustoryhmän puheenjohtaja Eveliina Heinäluoma <a href="https://helsinki.sdp.fi/sdp-helsinki-esittaa-maksutonta-toisen-asteen-koulutusta/">muistuttaa</a>, ovat lukion ja ammatillisen koulutuksen kustannukset varsin kalliit. Esimerkiksi lukion suorittamisen kokonaiskustannukset nousevat jopa 2 600 euroon. Joidenkin ammatillisten tutkintojen kustannukset voivat - riippuen alasta ja oppilaitoksesta - nousta useaankin tuhanteen euroon. Lisäksi ammatillisen koulutuksen puolella opiskeluvälineitä ei useinkaan ole mahdollista hankkia käytettynä.</p><p>&nbsp;</p><p>Kouluja jätetään kesken tai sitten niihin ei hakeuduta ollenkaan. Helsingissä tilastot ovat hälyttäviä: joissain kaupunginosissa <a href="https://www.hel.fi/uutiset/fi/tietokeskus/tiivis-tietopaketti-helsingin-alueista-on-ilmestynyt">jopa 40% nuorista koulutus jää pelkkään peruskouluun</a>.&nbsp; <a href="https://www.ksml.fi/kotimaa/Pelk%C3%A4n-peruskoulun-k%C3%A4ynyt-maksaa-tutkimuksen-mukaan-yhteiskunnalle-300%E2%80%89000-euroa-koulutettua-enemm%C3%A4n/1093472">Sitran ja THL:n tuoreen tutkimuksen</a> mukaan pelkkään peruskouluun koulunsa jättänyt tulee elämänsä aikana maksamaan yhteiskunnalle yli 300 000 euroa koulutettua ikätoveriaan enemmän. Kyseessä on siis ihan oikea ongelma, niin taloudellinen kuin sosiaalinen.</p><p>&nbsp;</p><p>Ongelmaan on yritetty vaikuttaa monella tapaa, mutta jotenkin se kaikista yksinkertaisin on unohtunut. Entä jos se kouutus pidettäisiin ihan oikeasti maksuttomana niin, ettei varallisuudesta tulisi jo tuossa vaiheessa sitä kynnyskysymystä elämässä etenemiselle?</p><p>&nbsp;</p><p>Olin&nbsp; viime viikolla mukana stadin demareiden valtuustoryhmän kokouksessa, jossa keskusteltiin juuri tästä. Asian toi esille valtuutettu Pentti Arajärvi ja vaikka kokousaika oli tässä vaiheessa jo päättymässä (ja valtuustosalin kellokin soi!), oli meidän ryhmä yksimielinen tästä hienosta aloitteesta. Tänään valtuustoryhmämme puheenjohtaja Eveliina Heinäluoma on jättänyt aloitteen järjestelmään.</p><p>&nbsp;</p><p>Kaikki kyllä puhuvat, kuinka syrjäytyminen pitää pysäyttää ja kuinka luokkaeroja kaventaa.&nbsp; Niitä konkreettisia keinoja sen sijaan näkee harvemmin. No tässä sellainen on. Osaltani tulen tekemään kaikkeni, että tämä aloite otetaan vakavasti ja se tulee menestymään.</p><p>&nbsp;</p><p>Tänään oli hieno päivä - en tiennyt että politiikan teko voisi tuntua näinkin mahtavalta!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun aikoinaan kävin ammattikoulua Turussa, muistan kuinka tarvittavia oppikirjoja  piti aina etsiä ja kuinka kalliita olivat. Moni yritti säästää metsästämällä käytettyjä kirjoja, mutta ei niitäkään riittänyt kaikille. Kirjoja jonoteltiin myös kirjastossa, mutta sieltäkin ne loppuivat aina kesken.

 

Kun me yritimme tasapainoilla talouden ja opintojemme kanssa sanottiin meille vain, että ottakaa opintolainaa. Ja osa ottikin.

 

Opintolainan ongelma vain on aina ollut se, että valmistumisen jälkeinen elämä on aina suuri kysymysmerkki. Nuorten työttömyysaste on aina ollut korkeampi kuin muiden. Eivätkä kaikki suoraan koulun penkiltä työelämään tulevat ole suinkaan ehtineet kerätä minkäänlaista merkittävää oman alan työkokemustakaan. Kun tulevaisuus on jo muutenkin epävarmaa, haluaako sitä epävarmuutta lisätä entisestään lainoja ottamalla? Jossain vaiheessa nekin on maksettava.

 

Vaikka toisen asteen koulutus on periaatteessa Suomessa ilmaista, ei se käytännössä sitä ole.

 

Kuten stadin demareiden valtuustoryhmän puheenjohtaja Eveliina Heinäluoma muistuttaa, ovat lukion ja ammatillisen koulutuksen kustannukset varsin kalliit. Esimerkiksi lukion suorittamisen kokonaiskustannukset nousevat jopa 2 600 euroon. Joidenkin ammatillisten tutkintojen kustannukset voivat - riippuen alasta ja oppilaitoksesta - nousta useaankin tuhanteen euroon. Lisäksi ammatillisen koulutuksen puolella opiskeluvälineitä ei useinkaan ole mahdollista hankkia käytettynä.

 

Kouluja jätetään kesken tai sitten niihin ei hakeuduta ollenkaan. Helsingissä tilastot ovat hälyttäviä: joissain kaupunginosissa jopa 40% nuorista koulutus jää pelkkään peruskouluunSitran ja THL:n tuoreen tutkimuksen mukaan pelkkään peruskouluun koulunsa jättänyt tulee elämänsä aikana maksamaan yhteiskunnalle yli 300 000 euroa koulutettua ikätoveriaan enemmän. Kyseessä on siis ihan oikea ongelma, niin taloudellinen kuin sosiaalinen.

 

Ongelmaan on yritetty vaikuttaa monella tapaa, mutta jotenkin se kaikista yksinkertaisin on unohtunut. Entä jos se kouutus pidettäisiin ihan oikeasti maksuttomana niin, ettei varallisuudesta tulisi jo tuossa vaiheessa sitä kynnyskysymystä elämässä etenemiselle?

 

Olin  viime viikolla mukana stadin demareiden valtuustoryhmän kokouksessa, jossa keskusteltiin juuri tästä. Asian toi esille valtuutettu Pentti Arajärvi ja vaikka kokousaika oli tässä vaiheessa jo päättymässä (ja valtuustosalin kellokin soi!), oli meidän ryhmä yksimielinen tästä hienosta aloitteesta. Tänään valtuustoryhmämme puheenjohtaja Eveliina Heinäluoma on jättänyt aloitteen järjestelmään.

 

Kaikki kyllä puhuvat, kuinka syrjäytyminen pitää pysäyttää ja kuinka luokkaeroja kaventaa.  Niitä konkreettisia keinoja sen sijaan näkee harvemmin. No tässä sellainen on. Osaltani tulen tekemään kaikkeni, että tämä aloite otetaan vakavasti ja se tulee menestymään.

 

Tänään oli hieno päivä - en tiennyt että politiikan teko voisi tuntua näinkin mahtavalta!

]]>
28 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249733-koulutus-johon-kaikilla-on-varaa-ei-enaa-pelkka-unelma#comments Koulutus Nuoret Opiskeljiat SDP Syrjäytyminen Wed, 24 Jan 2018 15:10:43 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249733-koulutus-johon-kaikilla-on-varaa-ei-enaa-pelkka-unelma
Mitä vahinkoa vasemmistopuolueet aiheuttavat politiikassa? http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248707-mita-vahinkoa-vasemmistopuolueet-aiheuttavat-politiikassa <p>Perinteisten vasemmistopuolueiden kannatus (SDP+Vas+Vihr) on hieman yli 40 % Suomessa. Luku on todella korkea, ja se on kaiketi ollut korkeampikin itsenäisen Suomen historian aikana. Mutta entä, kun vasemmistopuolueita tarkastelee lähemmin, niin mitä vahinkoa ne oikeastaan saavat aikaan? Tähän kysymykseen on mielestäni tärkeää saada vastaus, koska vasemmistopolitiikalla on todella suuri rooli maassamme.</p><p>Ensinnäkin ne synnyttävät aina juovan työnantajien ja työntekijöiden välille. Vasemmistopuolueista erityisesti SDP toimii ammattiliittojen käsikassarana ja äänitorvena. Juopa on niin kouriintuntuva, että se on läsnä alituisesti maamme politiikassa. Ei kaiketi mene päivääkään, kun työnantajia ei syytettäisi jostain. Itse väitän näin, että vasemmistopuolueet eivät koskaan tule pääsemään sopuun työnantajien kanssa. Siksi, jos haluaa välttää riitaa, tulisi äänestää muita puolueita kuin vasemmistopuolueita.</p><p>Toiseksi vasemmistopuolueet varastavat. Ne varastavat valtion, työnantajien ja työntekijöiden rahoja verotuksen muodossa. Vasemmistopuolueet itse voivat sanoa tätä &ldquo;sosiaaliseksi oikeudenmukaisuudeksi&rdquo;, mutta se on varastamista. Vaikka näitä varoja sitten jaetaankin tulonsiirtoina ja etuisuuksina eteenpäin, niin se ei siltikään poista sitä pohjimmaista luonnetta, joka tällä politiikalla on. Äänestämällä vasemmistopuolueita et voi olla koskaan varma, saatko oikeudenmukaisesti pitää saamasi palkan, vai otetaanko siitä isokin osa pois &ldquo;hyviin tarkoituksiin&rdquo;.</p><p>Kolmanneksi vasemmistopuolueet julistavat ns. toiseuden sanomaa yhteiskunnassa. Ei riitä, että tämä toiseus voisi olla niissä lokeroissaan ja kantimissaan missä se luonnollisesti on, vaan ilmeisesti koko yhteiskunta pitää muuttaa &ldquo;toisenlaiseksi&rdquo;. Tämän takia mm. demokraatit hävisivät USA:n presidentinvaalit &ndash; siis sen takia, että keskittyivät pääasiassa vähemmistöjen asioiden ajamiseen. Samoin on puhuttu siitä, miten Suomessa esimerkiksi Vasemmistoliitto on unohtanut suomalaisen duunarin ja köyhän, ja korvannut heidät politiikassaan erilaisilla vähemmistöillä, ja niiden asioiden ajamisella.</p><p>Haluaisin sinun miettivän, arvoisa vasemmistopuolueiden kannattaja ja äänestäjä, sitä mitä vasemmistopuolueet todella aiheuttavat politiikassa. En väitä niin, etteikö vasemmistopuolueilla olisi hyviäkin puolia, ja ajoittain ne ovatkin olleet tietyissä asioissa oikeassa. Kuitenkin huonot puolet tuppaavat jättämään hyvät puolet varjoonsa näiden puolueiden kohdalla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perinteisten vasemmistopuolueiden kannatus (SDP+Vas+Vihr) on hieman yli 40 % Suomessa. Luku on todella korkea, ja se on kaiketi ollut korkeampikin itsenäisen Suomen historian aikana. Mutta entä, kun vasemmistopuolueita tarkastelee lähemmin, niin mitä vahinkoa ne oikeastaan saavat aikaan? Tähän kysymykseen on mielestäni tärkeää saada vastaus, koska vasemmistopolitiikalla on todella suuri rooli maassamme.

Ensinnäkin ne synnyttävät aina juovan työnantajien ja työntekijöiden välille. Vasemmistopuolueista erityisesti SDP toimii ammattiliittojen käsikassarana ja äänitorvena. Juopa on niin kouriintuntuva, että se on läsnä alituisesti maamme politiikassa. Ei kaiketi mene päivääkään, kun työnantajia ei syytettäisi jostain. Itse väitän näin, että vasemmistopuolueet eivät koskaan tule pääsemään sopuun työnantajien kanssa. Siksi, jos haluaa välttää riitaa, tulisi äänestää muita puolueita kuin vasemmistopuolueita.

Toiseksi vasemmistopuolueet varastavat. Ne varastavat valtion, työnantajien ja työntekijöiden rahoja verotuksen muodossa. Vasemmistopuolueet itse voivat sanoa tätä “sosiaaliseksi oikeudenmukaisuudeksi”, mutta se on varastamista. Vaikka näitä varoja sitten jaetaankin tulonsiirtoina ja etuisuuksina eteenpäin, niin se ei siltikään poista sitä pohjimmaista luonnetta, joka tällä politiikalla on. Äänestämällä vasemmistopuolueita et voi olla koskaan varma, saatko oikeudenmukaisesti pitää saamasi palkan, vai otetaanko siitä isokin osa pois “hyviin tarkoituksiin”.

Kolmanneksi vasemmistopuolueet julistavat ns. toiseuden sanomaa yhteiskunnassa. Ei riitä, että tämä toiseus voisi olla niissä lokeroissaan ja kantimissaan missä se luonnollisesti on, vaan ilmeisesti koko yhteiskunta pitää muuttaa “toisenlaiseksi”. Tämän takia mm. demokraatit hävisivät USA:n presidentinvaalit – siis sen takia, että keskittyivät pääasiassa vähemmistöjen asioiden ajamiseen. Samoin on puhuttu siitä, miten Suomessa esimerkiksi Vasemmistoliitto on unohtanut suomalaisen duunarin ja köyhän, ja korvannut heidät politiikassaan erilaisilla vähemmistöillä, ja niiden asioiden ajamisella.

Haluaisin sinun miettivän, arvoisa vasemmistopuolueiden kannattaja ja äänestäjä, sitä mitä vasemmistopuolueet todella aiheuttavat politiikassa. En väitä niin, etteikö vasemmistopuolueilla olisi hyviäkin puolia, ja ajoittain ne ovatkin olleet tietyissä asioissa oikeassa. Kuitenkin huonot puolet tuppaavat jättämään hyvät puolet varjoonsa näiden puolueiden kohdalla.

]]>
6 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248707-mita-vahinkoa-vasemmistopuolueet-aiheuttavat-politiikassa#comments SDP Vasemmisto Vasemmistoliitto Vasemmistopuolueet Vihreät Sat, 06 Jan 2018 06:51:17 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248707-mita-vahinkoa-vasemmistopuolueet-aiheuttavat-politiikassa
Suomen poliittinen ”kulttuuri” kaipaa täysremontin http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248678-suomen-poliittinen-kulttuuri-kaipaa-taysremontin <p># Suomen poliittinen tilanne on nyt vuodenvaihteessa kerta kaikkiaan erikoinen. Suomen hallitus ei vain natise liitoksissaan, vaan on istunut jo pitkään tyhjän päällä. Missään sivistyneessä demokratiassa ei voisi kuvitella tilannetta, jossa kannatuksensa kokonaan menettänyt ryhmittymä saattaa säilyttää viisi ministerinpaikkaa ja ryhtyä sitten hätäpäissään muodostamaan puoluetta hallituskipeiden ministeriensä ympärille.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tällainen uskomaton temppuilu on lajissaan kansainvälisesti ainutlaatuista. Se on vieläkin merkillisempää &quot;impivaaralaisuutta&quot; kuin Suomen viimeaikaiset &quot;sekametelisoppahallitukset&quot;.</p><p>&nbsp;&nbsp; Suomalaisten poliitikkojen olisi kiireesti mentävä Ruotsiin ja läntisiin demokratioihin opintomatkalle kuulemaan, mitä on parlamentaarinen demokratia ja miten äänestäjille tarjotaan jo vaaleissa kuluttajansuojaa eli tietoa odotettavissa olevista hallituskoalitioista. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että puolueiden on ennen vaaleja kerrottava kansalle, minkä muiden puolueiden kanssa ne aikovat istua hallituksessa. Jos tällaista tietoa ei ole, äänestysintokaan ei ole terveiden demokratioiden tasolla.</p><p>&nbsp;&nbsp; Meillä hallituskoalitiot muodostetaan poikkeuksetta vasta vaalien jälkeen säätytalon neuvotteluissa &quot;pitkien puukkojen öinä&quot;. Niinpä hallitukset ja niiden ohjelmat ovat oikeiston ja vasemmiston, vanhoillisten ja vapaamielisten puolueiden ja ministerien lievästi sanottuna mahdottomia kompromisseja. Tällaista &quot;poliittista kulttuuria&quot; ei sivistysmaissa ymmärretä. Varmaankin sitä ihmetellään ja sille naureskellaankin kulman takana.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Heikko Sdp ja vahva Keskusta &rdquo;impivaaralaista&rdquo; perinnettä </strong></p><p># Suomen ja Ruotsin puolueissa on mielenkiintoisia vertailukohtia. Ruotsin Moderaterna ja Suomen Kokoomus ovat suurin piirtein samoissa kannatusprosenteissa. Mutta järkyttävä ero on demareilla. Ruotsissa puolue saa normaalisti yli 30 prosenttia äänistä, Suomessa paljon alle 20 prosenttia.</p><p>&nbsp;&nbsp; Suomen varsinainen omituisuus on suuri maaseutupuolue Keskusta. Ruotsissa vastaava puolue on vain muutaman prosentin kannatuksen miniryhmä. Mistä tämä ero johtuu? Ovatko suomalaiset entiset <strong>Väinö Linnan</strong> kuvaamat torpparit ja rengit kuvitelleet nousseensa työläisistä &rdquo;porvareiksi&rdquo;, kun torpparit &rdquo;vapautettiin&rdquo;?&nbsp; Vai onko Keskustan suuruus yksinkertaisesti &rdquo;<strong>Kekkosen</strong> perintöä&rdquo;? Siihen olemme saaneet näinä aikoina tutustua <strong>Jari Tervon</strong> mainiossa Yle-tv-sarjassa.</p><p>&nbsp;&nbsp; Vanhakantainen &rdquo;impivaaralaisuus&rdquo; on Suomen parlamentaarisen rappion taustalla.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Suomen poliittinen tilanne on nyt vuodenvaihteessa kerta kaikkiaan erikoinen. Suomen hallitus ei vain natise liitoksissaan, vaan on istunut jo pitkään tyhjän päällä. Missään sivistyneessä demokratiassa ei voisi kuvitella tilannetta, jossa kannatuksensa kokonaan menettänyt ryhmittymä saattaa säilyttää viisi ministerinpaikkaa ja ryhtyä sitten hätäpäissään muodostamaan puoluetta hallituskipeiden ministeriensä ympärille.

   Tällainen uskomaton temppuilu on lajissaan kansainvälisesti ainutlaatuista. Se on vieläkin merkillisempää "impivaaralaisuutta" kuin Suomen viimeaikaiset "sekametelisoppahallitukset".

   Suomalaisten poliitikkojen olisi kiireesti mentävä Ruotsiin ja läntisiin demokratioihin opintomatkalle kuulemaan, mitä on parlamentaarinen demokratia ja miten äänestäjille tarjotaan jo vaaleissa kuluttajansuojaa eli tietoa odotettavissa olevista hallituskoalitioista. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että puolueiden on ennen vaaleja kerrottava kansalle, minkä muiden puolueiden kanssa ne aikovat istua hallituksessa. Jos tällaista tietoa ei ole, äänestysintokaan ei ole terveiden demokratioiden tasolla.

   Meillä hallituskoalitiot muodostetaan poikkeuksetta vasta vaalien jälkeen säätytalon neuvotteluissa "pitkien puukkojen öinä". Niinpä hallitukset ja niiden ohjelmat ovat oikeiston ja vasemmiston, vanhoillisten ja vapaamielisten puolueiden ja ministerien lievästi sanottuna mahdottomia kompromisseja. Tällaista "poliittista kulttuuria" ei sivistysmaissa ymmärretä. Varmaankin sitä ihmetellään ja sille naureskellaankin kulman takana.

    

Heikko Sdp ja vahva Keskusta ”impivaaralaista” perinnettä

# Suomen ja Ruotsin puolueissa on mielenkiintoisia vertailukohtia. Ruotsin Moderaterna ja Suomen Kokoomus ovat suurin piirtein samoissa kannatusprosenteissa. Mutta järkyttävä ero on demareilla. Ruotsissa puolue saa normaalisti yli 30 prosenttia äänistä, Suomessa paljon alle 20 prosenttia.

   Suomen varsinainen omituisuus on suuri maaseutupuolue Keskusta. Ruotsissa vastaava puolue on vain muutaman prosentin kannatuksen miniryhmä. Mistä tämä ero johtuu? Ovatko suomalaiset entiset Väinö Linnan kuvaamat torpparit ja rengit kuvitelleet nousseensa työläisistä ”porvareiksi”, kun torpparit ”vapautettiin”?  Vai onko Keskustan suuruus yksinkertaisesti ”Kekkosen perintöä”? Siihen olemme saaneet näinä aikoina tutustua Jari Tervon mainiossa Yle-tv-sarjassa.

   Vanhakantainen ”impivaaralaisuus” on Suomen parlamentaarisen rappion taustalla.

 

]]>
16 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248678-suomen-poliittinen-kulttuuri-kaipaa-taysremontin#comments SDP ”Sekametelisoppahallitukset” Fri, 05 Jan 2018 15:20:34 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248678-suomen-poliittinen-kulttuuri-kaipaa-taysremontin
SDP:n käsitys ALKO-monopolista ennen EU:ta! http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248007-sdpn-kasitys-alko-monopolista-ennen-euta <p>SDP:n vuoden 1990 puoluekokouksen pöytäkirja löysi minut, kuten niin monet muutkin mielenkiintoiset kirjat sitä ennen. Kirja on suurta hupia ja samalla antaa useita uusia näkökantoja ja viitteitä EU-neuvotteluiden tiimoilta. SDP:n yleisen käsityksen mukaan EY oli suositeltava asia, mutta palataan siihen tuonnempana.</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt alkoholiuudistuksen lähtölaskennassa on hienoa päästä kurkistamaan vuoden 1990 ajatuksiin tulevaisuuden alkoholipolitiikasta. SDP:n puoluekokouksessa tehtiin useita aloitteita (nr. 137, 138 ja 139) alkoholipolitiikan tiimoilta.</p><p>&nbsp;</p><p>Eräs puheenvuoro sai minut pärähtämään paskanauruun ja jaan sen teillekin. Aloitetta 139 (Alkoholin kulutusta alennettava) tekemässä ollut Etelä-Hämeen piiriä edustanut Aarne Kauranen toteaa puheessaan seuraavaa:</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;On virheellistä olettaa, että Euroopan yhdentyminen edellyttäisi kansallisen alkoholipolitiikan romuttamisen. Tällä hetkellä ei ole tiedossa mitään sellaista, mikä estäisi meitä toteuttamasta omaa kansallista terveys- ja sosiaalipoliittisiin perusteisiin nojaavaa, rajoittavaa alkoholipolitiikkaa myös yhdentyvässä Euroopassa.</p><p>&nbsp;</p><p><em><strong>Me voimme edelleenkin säilyttää Alkon monopoliaseman. Meidän tuleekin turvata monopolin säilyminen, koska vain sen avulla voimme suojella kansalaisiamme mielettömältä taloudelliselta riistolta alkoholikaupassa&quot;.</strong></em></p><p>(korostus allekirjoittanut)</p><p>&nbsp;</p><p>Puoluekokous hyväksyi ehdotukset 137, 138 ja 139!</p><p>&nbsp;</p><p>Näin meidän riistoa on suojeltu....ei kun siis meitä suojeltu riistolta, jo vuosikymmeniä!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kiitos huolestanne!</p><p>Hämis</p><p>&nbsp;</p><p>Loppukevennykseksi: Pauli Kivipensas (SDP:n opiskelijanuorten keskusliitosta)</p><p>&quot;Euroopan yhdentyminen ei saa, eikä voi olla mikään sellainen asia, jossa koskispullon hinta putoaa 12 markkaan ja huumeet tulevat vapaasti kadulle&quot;.</p><p>&nbsp;</p><p>Kiitos tästäkin!</p><p>Hämis</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SDP:n vuoden 1990 puoluekokouksen pöytäkirja löysi minut, kuten niin monet muutkin mielenkiintoiset kirjat sitä ennen. Kirja on suurta hupia ja samalla antaa useita uusia näkökantoja ja viitteitä EU-neuvotteluiden tiimoilta. SDP:n yleisen käsityksen mukaan EY oli suositeltava asia, mutta palataan siihen tuonnempana.

 

Nyt alkoholiuudistuksen lähtölaskennassa on hienoa päästä kurkistamaan vuoden 1990 ajatuksiin tulevaisuuden alkoholipolitiikasta. SDP:n puoluekokouksessa tehtiin useita aloitteita (nr. 137, 138 ja 139) alkoholipolitiikan tiimoilta.

 

Eräs puheenvuoro sai minut pärähtämään paskanauruun ja jaan sen teillekin. Aloitetta 139 (Alkoholin kulutusta alennettava) tekemässä ollut Etelä-Hämeen piiriä edustanut Aarne Kauranen toteaa puheessaan seuraavaa:

 

"On virheellistä olettaa, että Euroopan yhdentyminen edellyttäisi kansallisen alkoholipolitiikan romuttamisen. Tällä hetkellä ei ole tiedossa mitään sellaista, mikä estäisi meitä toteuttamasta omaa kansallista terveys- ja sosiaalipoliittisiin perusteisiin nojaavaa, rajoittavaa alkoholipolitiikkaa myös yhdentyvässä Euroopassa.

 

Me voimme edelleenkin säilyttää Alkon monopoliaseman. Meidän tuleekin turvata monopolin säilyminen, koska vain sen avulla voimme suojella kansalaisiamme mielettömältä taloudelliselta riistolta alkoholikaupassa".

(korostus allekirjoittanut)

 

Puoluekokous hyväksyi ehdotukset 137, 138 ja 139!

 

Näin meidän riistoa on suojeltu....ei kun siis meitä suojeltu riistolta, jo vuosikymmeniä!

 

 

Kiitos huolestanne!

Hämis

 

Loppukevennykseksi: Pauli Kivipensas (SDP:n opiskelijanuorten keskusliitosta)

"Euroopan yhdentyminen ei saa, eikä voi olla mikään sellainen asia, jossa koskispullon hinta putoaa 12 markkaan ja huumeet tulevat vapaasti kadulle".

 

Kiitos tästäkin!

Hämis

 

 

]]>
6 http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248007-sdpn-kasitys-alko-monopolista-ennen-euta#comments Alko Alkoholi alkoholipolitiikka Alkon monopoli SDP Thu, 21 Dec 2017 12:43:52 +0000 Juha Hämäläinen http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248007-sdpn-kasitys-alko-monopolista-ennen-euta